en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
En anglais. Mais où il est dit que selon des documents internes, Exxon avait précisément prédit les changements climatiques liés aux énergies fossiles dès les années 70. Toute ressemblance avec l’industrie du tabac (dont on se doutait de na nocivité depuis les années 40, nocivité confirmée au début des années 50 par différentes études et portées à la connaissance de celle-ci) ne semble décidément pas fortuite.
En anglais. Mais où il est dit que selon des documents internes, Exxon avait précisément prédit les changements climatiques liés aux énergies fossiles dès les années 70.
Oui, et tous les consommateurs en ont acheté.
Les responsabilités sont partagées.
JohnnyG
10946
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
13 Janvier 2023 à 15:26
#27730
Peut être aussi que le temps de cerveau disponible a bien fait son œuvre et qu' on a bien mis dans la tête de tout un chacun de l'époque que l'avenir c'était le pétrole et que même a l'échelle des urbanistes ça a fait son chemin en cassant les habitats et en supprimant nombre de transport en commun pour faire de la place à la voiture....
.Pour ne prendre que l'exemple de Tours ou il y avait dans le temps plusieurs lignes de tramway, que les dits tram empruntaient les voies SNCF pour des dessertes un peu plus excentrées.
Aujourd'hui c'est 1 ligne de tram, qui a mis un temps fou a être construite, qui passe par la gare mais qui ne prends pas les rails jusqu'à Saint Pierre des corps ce qui aurait pu faire une navette a bon compte et 3 circuits avec les mêmes rails. )
Et la c'est une foire d'empoigne pour définir la ligne 2...
Soot_and_Stars
6680
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
14 Janvier 2023 à 08:09 (modifié le 14 Janvier 2023 à 08:10)
Chez moi il neigeait rarement et la neige ne tenait pas (en tout cas très rarement plus d'une journée ou 2 )
sonicsnap
91769
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
14 Janvier 2023 à 14:59 (modifié le 14 Janvier 2023 à 15:00)
#27733
C'est difficile d'évaluer vraiment les conséquences du réchauffement climatique. Quand il a fait très froid pendant une quinzaine début décembre, j'ai entendu une dame expliquer sur France-Info que c'était dû au réchauffement climatique avec une théorie que je n'ai pas très bien comprise, comme quoi il n'y avait plus de banquise pour réfléchir les rayons du soleil, enfin qu'il fallait s'attendre à avoir des périodes glaciaire en hiver (ce n'était pas la première fois que j'entendais ça, il y a aussi une hitoire de température trop élevée au pôle qui fait que le froid polaire descend chez nous, si ça dit quelque chose à quelqu'un.) Plus récemment, toujours sur France-Info, j'ai entendu une autre (je suppose) dame expliquer qu'avec le réchauffement climatique on aurait des hivers tièdes sans grands froids.
Une chose est sûre, la neige devient rare. Quand j'étais môme, dans ma campagne, on avait la neige tous les hivers et en abondance. Ça tenait et il y avait des congères au bord des routes. Tous les hivers, on mettait des chaussures prévues pour la neige et la glace. Mais ça, ça fait bien longtemps que c'est fini.
Quand j'étais môme, dans ma campagne, on avait la neige tous les hivers et en abondance. Ça tenait et il y avait des congères au bord des routes. Tous les hivers, on mettait des chaussures prévues pour la neige et la glace. Mais ça, ça fait bien longtemps que c'est fini.
Pareil ça à l'air d'être la tendance.. mais je crois qu' on est pas à l'abris d'une tempête de glace comme au states ..
Changement climatique ? Bouleversement climatique ..
L'écoanxièté .. Franchement quand on voit le virage qu'on a pris, qui encore n'est pas anxieux ? Et pour ceux qui ont dépassé les 40 ans en plus on est tous déprimés sur !
Les plus jeunes eux ..dans quel monde chelou vont ils vivre ? Je lui souhaite pas ça (!!!!!!!!!!) donc j'aurai pas d'enfant
On estime ainsi que les seuls chats errants à travers le monde sont responsables, sur les cinq cents dernières années, de la disparition de 63 espèces de mammifères, de reptiles et d’oiseaux. Les chats domestiques, eux (environ 600 millions dans le monde), tuent entre 1,4 et 3,7 milliards d’oiseaux par an et entre 6,9 et 20,7 milliards de petits mammifères rien qu’aux Etats-Unis, selon une étude de Nature publiée en 2013. En France, le nombre de passereaux dans les campagnes françaises a diminué d’un tiers, et une étude de la Ligue de protection des oiseaux (LPO), en 2016, a montré que les chats étaient responsables à 25 % de cette mortalité. [...]
L’empreinte carbone du matou est par ailleurs considérable. Une étude publiée dans la revue scientifique PLOS One, en 2017, évalue que tous les ans, rien qu’aux Etats-Unis, l’alimentation des chiens et des chats – estimés à 163 millions dans le pays – produit jusqu’à 64 millions de tonnes de dioxyde de carbone, soit l’équivalent du CO₂ émis par 13,6 millions de voitures pendant un an. A eux seuls, les chats en France consommeraient annuellement plus de 200 000 tonnes de viande. D’après les calculs de Julien Hoffmann, tous les végans et végétariens réunis (1,6 million, selon Xerfi) ne suffisent pas à économiser la viande que les seuls chats consomment.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
1 réaction
sonicsnap
91769
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
10 Février 2023 à 11:36
#27737
On a déjà évoqué le sujet dans le topic sur les chats. Que faire? Pour beaucoup de gens, les chats sont nécessaires à l'équilibre mental et les en priver les ferait automatiquement tomber dans la neurasthénie..
Et l'être humain il est responsable de combien de % d'espèces disparues ?
Défendons nos matous!
2 réactions
Point-virgule
8636
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
10 Février 2023 à 11:55 (modifié le 10 Février 2023 à 12:05)
#27739
Les solutions sont de stériliser les matous et de ne pas les laisser sortir, l'article cite l'Australie, la Belgique, la Suisse et les Etats-Unis, où c'est une évidence, appuyée depuis plusieurs décennies par les vétos, au contraire de la France. Reste l'empreinte carbone.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
1 réaction
Celest1
5933
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
10 Février 2023 à 12:01
#27740
La prolifération des chats découle donc de la prolifération des humains .. Allez vous aussi stériliser les humains ?
101112
2 réactions
Point-virgule
8636
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
10 Février 2023 à 12:13
#27741
Joli sophisme. J'aime beaucoup les chats, j'en ai eu mais je n'en prendrai plus. Ma mère qui en a un et s'est installée à la campagne a décidé de ne pas le laisser sortir.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
Celest1
5933
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
10 Février 2023 à 12:17
#27742
Citation :
Joli sophisme
bé non.. la cause c'est bien les humains et pas les chats .. Le sophisme c'est de dire que c'est la faute des chats en fait..
101112
1 réaction
Point-virgule
8636
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
10 Février 2023 à 12:37 (modifié le 10 Février 2023 à 12:39)
#27743
Ah mais tous les problèmes écologiques viennent des humains, on est bien d'accord. C'est pour ça que les solutions sont humaines, en l'occurence, faire stériliser les chats, ne pas les laisser sortir ou ne pas en avoir. Ce sont des animaux "d'hommestiques", évidemment, encore que la prolifération de chats sauvages puisse être un problème qu'a eu à affronter l'Australie. Après, si on supprime les humains, ben l'écologie ne sera plus notre problème. D'où le sophisme, àmha.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
Celest1
5933
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
10 Février 2023 à 12:47 (modifié le 10 Février 2023 à 12:58)
#27744
Citation :
les solutions sont humaines
Ah oui ça pour sur on est de vrais bons solutionneurs , on gère parfaitement NOTRE situation .. ça se voit pas ? ..
Sur le sophisme chacun en jugera
101112
Point-virgule
8636
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
10 Février 2023 à 13:26 (modifié le 10 Février 2023 à 14:00)
#27745
Tu me fais penser qu'un jour dans ma jeunesse où je réalisai qu'on allait droit dans le mur et que j'en faisais part à un ami, celui-ci m'a répondu : bah, la vie continuera... sans nous.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
Celest1
5933
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
10 Février 2023 à 13:45
#27746
Mais on est tellement doué que peut être que non.. on est vraiment capable de tout détruire si si !! Sinon pourquoi avoir autant de missiles nucléaires ? .. Et puis même si l'humain disparaissait qui gèrerait nos centrales ? les chats pfff ceux là on peut vraiment pas compter sur eux : des irresponssables ^^ ..
Alors la planète reprendrait très vite l'allure d'une protoplanète au relent de radioactivité (certain diront que c'est même ça la vie ^^) ..
On est des gros futés
101112
sonicsnap
91769
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
10 Février 2023 à 15:37
#27747
Les chats se sont multipliés car les hommes en veulent comme animal de compagnie. A la base, c'est donc bien un problème initié par les humains.
