Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 022 566 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
27976
Le soucis c'est qu'il y a énormément de gens qui ne voient pas ou ne croient pas qu'il y a une quelconque menace autre que pour leurs privilèges. Et on est pas prêt de les faire renoncer à ces privilèges pour le seul prétexte de sauver 3 bébés panda à l'autre bout de la planète, ça n'est ni "raisonnable" ni tangible pour ces gens là.
Et y'a une part de moi qui peut le comprendre tout en sachant que c'est pas la bonne posture, mais si demain on me demandait de renoncer à certaines choses, la pillule pourrait être plus ou moins dure à avaller.

C'est un problème global qui ne pourra se résoudre qu'avec le concours de TOUT le monde.
70 millions de Français ou d'Allemands n'auront jamais aucun impact quand 1,5 milliards de Chinois ou Indiens ne comprennent pas qu'il faudrait qu'ils fassent des efforts qu'aucun des autres "donneurs de leçons" n'a fait. (Et je n'ai rien contre les Chinois ou les Indiens)
Il faut voir ça comme un cancer, tant qu'il reste une cellule maligne, il n'y a pas de guérison complète possible, hors il y a des milliards de cellules malignes.

Et puis y'a une part "d'extrêmisme" dans certains discours ou actions "écologiques" qui ne sert pas la cause et ne fait que renforcer l'influence des sceptiques ou le nombre d'indécis, plus effrayés par ces "illuminés" qui agitent les bras que par une hypothétique fin du monde.

[ Dernière édition du message le 16/06/2023 à 15:35:33 ]

27977
En fait, intègre-t-on vraiment que la situation est terrifiante? On se fait peur en en parlant un moment, puis on retourne à sa petite vie pépère..
27978
C'est exactement ça.
C'est comme quand un proche décède, tout le monde vit ce petit moment d'introspection et se dit que ça passe trop vite, et comment redonner plus de sens à sa vie etc.
Et puis le lundi on reprend la voiture ou le métro, le taf, et puis au final on reprend notre petite vie exactement comme avant, comme si on était asservi à un concept unique de société érigé comme étant le seul valable. (Et c'est quasi la même situation dans tous les pays avec des régimes pourtant très différents)

J'ai presque eu une petite lueur d'espoir la première année du Covid, on a senti comme une petite prise de conscience collective que si on le voulait, on pourrait vivre autrement. On nous a même parlé du "monde d'après" qui serait vachement plus mieux parce qu'on a bien compris tous les problèmes. Résultat le monde d'après est encore pire...:facepalm:

Quand on voit tous les problèmes locaux qui se démultiplient à vitesse grand V et qu'on est incapable de résoudre depuis des décennies dans un pays soit disant riche et évolué, on est pas prêt de régler un problème d'une aussi grande ampleur.

[ Dernière édition du message le 16/06/2023 à 16:05:07 ]

27979
C'est vrai que pour le covid, le temps des confinements on a pris conscience de l'urgence de la situation. Il faut dire que les médias étaient en boucle sur celle-ci. Alors que pour les conséquences du réchauffement climatique, on se contente d'informations ponctuelles..
27980
27981
Ah le confinement, le temps des promesses, des prises de conscience en tous genre.
Fin du confinement, tout le monde reconsomme comme des porcs, le trafic aérien a repris son niveau d'antan, les belles paroles oubliées ...
C'était une bonne opportunité, la dernière peut être ?
27982
Il est vrai que les confinements, pour tout le monde, c'était un mauvais moment à passer, tout le monde attendait la fin. Le réchauffement climatique, c'est la fin des haricots. On préfère ne pas y croire..
27983
Citation :
C'était une bonne opportunité, la dernière peut être ?

Sûr qu'on trouvera toujours plus de raisons de se foutre sur la gueule que de s'unir dans un but commun.
C'est déjà sport de mettre 2 personnes (de même ethnie/culture/croyance/éducation/milieu social...) d'accord, alors 8 milliards de gens totalement différents, ça me semble utopique.
27984
T'inquiète, le prochain virus mettra probablement tout le monde d'accord... :mrg:

Signé StreameS1, ex Streamer

27985
27986
Citation de Before_ :
Ah le confinement, le temps des promesses, des prises de conscience en tous genre.
Fin du confinement, tout le monde reconsomme comme des porcs, le trafic aérien a repris son niveau d'antan, les belles paroles oubliées ...
C'était une bonne opportunité, la dernière peut être ?

J'en discutais avec un pote de Crossfit, il disait qu'il ne supporterait pas un prochain confinement. Je lui disais que ca arriverait forcement. Je ne pense pas que les gouvernants prendront le temps de demander la distanciation rapidement si une pandemie arrive a nouveau.
27987
Citation :
J'en discutais avec un pote de Crossfit


J'en parlais avec un pote jardinier (j'ai rien contre toi directement) mais si tous les gens venaient filer un coup de main au potager gratuitement (et sans abonnement ;) pour labourer les champs ^^ (je le fais à la biobèche .. et bien vous auriez plus besoin de dépenser vos tunes vous auriez quelques legumes en plus ..

Plutôt que d'avoir des champs d'industriel agricole qui diffuse leur produit autour des villes et village on aurait des potagers et des gens qui viendrait perdre quelques calories gratos !!!.. plutôt que des motoculteurs et tracteurs qui polluent .. bref ..

Non mais ça parait évident et ça se saurait si c'est ça que voulait les gens ...

Les gens, ils veulent juste bouffer de la merde pas chère qui vient de l'autre coté du globe :clin:

Plus facile : on va plutôt dissoudre les amis de la terre :volatil:

101112

[ Dernière édition du message le 22/06/2023 à 10:19:38 ]

27988
C'est clair, je me dis souvent ça.
Payer pour faire des efforts qu'on ne fait pas régulièrement, c'est cocasse.

[ Dernière édition du message le 22/06/2023 à 10:28:58 ]

27989
Citation de Celestin records :
Citation :
J'en discutais avec un pote de Crossfit


J'en parlais avec un pote jardinier (j'ai rien contre toi directement) mais si tous les gens venaient filer un coup de main au potager gratuitement (et sans abonnement ;) pour labourer les champs ^^ (je le fais à la biobèche .. et bien vous auriez plus besoin de dépenser vos tunes vous auriez quelques legumes en plus ..

Plutôt que d'avoir des champs d'industriel agricole qui diffuse leur produit autour des villes et village on aurait des potagers et des gens qui viendrait perdre quelques calories gratos !!!.. plutôt que des motoculteurs et tracteurs qui polluent .. bref ..

Non mais ça parait évident et ça se saurait si c'est ça que voulait les gens ...

Les gens, ils veulent juste bouffer de la merde pas chère qui vient de l'autre coté du globe :clin:

Plus facile : on va plutôt dissoudre les amis de la terre :volatil:

N'importe quoi...
Oui, si je pouvais me payer le fait d'avoir un jardin, on serait dans le jardin avec des legumes.

Je n'ai rien contre toi, mais merde qu'est-ce que tu ne comprends pas la vie en ville.
27990
Citation de miles1981 :
J'en
N'importe quoi...
Oui, si je pouvais me payer le fait d'avoir un jardin, on serait dans le jardin avec des legumes.

Je n'ai rien contre toi, mais merde qu'est-ce que tu ne comprends pas la vie en ville.


C'est moins une histoire de "pouvoir" que de compromis.
27991
Citation :
N'importe quoi...
:mrg:
Citation :
tu ne comprends pas la vie en ville.
C'est trop cher pour moi je vie en grotte :clin:

101112

27992
Citation de Gulistan :
Citation de miles1981 :
J'en
N'importe quoi...
Oui, si je pouvais me payer le fait d'avoir un jardin, on serait dans le jardin avec des legumes.

Je n'ai rien contre toi, mais merde qu'est-ce que tu ne comprends pas la vie en ville.


C'est moins une histoire de "pouvoir" que de compromis.

Oui, je pourrais passer 5h par jour dans les transports en commun avec des annulations arbtraires qui me feraient regulierement perdre des journees pour vivre a un endroit ou je peux avoir un jardin.
27993
Je connais bien ville et campagne et j'ai choisi. C'est une question de choix.
Le lieu et mode de vie passent avant avant la contrainte travail, quitte à en changer.

[ Dernière édition du message le 22/06/2023 à 10:48:32 ]

27994
Citation de Gulistan :
Je connais bien ville et campagne et j'ai choisi. C'est une question de choix.
Le lieu et mode de vie passent avant avant la contrainte travail, quitte à en changer.

Et la pour le coup, je ne peux pas car j'ai une pension alimentaire elevee qui me force a avoir un boulot en ville.
27995
Citation de miles1981 :
Citation de Gulistan :
Je connais bien ville et campagne et j'ai choisi. C'est une question de choix.
Le lieu et mode de vie passent avant avant la contrainte travail, quitte à en changer.

Et la pour le coup, je ne peux pas car j'ai une pension alimentaire elevee qui me force a avoir un boulot en ville.

Bien que les salaires soient plus élevés en ville, par concentration des emplois de catégories à traitement supérieur, rien ne le justifie vraiment. Il a toujours des possibilités en résidant à distance des métropoles.
27996
Le seul moment de ma vie où mon bilan carbone était sous les 2T/an c'est quand j'habitais en région parisienne (pas de voiture, appart de 18m² et boulot à 15 minutes de bus). Le fait de vouloir un jardin rend tout ça impossible.
27997
Le bilan carbonne est proportionnel à nos dépenses.
27998
A peu près, en fait.
27999
A peu près, oui. Après il y a des limites à l'individualisation de la chose : par exemple je payais en loyer le double de ce que je paye maintenant sachant que j'habitais un appart vraiment petit et miteux, argent qui servait visiblement à la proprio pour voyager aux 4 coins de la planète, donc oui l'argent finit toujours en CO2, mais mon bilan carbone perso était meilleur que maintenant alors que je dépensais plus.
28000
Je pense que montrer du doigt untel ou un autre parce qu'il ne fait pas tout ce qu'on attend de lui pour telle ou telle cause est la pire posture à adopter et que ça a 90% de chance d'aboutir à catégoriser plus ou moins arbitrairement les "gentils" d'un côté et les "méchants" de l'autre. (Je parle des gens, pas des grosses entreprises polluantes)
Est-ce que tout le monde est concerné ? Oui
Est-ce que tout le monde est responsable ? Oui aussi, très certainement

Pour autant le niveau de responsabilité et la capacité d'agir ne sont pas les mêmes entre Total et la plupart des gens.
De même que tout le monde n'a pas les mêmes moyens ou la possibilité de faire des choix en fonction de critères écologiques.
Il y a beaucoup de gens pour qui l'urgence immédiate c'est de payer le loyer et faire manger les enfants.

Les faire culpabiliser parce qu'ils ne font pas les "bons" choix ou ce qu'on attend d'eux ne mènera nulle part, en tout cas ça a peu de chance de les convaincre qu'il faudrait qu'ils agissent autrement.

On est pas tous à armes égales dans nos possibilités de choix de vie, et c'est à prendre en compte si on veut un débat objectif, intelligent, et une action la plus massive possible au final.

Et je pense que tant qu'il y aura des gens qui ne peuvent même pas vivre dignement de leur travail, l'écologie n'apparaîtra pas, et à juste titre, comme la priorité n°1.
Et je parle même pas des pays dis "pauvres" qui non seulement vont sûrement être les premiers à trinquer mais sont aussi ceux qui ont souvent le moins de latitude pour agir.

[ Dernière édition du message le 22/06/2023 à 12:02:25 ]