Végétariens, vegans et végétaliens c'est par ici !
- 1 420 réponses
- 52 participants
- 48 580 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
Au moins j'aime bien cette honnêteté de ta part: Y sont AUSSI bons. PAS meilleurs.
Une réponse rapide, et j'en resterai là parce que le débat n'en vaut pas la peine. Je ne critique absolument ta décision de ne pas manger de produits carnés. Donc pas de soucis de mon côté.
Rapidement, lors de la 1ère évocation de la vidéo de Djokovic et et des performances d'Hamilton par Cola Verde, j'ai posté en disant que c'était une bonne chose de voir que les sportifs de haut niveau prouvait que leur régime végétarien (ou vegan) ne les empêchait pas d'avoir de bon résultats.
J'ai aussi souligné que les sportifs non végan avaient de bons résultats aussi (Teddy Riner, Usain Bolt...)
Et c'est tout. Et ça me va très bien.
Là, non. C'est de la propagande prosélyte. En tout cas je le vois comme ça.
On arrête là ?
Faut avouer que c’est un peu excessif.
Non, c'est totalement con.
Et bien non on arrête pas là
Car :
Voici la traduction google de la deuxième édition de l'appel des scientifique, ici 15 000. Sachant que dans le premier il y avait une centaine de prix nobels:
Deuxième avertissement des scientifiques du monde à l'humanité: plus de 20 000 scientifiques de 184 pays ont signé un deuxième avis des scientifiques avertissant l'humanité des menaces graves et existentielles pesant sur le bien-être humain en raison des tendances sociales et environnementales négatives.Le front de la déforestation, de l'acidification des océans, de la diminution des sources d'approvisionnement en eau extinction de masse, croissance démographique humaine exponentielle, surconsommation et système climatique s'éloignant des conditions dans lesquelles la civilisation humaine s'est développée.L'avertissement a été publié dans le numéro de décembre 2017 de BioScience, une revue internationale très respectée.https: //doi.org/10.1093/biosci/bix125Fundamental des changements sont nécessaires de toute urgence pour éviter les conséquences de notre parcours actuel. Des mesures peuvent être prises pour inverser les tendances négatives, mais les pressions de l'opinion publique et des entreprises pour convaincre les dirigeants politiques d'éviter un avenir catastrophique se feront sentir. Nous pourrions créer plus de réserves terrestres et marines, renforcer l'application des lois anti-braconnage et les restrictions imposées au commerce des espèces sauvages, élargir les programmes de planification familiale et d'éducation destinés aux femmes et orienter les régimes vers des aliments à base de plantes. Nous pourrions adopter globalement des énergies renouvelables et d'autres technologies «vertes» et réévaluer un système économique mondial dépendant d'une croissance exponentielle sur une planète aux ressources limitées et des «puits» pour nos déchets. Les tendances mondiales se sont détériorées depuis 1992, année de la publication de Avertissement à l'humanité de 1stWorld Scientists. par l'Union of Concern Scientists, signée par plus de 1 700 scientifiques, dont la majorité des lauréats du prix Nobel encore en vie. Au cours des 25 années qui ont suivi, l’évolution des dimensions de l’environnement suggère que l’humanité continue de jouer avec son avenir, avec des progrès limités dans l’adaptation des tendances au cours de cette période. Des progrès dans quelques domaines, tels que la réduction des produits chimiques qui appauvrissent la couche d'ozone et l'augmentation de l'énergie produite à partir de sources renouvelables, montrent que des changements positifs peuvent être réalisés. Le taux de croissance démographique a diminué dans certaines régions en raison d'investissements dans l'éducation des femmes. Et le taux de déforestation dans certaines régions a également ralenti. Parmi les tendances mondiales inquiétantes au cours des 25 dernières années, on note les suivantes: • réduction de 26% de la quantité d'eau douce disponible par habitant • réduction des captures de poissons capturés dans la nature, malgré un effort de pêche accru • augmentation de 75% du nombre des zones mortes dans les océans • Perte de près de 300 millions d’acres de terres forestières, en grande partie converties à des fins agricoles • Poursuite de l’augmentation significative des émissions mondiales de carbone et des températures moyennes • Augmentation de 35% de la population humaine • Réduction collective de 29% du nombre de mammifères, reptiles , amphibiens, oiseaux et poissonsLe deuxième avis a été rédigé par une équipe internationale dirigée par le Dr William Ripple, professeur distingué en écologie à l’Oregon State University. Ils ont basé leur analyse sur des données conservées par des agences gouvernementales, des organisations à but non lucratif et des chercheurs individuels. Les auteurs ont conclu qu'il fallait prendre des mesures pour éviter «une misère généralisée et une perte catastrophique de la biodiversité ... Il ne sera bientôt plus trop tard pour nous écarter de notre trajectoire défaillante et le temps presse. Nous devons reconnaître, dans notre vie quotidienne et dans nos institutions gouvernementales, que la Terre avec toute sa vie est notre unique demeure. »« Certaines personnes pourraient être tentées de rejeter ces preuves et de penser que nous ne faisons qu'être alarmistes. Les scientifiques analysent des données et se penchent sur les conséquences à long terme. Ceux qui ont signé ce deuxième avertissement ne déclenchent pas une fausse alerte. Ils reconnaissent les signes évidents que nous nous dirigeons sur une voie non durable. Nous espérons que notre document suscitera un vaste débat public sur l'environnement et le climat dans le monde. ”–William Ripple * –L'alliance des scientifiques du monde entier est une voix collective en matière de durabilité de l'environnement et de bien-être humain. Les scientifiques peuvent signaler cet avertissement à: // Scientifiques .forestry.oregonstate.edu / .Les particuliers et les organisations peuvent l’approuver à ScientistsWarning.org.Alliance des scientifiques du monde entier *
J'ai lu personne ici qui a dit le contraire
Ils disent de manger plus de plante, pas d'éradiquer totalement la viande.
Ça serait bien de traduire exactement ce qui est dit et de voir si il y a un chapitre qui développe un peu plus le sens de cette simple phrase
ON t'as pas attendu
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.675834,vegetariens-vegans-et-vegetaliens-c-est-par-ici,post.10033207.html
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de chapolin :
dana12, je ne t'ai pas demandé ce que voulait dire prosélytisme mais en quoi tu trouves que les végans et végétariens sont prosélytes ?
Quand tu dis :
Citation :"nous sommes les plus forts, les meilleurs et la preuve on gagne tous les tournois de tennis. les viandards doivent tout stopper et se mettre au véganisme"
Tu crois pas que tu interprètes les choses comme çà t'arrange quand on cite en exemple Djokovic avec un régime végan ? et que la volonté n'est absolument pas de comparer les résultats d'entre les deux régimes, mais de tout simplement prouver qu'avec un régime végan on atteint les mêmes résultats sportifs qu'avec un régime carné, jusqu'au plus haut niveau ? Quand dans le même temps, pour faire peur, on décrit couramment les végétariens et végans comme des gens anémiés, au teint blême et maladif ? Que la simple volonté est plutôt de montrer aux gens qu'il est possible d'avoir un autre régime alimentaire ? Et de luter contre les idées reçues abondamment colportées par les lobbys de l'industrie de la viande ?
Et je ne vois pas non plus pourquoi on serait prosélyte d'écrire qu'à l'échelle mondiale le régime carné est une catastrophe monumentale, puisque c'est vrai:
1] https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/11/13/quinze-mille-scientifiques-alertent-sur-l-etat-de-la-planete_5214199_3244.html
2] https://www.scientistswarning.org/wp-content/uploads/2018/06/Scientists-Warning-abstract.pdf
Dans le 2ème paragraphe, 6ème ligne : "and shift diets toward more plant-based foods.". Traduction : "et orienter les régimes vers des aliments à base de plantes."
Au moins j'aime bien cette honnêteté de ta part: Y sont AUSSI bons. PAS meilleurs.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Citation de chapolin :
Tu crois pas que tu interprètes les choses comme çà t'arrange quand on cite en exemple Djokovic avec un régime végan ?
Une réponse rapide, et j'en resterai là parce que le débat n'en vaut pas la peine. Je ne critique absolument ta décision de ne pas manger de produits carnés. Donc pas de soucis de mon côté.
Rapidement, lors de la 1ère évocation de la vidéo de Djokovic et et des performances d'Hamilton par Cola Verde, j'ai posté en disant que c'était une bonne chose de voir que les sportifs de haut niveau prouvait que leur régime végétarien (ou vegan) ne les empêchait pas d'avoir de bon résultats.
J'ai aussi souligné que les sportifs non végan avaient de bons résultats aussi (Teddy Riner, Usain Bolt...)
Citation de chapolin :
tout simplement prouver qu'avec un régime végan on atteint les mêmes résultats sportifs qu'avec un régime carné, jusqu'au plus haut niveau ?
Et c'est tout. Et ça me va très bien.
Citation de chapolin :
En fait avec un régime carné on constate dans les faits qu'on est à peu près sûr d'être malade, en surpoids ou trop gros. Ce sont les faits.
Là, non. C'est de la propagande prosélyte. En tout cas je le vois comme ça.
On arrête là ?
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Anonyme
3602
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Ha oui!!!
Je savais!
Le pipi c'est Magique!!!
Celui des animaux aussi! Et le caca!!!
Pour moi; chier/pisser dans des toilettes ( à eau potable
), c'est vraiment nawak!
Je savais!
Le pipi c'est Magique!!!
Celui des animaux aussi! Et le caca!!!
Pour moi; chier/pisser dans des toilettes ( à eau potable
), c'est vraiment nawak!Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Je verrais bien une collecte de nos " eaux usées " ( que nos excréments du coup! ) arriver chez nos agriculteurs bio!!! ( faut pas qu'on consomme trop de médocs, un peu de drogues pourquoi pas, ça dépend lesquelles
)!
Mais ça serait intelligent!
)!Mais ça serait intelligent!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
En fait avec un régime carné on constate dans les faits qu'on est à peu près sûr d'être malade, en surpoids ou trop gros. Ce sont les faits.
Faut avouer que c’est un peu excessif.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de Dr :
Citation :En fait avec un régime carné on constate dans les faits qu'on est à peu près sûr d'être malade, en surpoids ou trop gros. Ce sont les faits.
Faut avouer que c’est un peu excessif.
Non, c'est totalement con.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation de dana12 :
Citation de chapolin :En fait avec un régime carné on constate dans les faits qu'on est à peu près sûr d'être malade, en surpoids ou trop gros. Ce sont les faits.
Là, non. C'est de la propagande prosélyte. En tout cas je le vois comme ça.
On arrête là ?
Et bien non on arrête pas là
Car :
Citation :
Et je ne vois pas non plus pourquoi on serait prosélyte d'écrire qu'à l'échelle mondiale le régime carné est une catastrophe monumentale, puisque c'est vrai:
1] https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/11/13/quinze-mille-scientifiques-alertent-sur-l-etat-de-la-planete_5214199_3244.html
2] https://www.scientistswarning.org/wp-content/uploads/2018/06/Scientists-Warning-abstract.pdf
Dans le 2ème paragraphe, 6ème ligne : "and shift diets toward more plant-based foods.". Traduction : "et orienter les régimes vers des aliments à base de plantes."
Voici la traduction google de la deuxième édition de l'appel des scientifique, ici 15 000. Sachant que dans le premier il y avait une centaine de prix nobels:
Deuxième avertissement des scientifiques du monde à l'humanité: plus de 20 000 scientifiques de 184 pays ont signé un deuxième avis des scientifiques avertissant l'humanité des menaces graves et existentielles pesant sur le bien-être humain en raison des tendances sociales et environnementales négatives.Le front de la déforestation, de l'acidification des océans, de la diminution des sources d'approvisionnement en eau extinction de masse, croissance démographique humaine exponentielle, surconsommation et système climatique s'éloignant des conditions dans lesquelles la civilisation humaine s'est développée.L'avertissement a été publié dans le numéro de décembre 2017 de BioScience, une revue internationale très respectée.https: //doi.org/10.1093/biosci/bix125Fundamental des changements sont nécessaires de toute urgence pour éviter les conséquences de notre parcours actuel. Des mesures peuvent être prises pour inverser les tendances négatives, mais les pressions de l'opinion publique et des entreprises pour convaincre les dirigeants politiques d'éviter un avenir catastrophique se feront sentir. Nous pourrions créer plus de réserves terrestres et marines, renforcer l'application des lois anti-braconnage et les restrictions imposées au commerce des espèces sauvages, élargir les programmes de planification familiale et d'éducation destinés aux femmes et orienter les régimes vers des aliments à base de plantes. Nous pourrions adopter globalement des énergies renouvelables et d'autres technologies «vertes» et réévaluer un système économique mondial dépendant d'une croissance exponentielle sur une planète aux ressources limitées et des «puits» pour nos déchets. Les tendances mondiales se sont détériorées depuis 1992, année de la publication de Avertissement à l'humanité de 1stWorld Scientists. par l'Union of Concern Scientists, signée par plus de 1 700 scientifiques, dont la majorité des lauréats du prix Nobel encore en vie. Au cours des 25 années qui ont suivi, l’évolution des dimensions de l’environnement suggère que l’humanité continue de jouer avec son avenir, avec des progrès limités dans l’adaptation des tendances au cours de cette période. Des progrès dans quelques domaines, tels que la réduction des produits chimiques qui appauvrissent la couche d'ozone et l'augmentation de l'énergie produite à partir de sources renouvelables, montrent que des changements positifs peuvent être réalisés. Le taux de croissance démographique a diminué dans certaines régions en raison d'investissements dans l'éducation des femmes. Et le taux de déforestation dans certaines régions a également ralenti. Parmi les tendances mondiales inquiétantes au cours des 25 dernières années, on note les suivantes: • réduction de 26% de la quantité d'eau douce disponible par habitant • réduction des captures de poissons capturés dans la nature, malgré un effort de pêche accru • augmentation de 75% du nombre des zones mortes dans les océans • Perte de près de 300 millions d’acres de terres forestières, en grande partie converties à des fins agricoles • Poursuite de l’augmentation significative des émissions mondiales de carbone et des températures moyennes • Augmentation de 35% de la population humaine • Réduction collective de 29% du nombre de mammifères, reptiles , amphibiens, oiseaux et poissonsLe deuxième avis a été rédigé par une équipe internationale dirigée par le Dr William Ripple, professeur distingué en écologie à l’Oregon State University. Ils ont basé leur analyse sur des données conservées par des agences gouvernementales, des organisations à but non lucratif et des chercheurs individuels. Les auteurs ont conclu qu'il fallait prendre des mesures pour éviter «une misère généralisée et une perte catastrophique de la biodiversité ... Il ne sera bientôt plus trop tard pour nous écarter de notre trajectoire défaillante et le temps presse. Nous devons reconnaître, dans notre vie quotidienne et dans nos institutions gouvernementales, que la Terre avec toute sa vie est notre unique demeure. »« Certaines personnes pourraient être tentées de rejeter ces preuves et de penser que nous ne faisons qu'être alarmistes. Les scientifiques analysent des données et se penchent sur les conséquences à long terme. Ceux qui ont signé ce deuxième avertissement ne déclenchent pas une fausse alerte. Ils reconnaissent les signes évidents que nous nous dirigeons sur une voie non durable. Nous espérons que notre document suscitera un vaste débat public sur l'environnement et le climat dans le monde. ”–William Ripple * –L'alliance des scientifiques du monde entier est une voix collective en matière de durabilité de l'environnement et de bien-être humain. Les scientifiques peuvent signaler cet avertissement à: // Scientifiques .forestry.oregonstate.edu / .Les particuliers et les organisations peuvent l’approuver à ScientistsWarning.org.Alliance des scientifiques du monde entier *
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Ok
Bonne nuit
Bonne nuit
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
3602
Citation :
Et je ne vois pas non plus pourquoi on serait prosélyte d'écrire qu'à l'échelle mondiale le régime carné est une catastrophe monumentale, puisque c'est vrai:
J'ai lu personne ici qui a dit le contraire
Citation :
Dans le 2ème paragraphe, 6ème ligne : "and shift diets toward more plant-based foods.". Traduction : "et orienter les régimes vers des aliments à base de plantes."
Ils disent de manger plus de plante, pas d'éradiquer totalement la viande.
Ça serait bien de traduire exactement ce qui est dit et de voir si il y a un chapitre qui développe un peu plus le sens de cette simple phrase
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Chapo, l'eau? Rien?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
4548
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
3602
Citation :
Chapo, l'eau? Rien?
ON t'as pas attendu
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.675834,vegetariens-vegans-et-vegetaliens-c-est-par-ici,post.10033207.html
- < Liste des sujets
- Charte