J'aimerais que régulièrement ce genre de type ai un contradicteur valable qui lui rebalance pleine poire ses approximations et autres contre vérités...
Sur France Inter, deux historiens ont démonté les inepties de Zemour. Avec Salamé qui leur demandait des preuves... preuves qu'elles ne demande pas à Zemour...
[ Dernière édition du message le 26/11/2021 à 20:50:56 ]
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
10373Posté le 27/11/2021 à 07:46:45
Moi j’aime Léa Salamé. Je comprends pas trop pourquoi on la démonte autant, je la trouve plus capable que nombreux de ses homologues.
C’est pas forcément dans cet extrait qu’elle est la plus fine, mais j’aime généralement quand elle pose des questions claires auxquelles les politiciens ne veulent jamais repondre par oui ou non:
[ Dernière édition du message le 27/11/2021 à 07:48:02 ]
Anonyme
10374Posté le 27/11/2021 à 11:20:47
Et oui chacun sa sensibilité, mais c'est vraiment pour l'ensemble de son œuvre, son mépris de bourgeoise, les courbettes devant les puissants et les riches, sa suffisance, son agressivité, le non respect de la parole de l'autre, la bêtise de ses questions pour orienter son piège et disqualifier son interviewé, du type: " oui mais vous condamnez ou pas ? "
Et sa manière de couper la parole assez systématique quand l'interviewé donne sa réponse, c'est insupportable.
La on a Zemour qui lui dit "si vous faites les questions et les réponses...." Malgré tout le mépris que j'ai pour cet homme, c'est une réponse que je trouve valable.
Et qu'on devrait lui servir a chaque fois qu'elle va sur ce terrain.
Mais ce n'est pas la seul a faire ça pensant montrer sa hargne, alors que c'est au minimum de l'incorrection de ne pas laisser finir la réponse....
Je trouve en ce qui me concerne que ça nuit surtout à "l'écoutabilité" du dialogue. C'en est tellement insupportable qu'en général je coupe. Donc du coup je zappe systématiquement tout dialogue incluant cette personne parce que auditivement c'est une souffrance.