café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

On parlait de "gauche de gouvernement" sur le fil du lol politique, voici ce que dit un "ancien" de cette gauche, et il me semble qu'il a lui aussi un problème avec cette "gauche de droite"

Je n'ai jamais été un fan d'Hamon, mais là au moins il dit les choses, la gauche de droite est clairement d'extrême droite et elle joue un jeu dangereux. Il va falloir retrouver du "courage de gauche"

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

et se sortir les doigts paske si on attend l'homme providentiel, Jésus, ou kikesesoit pour s'occuper de notre avenir à notre place, ben on est mort , paske ceux qui veulent s'occuper de notre avenir ben c'est rarement par altruisme

si on veut s'en sortir...

Pour le nucléaire, j’avoue que je sais pas ce qui est dans son programme, ce sue je sais c’est qu’il avait parlé des centrales qui sont un état piteux et que l’etat ne veut pas fermer, et que la grosse partie sur la planification écologique consiste entre autres a creer plein d’emplois pour bosser sur les alternatives et le nettoyage des infrastructures d’acces a l’eau.

Les priorités sont plutôt : manger moins de viande, manger davantage bio, moins utiliser la voiture, mieux isoler les bâtiments

Je pense que ça fait aussi partie de leur priorités...

Depuis quand le travail est une valeur ?

Citation :

Depuis quand le travail est une valeur ?

Alors dans ce cas, restons chez soi a rien foutre, et attendons les aides qui tombent du ciel....Il faut bien comprendre que si la gauche ne vaut presque plus rien, et n'est pas prête à remonter la pente de sitôt, c'est grâce ou à cause d'idées semblables. Je crois qu'on à confondu un peu vite l'exploitation des gens et le fait de travailler pour un salaire décent

Et le fait que le travail c'est œuvrer au bien commun aussi.

meilleure blague de l'année !

Pour la loi sur l’age de la majorité, j’ai vu passer pas mal de débats sur les lois qu’ils n’ont pas votées, et faut faire attention avec ca, chez LREM ils sont champions pour s’opposer systematiquement a toutes les propositions qui viennent pas d’eux et a donner des noms aux projets de loi qui n’ont rien a voir sur le contenu. Tu as des sources d’info sur ce cas précis ?

"La présente proposition de loi, composée d’un article unique, prévoit de permettre la présomption simple de la contrainte quand l’agression sexuelle est pratiquée sur un mineur de treize ans. "

je pense juste que ca n’aucun sens de voter pour autre chose en 2022 ce a quoi tu as l’air d’être d’accord avec moi

Alors dans ce cas, restons chez soi a rien foutre, et attendons les aides qui tombent du ciel....

Et le fait que le travail c'est œuvrer au bien commun aussi. C'est à dire former et mettre en action les compétences nécessaires pour que le pays fonctionne.

Quand par manque d'attrait pour des métiers techniques, scientifiques ou manuels on manque de compétences depuis le gestionnaire de projet jusqu'au soudeur en passant par l'ingénieur faut pas s'étonner de ne plus arriver à finir la construction d'une centrale nucléaire ou d'être les derniers dans la course aux vaccins.

Tout les concernés, affolés, sont montés au créneau pour les informer, demander des comptes, des changements. Danièle Obono a évolué sur la question semble t-il.
Pour autant les assos qui tentent de protéger l'enfance se sont constituées en collectif, suite à la validation récente de la loi "Billon" qui ne protège toujours pas les mineurs dans de nombreux cas, malgré l'avancée.
http://collectifpourlenfance.fr/

Puisque c'était le sujet, pour la FI c'est 6 millions d'électeurs potentiels en moins, aka les 6 millions de victimes d'inceste et de pédocriminalité possibles en France.

S’ajoute à ces situations l’indéfinition terrible de la loi, qui, en l’état actuel, ne pose pas d’interdiction pour des personnes majeures d’avoir des relations sexuelles avec des enfants, même jeunes.

Nous devons poser clairement dans la loi le fait qu’en deçà d’un certain âge, un enfant ne peut pas être en mesure de consentir à avoir des relations sexuelles.

Actuellement, le texte législatif se défausse sur les juges, en leur laissant la difficulté d’établir l’absence de consentement de la personne mineure par la démonstration ardue de l’existence d’une contrainte de violence, menace ou surprise.

C’est‑à‑dire démontrer que, par ses actions, ses tenues, ses propos, ses fréquentations, le mineur a su manifester son désaccord à avoir des relations sexuelles avec un adulte.

Or l’état de choc traumatique dans lequel se trouvent la majorité des enfants face à cette situation ne permet pas, bien souvent, cette démonstration. Et en l’absence de celle‑ci, les agressions sexuelles ne sont pas retenues, les victimes ne sont pas reconnues et les agresseurs ne sont pas condamnés.

En tous cas c'est vrai que la bouffe se produit pas toute seule, mais les agriculteurs représentent 3% des actifs ici,

toute l'industrie est délocalisée et beaucoup de gens font un bullshit-job. Je pense qu'on pourrait largement travailler moins

plutôt que de courir après la gamelle tous les jours dans la concurrence et la compétition

quel est le rapport avec le fait que le travail contribuerait au bien commun ?

Oula l'interprétation qui est faite du texte quand même elle va loin, on est à un cheveu d'accuser LFI de tolérance envers la pédocriminalité.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Ce que je comprends, c'est qu'ils ont voulu avec cet article créer un nouvel élément de loi pour aller plus vite en cas de procès que ce qui existait à l'époque pour établir la contrainte. Après qu'il puisse y avoir des conséquences à ce qu'un tel texte passe apparemment oui, même si j'ai du mal à saisir les tenants et aboutissants là avec les informations que tu m'as données n'étant pas juriste. Mais en tout cas c'est quand même parti d'une bonne intention (ce qui fait souvent défaut à l'Assemblée), c'était visiblement une connerie très bien ils sont revenus en arrière. Est-ce que ça justifie les accusations et le "pour la FI c'est 6 millions d'électeurs potentiels en moins, aka les 6 millions de victimes d'inceste et de pédocriminalité possibles en France." parce qu'ils se sont trompés et qu'ils ont ensuite changé de position ? Est-ce qu'il est interdit de se tromper surtout quand on change d'avis après ? Est-ce que c'est tout ce que tu as en stock pour leur jeter la pierre ? Et puis moi j'ai rien à redire à cet autre extrait du texte :

S’ajoute à ces situations l’indéfinition terrible de la loi, qui, en l’état actuel, ne pose pas d’interdiction pour des personnes majeures d’avoir des relations sexuelles avec des enfants, même jeunes.

Nous devons poser clairement dans la loi le fait qu’en deçà d’un certain âge, un enfant ne peut pas être en mesure de consentir à avoir des relations sexuelles.

Actuellement, le texte législatif se défausse sur les juges, en leur laissant la difficulté d’établir l’absence de consentement de la personne mineure par la démonstration ardue de l’existence d’une contrainte de violence, menace ou surprise.

C’est‑à‑dire démontrer que, par ses actions, ses tenues, ses propos, ses fréquentations, le mineur a su manifester son désaccord à avoir des relations sexuelles avec un adulte.

Or l’état de choc traumatique dans lequel se trouvent la majorité des enfants face à cette situation ne permet pas, bien souvent, cette démonstration. Et en l’absence de celle‑ci, les agressions sexuelles ne sont pas retenues, les victimes ne sont pas reconnues et les agresseurs ne sont pas condamnés.

Tu fais quoi quand tu ne travailles pas toi Casio ? Tu glandes avec les dents qui raient le parquet le jour, et suce le sang des travailleurs la nuit ? Pourquoi prêter des intentions aux autres que tu n'as pas toi même ?

Oui ça c'est parfait, bénéficier de la solidarité pour laquelle tu as cotisé!

Ca me semble une excellente idée. Des tas de bullshits jobs nuiraient moins aux personnes ou à la planète si ces gens étaient sans emploi (encore un gros mot)...et il se feraient moins chier!

Le travail comme production de bien essentiel, que ce soit de la nourriture, du service sociale ou non, de la culture, de l'art, de science etc... est une valeur essentiel d'une société humaine.

En France, la première ville où Uber Eats a été proposé est Paris en mars 2016 . L'application a été introduite en essai à Paris le 14 octobre 2015 , sous la forme d'une option au sein de l'application Uber.