Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 551 489 vues
  • 131 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
9176
Citation de CasioXWG1 :
C'est pas faux, on a souvent dit que le Français avait une mémoire de poisson rouge, en politique. Macron n'a été ni meilleur, ni pire que Hollande, ou Sarkozy. Ce n'est pas forcément un compliment. Encore faut t'il que manu ait un adversaire à sa mesure. Je peux me tromper, mais il va comme d'hab étriller marine au deuxième tour, et nous, on va probablement reprendre un reprendre un contrat de 5 ans. Pas besoin de médias ou de sondages.


Mais dans le cas d'un duel Le Pen/Macron, on pourrait bien avoir des surprises vu que l'écart ne cesse de se resserrer car le coups du "front républicain" est usé jusqu'à la corde et fonctionne de moins en moins.
Un petit mouvement de "tout sauf Macron" avec un zeste de "ce président à un mauvais bilan" peut tout faire basculer de l'autre côté. Tout comme le cirque médiatique autour de Zemmour qui s'il n'élimine pas Marine du second tour risque de lui profiter.
9177
Avec la candidature du petit hitlérion à semelles idéologiques compensées j'ai pas pu m'empêcher d'avoir la pensée type : "et si c'était cette raclure qu'on voyait pas venir qui nous la faisait à l'envers à la mode Croix-Croix-unième-siècle ?

[ Dernière édition du message le 23/09/2021 à 21:49:03 ]

9178
Bon, bah apparemment il s’est fait défoncé le zemouroïde…
9179
zavez regardé ou pas ?
9180
Non, je bossais
9181
Ça fait tellement longtemps que je n’avais pas allumé la TV, les piles de la télécommande ont réussi à l’allumer, trouver la chaîne, puis j’étais comme un con au moment de devoir éteindre la TV.
J’ai changé les piles de la télécommande, n’ayant pas trouvé de bouton sur la TV pour éteindre, c’était ça ou tirer la prise.

Citation :
Bon, bah apparemment il s’est fait défoncé le zemouroïde…


C’est pas un débat politique hein, ni même un match de box.
C’est plus comme un combat de catch complètement scénarisé, y'a pas de perdant, il y a que des gagnants comme dans un jeu de fêtes foraine où tout le monde repart avec une peluche.
Voilà, t’as juste payé ton ticket pour participer au jeu,.
Zemmour est là pour représenter l’extrême droite sans aucune ambition de se présenter pour devenir président, Mélenchon est là pour débuter sa campagne.
En fait, y'a même pas eu débat.
Philippot, Marine, Marion... Le débat commencera au moment où on verra les trois rentrer sur le ring, là c’était juste un show, bien puant … Nan ?
9182
Citation :
Mais dans le cas d'un duel Le Pen/Macron, on pourrait bien avoir des surprises vu que l'écart ne cesse de se resserrer car le coups du "front républicain" est usé jusqu'à la corde et fonctionne de moins en moins.
Le "front républicain" va encore et encore tourner un plein régime, pour gommer le FN et assimilés, ce qui est plutôt une bonne chose du point de vue de la lutte contre la haine de l'autre. Le risque politique et économique est qu'on reparte comme en 14 avec des politiques mièvres, et sans foi ni loi, et qui méprisent les gens. Depuis 40 ans, plus ça change, plus c'est la même chose. Mais hélas, j'ai pas trop de solutions la-dessus. A part voter pour le moins pire. Ou s'engager en politique, ou bien descendre dans la rue. Pour les deux dernières solutions, je suis pas fan. Désolé.
Citation :
Bon, bah apparemment il s’est fait défoncé le zemouroïde…

Ça me rappelle les débats Chichi / Tonton, ou Chichi / Fabius, ou chaque partisan clamait autour de la bécane à café le lendemain matin que l' autre candidat, celui pour qui on ne votait surtout pas s'était fait défoncer. Dans les débats, on y voit ce qu'on veut y voir, des candidats qui fourmillent qui ont pleins d'idées intéressantes, ou alors vraiment très détestables, comme entre autres montrer du doigt certaines personnes (outre que c'est pas poli). J'adore les bataille de chiffres lancées sur le plateau, strictement impossibles à vérifier. Ça a augmenté de 14 %, diminué de 19 %...Et alors ? Mais souvent, c'est au pied du mur qu'on voit le maçon, une fois élu, les promesses en paroles dur comme fer s'envolent bien vite. Les 100 propositions de Tonton, les 100 jours de Rafarin...Autant de prétextes pour jouer la montre a chaque fois.
9183
Akira va nous sauver:



:facepalm:
9184
Citation :
Le "front républicain" va encore et encore tourner un plein régime, pour gommer le FN et assimilés, ce qui est plutôt une bonne chose du point de vue de la lutte contre la haine de l'autre.

Je sais pas vous, mais moi, comme Frédéric Lordon le disait récemment aussi, je trouve que ce "front républicain" il a arrêté de s'en prendre à l'extrême droite pour se recentrer sur Mélenchon. Si JLM arrivait au second tour face au RN, beaucoup de gens seraient surpris de voir à qui les médias et les politiques de gôche apporteraient leur soutien :facepalm:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

9185
Citation de Wolfen :
Si JLM arrivait au second tour face au RN, beaucoup de gens seraient surpris de voir à qui les médias et les politiques de gôche apporteraient leur soutien :facepalm:


C'est pas ce qui s'est déjà passé aux régionales?
Avec Valls, notamment, qui appelait à voter Pécresse car il y avait des LFI dans la liste de Pulvar.

Et El Hairi, l'autre jour, qui dit que Zemmour est moins dangereux que "les intersectionnels" (comprendre Sandrine Rousseau).

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

[ Dernière édition du message le 24/09/2021 à 10:31:16 ]

9186
Rousseau l'écolo propose d'augmenter le carburant de 10 centimes, tant pis pour ceux quand même nombreux qui n'ont pas d'autres alternatives (pour l'instant, en tous cas) que de prendre la voiture. Si demain, en cambrousse, on a des transports publics abordables et pratiques, pourquoi ne pas les emprunter, en effet. Le vélo, faut oublier, sur la plupart des départementales, a moins de ne pas craindre pour sa vie. Qui dit augmentation du pétrole, dit aussi augmentation des produits de première nécessité, comme les fruits et légumes, et même le chauffage. Résumé comme ça, pour Madame Rousseau c'est dire sans le dire vraiment qu'il fallait bosser à l'école, pour les ouvriers, et prendre un peu les campagnards pour des bouseux. Quoique je n'ai absolument rien contre les citadins, faut il le préciser. Enfin, je suis peut être excessif. Dans un autre genre que les autres candidats plus ou moins démagos ou racistes, ça me fait quand même un peu peur. Hidalgo propose aussi sans rire de réduire la vitesse sur autoroute à 110 km/h, et d'inventer des taxes si elle venait à être présidente, en oubliant que cette mesure n'apportera rien ou presque, et que rouler pus longtemps, c'est quelque part polluer autant.
9187
Faudrait rouler à fond, partout, pour diminuer le temps de consommation et faire des économies de carburant. Ça serait bon pour la planète.:oops2:

x
Hors sujet :
vous r'prenez la même chose ?:mdr:


9188
Casio, quand on remarque que la droite prétend qu'une féministe est plus dangereuse qu'un misogyne raciste, négationniste et homophobe déjà condamné pour incitation à la haine raciale, ta réaction c'est vraiment de dire que la féministe est problématique car elle veut baisser la vitesse sur l'autoroute?

Je vois qu'on est en plein dans ce que Wolfen évoquait il y a à peine 2 ou 3 messages.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

[ Dernière édition du message le 24/09/2021 à 11:21:16 ]

9189
x
Hors sujet :
si on pouvait éviter de revenir sur la vitesse en bagnole, ce serait sympa. on a déjà trop souffert de ce débat à la c...
9190
Citation :
Casio, quand on remarque que la droite prétend qu'une féministe est plus dangereuse qu'un misogyne raciste, négationniste et homophobe déjà condamné pour incitation à la haine raciale, ta réaction c'est vraiment de dire que la féministe est problématique car elle veut baisser la vitesse sur l'autoroute?
Clairement, non. Je reproche à Rousseau et à Hidalgo leurs délires écolos et matraquer fiscalement les gens, et non leur combat pour les Femmes, avec une majuscule, c'est évident, surtout ne mélangeons pas les genres. Ça serait des mecs, je serais encore plus dur. Pour moi, rouler plus longtemps, car moins vite en voiture reviens à consommer autant. Ou alors, quelque chose m'a échappé. Rousseau et Hidalgo (D'après le NouvelObs, qui n'est pas vraiment la même tendance que BFMTV...) les créditent de 4% au dernières nouvelles, c'est à dire une misère. Je ne les compare pas surtout à Zemmour, je prends soin de préciser : "dans un autre genre".
Ce n'est pas avec des proposition de lois pseudo-écolo pareilles que les choses risquent de changer.

NouvelObs :
Citation :
Derrière, le communiste Fabien Roussel (2-3 %), Nathalie Arthaud pour LO (1,5-2 %) et Philippe Poutou pour le NPA (1-2 %) se répartissent les derniers pourcents d’une gauche historiquement faible : à eux sept, les candidats à la gauche d’Emmanuel Macron ne recueilleraient que de 25 % à 27,5 % des voix du premier tour.
Je suis désolé, mais si y a des combats à mener, et il en a malheureusement beaucoup, notamment les inégalités en tous genres, la copie est plutôt à revoir à gauche. 25 % à sept, ça fait...Pas d'opposition. Que ça me réjouisse, ou pas, n'est pas le problème.
9191
de quel réalisme parles-tu ? ce matin le préfet a fait évacuer les accros au crack d'un quartier parisien vers un autre. une grande victoire pour Darmanin, pas difficile à réaliser en plus, un non règlement du problème en réalité.
9192
Citation de CasioXWG1 :
Citation :
(...) Pour moi, rouler plus longtemps, car moins vite en voiture reviens à consommer autant. Ou alors, quelque chose m'a échappé. (...)


Je crois qu'effectivement quelque chose t'a échappé :clin:
Ce n'est pas directement proportionnel.
9193
Citation de CasioXWG1 :
Rousseau l'écolo propose d'augmenter le carburant de 10 centimes, tant pis pour ceux quand même nombreux qui n'ont pas d'autres alternatives (pour l'instant, en tous cas) que de prendre la voiture.


Tu oublies qu'elle propose aussi un revenu d'existence de 850 euros/mois pour compenser ces coûts supplémentaires...
9194
Il y a quand même un moment où il faudra arrêter de regarder sa petite personne et ses petits "avantages" :roll:...
Pour moi, l'AEC n'est pas parfait, mais la grande majorité des idées proposées me convient, alors je mets de côté mes propres intérêts pour l'intérêt général.
Mélenchon a peut-être tous les défauts mais c'est la personnalité politique la plus crédible, la plus instruite (ce qui n'est pas très compliqué avec le ramassis de rigolos des autres partis), et qui connait très bien les sujets.
Et c'est surtout le seul candidat qui a un programme, écrit depuis 2016/17 et amélioré par la suite, aucun autre parti ne peut en dire autant !
Est-ce qu'il l'appliquera si il est élu ? Je l'espère bien et je veux y croire (une dernière fois).

x
Hors sujet :
Casio, je roule à 120 au lieu de 130 sur autoroute (quand je le prends...) et je consomme minimum un demi-litre de moins au 100km :clin:, si tu calcules bien, ça fait 5l "d'économisés" pour 1000 bornes soit presque 10€, et ça évite de se faire flasher. Je m'en suis rendu compte quand j'allais en Hollande où ma copine travaillait, la vitesse étant limitée à 120

[ Dernière édition du message le 24/09/2021 à 13:33:55 ]

9195
Citation :
leurs délires écolos


Comment décririez vous en 3 mots vos tendances politiques ?

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

9196 
Citation :
Tu oublies qu'elle propose aussi un revenu d'existence de 850 euros/mois pour compenser ces coûts supplémentaires...
Quelques pays l'ont déjà adopté, plus quelques initiatives locales en France. Seulement, pour faire adopter de telles lois et pour faire ouvrir les coffres des milliardaires, pour trouver des sous, comme je l'ai entendu dire ces jours-ci, encore faut il avoir des forces dites "de progrès", ce qui ne semble pas être le cas actuellement en France. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.



Marc de Basquiat, économiste, président de l'association pour l'instauration d'un revenu d'existence (AIRE) :


Citation :
Après ma thèse d’économie sur cette question, j’ai pris la présidence de l’Association pour l’instauration d’un revenu d’existence (AIRE) créée en 1989. Notre petite équipe a progressivement affiné sa proposition qui est devenue très simple. Finalement, quand on regarde les choses sérieusement, on s’aperçoit que la France compte déjà énormément de dispositifs redistributifs. Mettre en place un revenu universel, cela commence par une simplification qui tient en un chiffre et un pourcentage : chaque adulte reçoit 500 euros par mois et reverse en même temps 30 % d’impôt sur tous ses revenus. C’est ce schéma de base, extrêmement simple, que l’administration peut utiliser pour verser le revenu universel et prélever l’impôt universel chaque mois, sans aucune démarche de la part des citoyens. Ce dispositif remplace le RSA, l’ASS, la Prime d’activité, une partie de l’impôt sur le revenu, etc.
J'ai un peu de mal a comprendre. 500 euros par mois , moins un prélèvement d’impôt par mois, ou meme 850 euros, est ce suffisant pour vivre de manière digne ? Mieux vaudrait réduire le chômage, avec de vrais boulots, d'après moi. Drôle d'époque ou on marche sur la tête et ou les emplois moins qualifiés sont justement occupés par des personnes surqualifiées, qui ont étudiés jusqu’à 25 ans, mettant ainsi des millions de personnes sur la touche, un gâchis. Quand on connait les augmentations des matières premières, et alors qu'on atteint des prix délirant sur l'immobilier, a la location, comme à l'achat ? En clair, on ne propose rien d'autre que la politique déjà menée depuis 40 ans : piquer dans la poche des uns (je parle bien sur de gens modestes...) pour donner aux autres. N'est ce pas ce n'est pas ce qui à ruiné la gauche ( ou le centre-gauche) peu importe ? Je pose la question. Revenu universel, oui, à condition de pouvoir repenser de manière profonde toute la société.
9197 
Ca ressemble surtout à une magouille pour encore démolir le système de protection sociale et continuer l'exploitation.



Le RSA d'une personne seule, c'est 565.34€ auquel il faut retirer le "forfait logement"  de 67.84 si la personne est hébergée à titre gratuit ou touche les APL soit 497.5€



L'ASS et l'ARE étant plus élevé, cela fait qu'un revenu universel de 500€ permet de faire des économies sur le dos des pauvres et des sans-emploi.





En plus, cela aura un effet inflationniste majeur sur le logement ce qui va permettre à certains de s'en mettre plein les poches en continuant le cirque sur la pénurie de logement. Ainsi, tout l'argent emprunté pour payer ce revenu universel ira directement dans la poche des plus riches sous forme de loyer.
9198 
Citation de CasioXWG1 :
Revenu universel, oui, à condition de pouvoir repenser de manière profonde toute la société.




Et qui des féministes ou des racistes proposent de réfléchir et de "repenser de manière profonde toute la société"?



On dirait vraiment que tu n'écoutes pas ce qui est dit par les candidats de gauche mais ce qu'en disent les candidats de droite.



Quelques messages plus haut, tu parles de danger en renvoyant dos à dos Zemmour et Rousseau.




Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite





Et maintenant tu dis que ce que tu penses  être nécessaire pour faire un revenu de base, c'est justement ce qu'en dit Rousseau: repenser entièrement notre mode d'organisation pour à la fois décarboner la société, réduire les inégalités et faire en sorte de vivre au mieux (ou au moins mal) le bouleversement climatique qui est déjà en cours.




Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite







Alors, tu écoutes qui pour savoir ce que disent Rousseau ou Mélenchon?



Rousseau et Mélenchon?



Ou alors Zemmour, Saint-Cricq, Mabrouk et compagnie?
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
[ Dernière édition du message le 24/09/2021 à 14:33:11 ]
9199 
Le nez dans le ruisseau c'est la faute à Rousseau (Casio - 2021)
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...


Vos meilleures BO




9200 
Citation de Sos_maf :
Ca ressemble surtout à une magouille pour encore démolir le système de protection sociale et continuer l'exploitation.






Tout dépend de qui le met en place. Il existe une version libérale du revenu universel qui va, en effet, dans ce sens.

Celui défendu par Mylondo ou même Rousseau se veut émancipateur et vise entre autres à réduire la pauvreté, à ne plus subir le chantage à l'emploi, à simplifier les démarches, et à faire en sorte que les 50% qui sont en droit de toucher le RSA (et qui ne le le touchent pas) puissent y avoir accès.