café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Tout dépend de qui le met en place. Il existe une version libérale du revenu universel qui va, en effet, dans ce sens.
Celui défendu par Mylondo ou même Rousseau se veut émancipateur et vise entre autres à réduire la pauvreté, à ne plus subir le chantage à l'emploi, à simplifier les démarches, et à faire en sorte que les 50% qui sont en droit de toucher le RSA (et qui ne le le touchent pas) puissent y avoir accès.

Quelques messages plus haut, tu parles de danger en renvoyant dos à dos Zemmour et Rousseau.

Hidalgo propose aussi sans rire de réduire la vitesse sur autoroute à 110 km/h, et d'inventer des taxes si elle venait à être présidente, en oubliant que cette mesure n'apportera rien ou presque, et que rouler pus longtemps, c'est quelque part polluer autant.

de quel réalisme parles-tu ? ce matin le préfet a fait évacuer les accros au crack d'un quartier parisien vers un autre. une grande victoire pour Darmanin, pas difficile à réaliser en plus, un non règlement du problème en réalité.

quand on atteint la vitesse de la lumière, une politique de gauche devient réaliste !

Je sais pas si je dois l'avouer, mais si un jour vous devez dépasser un connard qui roule en dessous des 130km/h sur une autoroute, ce sera peut-être moi...

La Chine juge illégales toutes les transactions en cryptomonnaies ! le cours du bitcoin s'effondre... sont très bien ces Chinois !

Ça fait au moins 40 ans que toutes les consommations de toutes les voitures montrent qu’on consomme davantage à 130 km/h qu’à 90 km/h, mais visiblement c’est une découverte pour lui.

Stockage de plusieurs centaines de véhicules épinglé par la préfecture
Tous ces véhicules sérigraphiés « Libre comme l’air » n’ont pas encore connu de seconde vie. Mais selon une source proche du dossier à actu Paris, « un projet industriel est en cours » concernant ces voitures dont l’extérieur est dégradé, mais l’intérieur viable. « Elles ne sont pas en attente de la casse, ce n’est pas un cimetière », affirme fermement cette source.
Un millier de Bluecar est stocké sur deux sites proches : un parking et une aire défrichée d’une zone industrielle de Romorantin, à 200 kilomètres de Paris. Des sites alimentés par les arrêts des services BlueLy et BlueCub, équivalents d’Autolib à Lyon et Bordeaux. « Tous nos véhicules ont été vendus à la société qui gère ce site », indique le groupe Bolloré.

elle n'aurait plus besoin d'avoir des frais de tenu de compte et autre.

Le bitcoin qui est une des cryptomonnaies les plus en vue est surtout un objet de spéculation susceptible de causer des catastrophes économiques.
Pour certaines : faut voir. Mais bon c'est pas une clef de sortie du capitalisme hein.

La blockchain c'est beau mais l'empreinte énergétique des cryptos a l'air bien dégueulasse, pour le mining notamment c'est vraiment n'importe quoi cette affaire, je sens pas trop l'avenir de la chose. A part pour des marchés ultra-volatils qui bénéficient toujours aux mêmes ?

Je veux bien des arguments différents, ceci dit.

Citation :

elle n'aurait plus besoin d'avoir des frais de tenu de compte et autre.

C'est déjà le cas non ? boursorama par ex.

Les crypto ne sont pas des monnaies au sens des monnaies fiduciaires, ce sont des actifs virtuels comme l'or est un actif réel. Ça a une valeur parce qu'il y a des croyants que ça en a une et qui les acceptent en échange. Là où les monnaies fiduciaires sont des reconnaissances de dette qui circulent avec la garantie d'une banque centrale. Ça n'a pas de sens d'opposer les unes aux autres, c'est conceptuellement tout à fait différent. Et à la différence des crypto l'or ou autres métaux précieux auront toujours une valeur résiduelle même si les "croyants" disparaissent, par leurs usages industriels ou décoratifs. Une bague ou un collier en bitcoin c'est visuellement pas génial.

Le problème des cryptos c'est qu'il est fondé sur le mythe de la création de richesse à partir de rien alors que la monnaie fiduciaire est un outil d'échange de richesses qui n'a pas de valeur en soi.
La valeur des monnaies fiduciaires tient au fait que ce sont des reconnaissances de dette, au départ de la création de monnaie il y a une dette promesse d'échange, peu importe qui la crée, c'est vrai aussi pour une monnaie locale.

L'autre problème des cryptos c'est leur quantité limitée, soit exactement ce qui a contribué à l'abandon des monnaies métalliques et conduit à un système encore plus inégalitaire et "concentrateur" que l'actuel .

Citation de Grange :

La blockchain c'est beau mais l'empreinte énergétique des cryptos a l'air bien dégueulasse, pour le mining notamment c'est vraiment n'importe quoi cette affaire, je sens pas trop l'avenir de la chose. A part pour des marchés ultra-volatils qui bénéficient toujours aux mêmes ?

Je veux bien des arguments différents, ceci dit.

Pour la consommation énergétique du mining, je suis totalement d'accord mais :
- Le nombre de bitcoin est fini donc a un moment, ce ne sera plus rentable de le faire. Actuellement, ce n'est rentable que parce que l'usage est en croissance. Et cette croissance est déjà bien entamé avec ce qui se passe en Chine mais aussi sur les circuits intégrés.
- certaines cryptomonnaies n'ont pas ce type de récompense
- rien ne dit qu'une autre cryptomonnaie plus efficace d'un point de vue énergétique ne sera pas élaboré.

Citation de Grange :

Citation :

elle n'aurait plus besoin d'avoir des frais de tenu de compte et autre.

C'est déjà le cas non ? boursorama par ex.

Les frais de tenue de compte sont invisibles sur ces banques. Elles se rémunèrent en faisant "travailler" l'argent des clients. C'est à dire qu'ils spéculent en bourse avec l'argent de leur client, le rémunère peu voir pas du tout et se mettent la marge dans la poche.

Mais imagine que cette masse monétaire soit dématérialisée dans des porte-feuilles de crypto-monnaie totalement décentralisée, ils ne peuvent plus faire travailler cet argent et ils perdent en même temps les pouvoirs de vote qui sont adossés aux actions qu'ils ont acheté.
Cela signifie que les banques perdraient leurs pouvoirs sur les entreprises valorisées en bourse.

Si les banques veulent se mettent à la crypto-monnaie, c'est pour éviter de perdre la main dessus les marchés.