café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

En tant que relou récurrent sur ce thread, quand je vois un post que je trouve trompeur, malhonnête ou nauséabond, je me tord le cerveau pour trouver des formulations pour m'attaquer au propos et non à la personne, et souvent je réalise à la lecture que la distinction n'est pas toujours évidente.
Et pourtant j'ai la chance d'avoir un capital culturel pas trop merdique (fils d'instits, bac+3...), mais si on a pas cette chance là l'intention ou le propos peut facilement mal passer à l'ecrit.
Bref, les limites de la modération sur la forme. Exemple avec annatonne qui savait très très bien troller tout en restant irreprochable concernant la charte du site, il a fallu qu'il l'admette à demi mot pour qu'il se fasse kick.

Après j'ai bien conscience que le caf com n'est pas la vocation d'AF (même si ça devrait honnêtement j'ai baroudé dans les méandres de l'internet politique, c'est ici qu'on trouve le plus de sources, d'argumentaires et le mouns d'insultes )
Du coup, je sais bien que la modération sur le fond c'est trop complexe, car ça demanderait de lire absolument tous les posts et toutes les sources de tous les sujets de ce type. Les modos ont peut être pas que ça à foutre sur un site où c'est pas trop le sujet.

Bref j'ai pas de solutions et ce long post était inutile

solidaire avec iktomi, je lis aussi depuis treeeees longtemps, sans pour autant participer, vu le bourbier interminable, et les concours de mauvaise foi