Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
- 4 222 réponses
- 100 participants
- 128 061 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
First light !
https://www.astrobin.com/355569/C/
Non, je n'y étais pas. J'y vais fin août ... aux alentours de la pleine lune.
Tel quel on ne peut pas vraiment faire d'observation visuelle sur le bouzin, il y a un CCD de suivi sur le chercheur et une caméra CMOS avec roue à filtres à la place de l'oculaire. Il faut faire le cadrage sur l'ordi.
Du coup pour l'observation en direct, il a son premier téléscope à côté, un Dobson comme celui de Dr Pouet. Clairement les objets peu lumineux c'est assez décevant en observation directe par rapport à l'astrophoto : pas de couleurs, beaucoup moins de détail ... mais y'a quand même un côté magique à explorer le Cosmos.
Je crois que c’est précisément celui auquel je pensais dans mon message juste au-dessus du tien.
:intelligence collective:
les nerds de chez webastro ont l'air de trouver que pour le prix ca va imothep
https://www.webastro.net/forums/topic/160197-test-express-du-dobson-100400-orion-skyscanner/
Cet astropoun pour Pouet qui s'est fendu d'une réponse détaillée. Perso j'aurais pas aimé
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
sonicsnap
89843
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Anonyme
17065
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation de moi-même :
Mon frère vient de recevoir son nouveau joujou, un Newton de 250mm.
First light !
https://www.astrobin.com/355569/C/
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Anonyme
17065
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Ce serait pas mal si on pouvait voir ça en visuel.
T'y étais ? Si oui, au visuel ca donnait quoi ?
T'y étais ? Si oui, au visuel ca donnait quoi ?
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation de Traumax :
Ce serait pas mal si on pouvait voir ça en visuel.
T'y étais ? Si oui, au visuel ca donnait quoi ?
Non, je n'y étais pas. J'y vais fin août ... aux alentours de la pleine lune.
Tel quel on ne peut pas vraiment faire d'observation visuelle sur le bouzin, il y a un CCD de suivi sur le chercheur et une caméra CMOS avec roue à filtres à la place de l'oculaire. Il faut faire le cadrage sur l'ordi.
Du coup pour l'observation en direct, il a son premier téléscope à côté, un Dobson comme celui de Dr Pouet. Clairement les objets peu lumineux c'est assez décevant en observation directe par rapport à l'astrophoto : pas de couleurs, beaucoup moins de détail ... mais y'a quand même un côté magique à explorer le Cosmos.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Jimbass :
Citation de moi-même :Mon frère vient de recevoir son nouveau joujou, un Newton de 250mm.
First light !
https://www.astrobin.com/355569/C/
Citation :
Accessoires: HSE Très vieux rhum VSOP, Lacerta Flatfieldbox, Lacerta MFOC
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Alors Mars ou Saturne aux jumelles, ça reste des points lumineux, juste un peu plus gros. Les jumelles ca permet juste de voir plus de choses, pas des choses en plus gros.
Peut etre que tu t'en doutes, mais un espoir avorté vaut mieux qu'une déception bien née.
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-orion-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287
Franchement, c'est même pas le prix d'une moitié de pédale de delay comme on voit passer tous les jours dans crise de G.A.S
Peut etre que tu t'en doutes, mais un espoir avorté vaut mieux qu'une déception bien née.
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-orion-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287
Franchement, c'est même pas le prix d'une moitié de pédale de delay comme on voit passer tous les jours dans crise de G.A.S
[ Dernière édition du message le 23/07/2018 à 16:54:41 ]
Anonyme
17065
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Traumax :
Alors Mars ou Saturne aux jumelles, ça reste des points lumineux, juste un peu plus gros. Les jumelles ca permet juste de voir plus de choses, pas des choses en plus gros.
Peut etre que tu t'en doutes, mais un espoir avorté vaut mieux qu'une déception bien née.
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-orion-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287
Franchement, c'est même pas le prix d'une moitié de pédale de delay comme on voit passer tous les jours dans crise de G.A.S
Je crois que c’est précisément celui auquel je pensais dans mon message juste au-dessus du tien.
:intelligence collective:[ Dernière édition du message le 23/07/2018 à 16:59:37 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
les nerds de chez webastro ont l'air de trouver que pour le prix ca va imothep
https://www.webastro.net/forums/topic/160197-test-express-du-dobson-100400-orion-skyscanner/
sonicsnap
89843
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
C’est vrai qu’on la voit bien, la grosse « étoile » orange.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Je pense que cette vidéo est moins claire que celle que j’avais mise précédemment. Néanmoins elle aborde un point supplémentaire : comment régler le disque qui porte les graduations de, je crois, la déclinaison droite. Une fois ce réglage fait, on peut, en théorie, prendre son catalogue de trucs à regarder, noter les coordonnées du truc à voir, reporter ces coordonnées sur les deux disques gradués, et bim ça pointe dessus.
Je suis sceptique parce-qu’une légère erreur, genre un demi millimètre, par rapport aux disques gradués, doit faire viser bien à côté. Et je pense que beaucoup de montures n’ont pas ces disques gradués.
La méthode de visée la plus courante, qui est aussi la plus ludique et la plus instructive, consiste à prendre une carte et à suivre un chemin de proche en proche, depuis une étoile facile à trouver, jusqu’au truc qu’on cherche. C’est ce que tu as du faire pour trouver la galaxie d’Andromède. À partir du grand carré de Pégase...
Maintenant pour répondre à ta question :
Fondamentalement pour viser on a deux axes, perpendiculaires l’un à l’autre, donc on fait ce qu’on veut. Tout comme pour des coordonnées x / y. Ou rho / theta. Ou etc...
Par contre, et c’est peut-être ce qui gêne Youtou, la disposition de ces axes, rend la visée pas toujours intuitive (par rapport à du haut/bas et gauche/droite). Mais en tournant le bidule dans tous les sens, on arrive à viser ce qu’on veut. Avec un monture équatoriale non motorisée (comme dans cette vidéo), l’interêt c’est qu’on peut ramener dans le viseur le truc qui s’est barré à cause de la rotation de la terre, juste en agissant un peu, toujours sur la même et unique molette et dans le même sens. Et c’est là qu’on met un moteur pour faire le boulot à notre place, pour maintenir ledit truc, toujours au centre du viseur.
Réponse un peu plus détaillée :
Comme ils le disent dans la vidéo, sur une monture équatoriale il y a en fait 4 axes (2 de trop ! ).
Il y a :
- deux axes (perpendiculaires entre eux) qui sont faciles à manipuler, avec chacun sa molette d’ajustement fine, et un verrou / loquet, qu’on peut déserrer pour bouger librement, et éviter de faire 250.000 tours de molette fine. C’est évidemment avec ces deux axes luxueusement équipés qu’on vise les trucs.
- deux axes (perpendiculaires entre eux) avec des moyens de réglages un peu merdiques, mais peu coûteux. Un axe gauche / droite, autrement dit azimutal ; et un axe haut / bas, autrement dit de latitude. Bref une monture altitude-azimut située juste sous l’autre. C’est le réglage de cette monture qui constitue la « mise en station ». Et comme tu l’avais résumé, on oriente le gauche / droite vers le nord ; et on règle le haut / bas sur la latitude. Ce dernier ne bouge pas tant qu’on ne déménage pas. Et pour le nord, personnellement je n’ai jamais touché aux vis qui étaient un peu chiantes, je me contentais de le poser dans le bon sens, sur la terrasse, après l’avoir sorti de la maison. Quand on ne fait pas de photo, c’est tout à fait suffisant.
Bon je ne sais pas si c’est clair ou si ça répond à ta question. Donc n’hésite pas à faire des réclamations si nécessaire.
Je suis sceptique parce-qu’une légère erreur, genre un demi millimètre, par rapport aux disques gradués, doit faire viser bien à côté. Et je pense que beaucoup de montures n’ont pas ces disques gradués.
La méthode de visée la plus courante, qui est aussi la plus ludique et la plus instructive, consiste à prendre une carte et à suivre un chemin de proche en proche, depuis une étoile facile à trouver, jusqu’au truc qu’on cherche. C’est ce que tu as du faire pour trouver la galaxie d’Andromède. À partir du grand carré de Pégase...
Maintenant pour répondre à ta question :
Citation :
Si on bloque l'axe asimutal et la latitude, comment on peu arriver a observer au sud, et au zenith ?
Fondamentalement pour viser on a deux axes, perpendiculaires l’un à l’autre, donc on fait ce qu’on veut. Tout comme pour des coordonnées x / y. Ou rho / theta. Ou etc...
Par contre, et c’est peut-être ce qui gêne Youtou, la disposition de ces axes, rend la visée pas toujours intuitive (par rapport à du haut/bas et gauche/droite). Mais en tournant le bidule dans tous les sens, on arrive à viser ce qu’on veut. Avec un monture équatoriale non motorisée (comme dans cette vidéo), l’interêt c’est qu’on peut ramener dans le viseur le truc qui s’est barré à cause de la rotation de la terre, juste en agissant un peu, toujours sur la même et unique molette et dans le même sens. Et c’est là qu’on met un moteur pour faire le boulot à notre place, pour maintenir ledit truc, toujours au centre du viseur.
Réponse un peu plus détaillée :
Comme ils le disent dans la vidéo, sur une monture équatoriale il y a en fait 4 axes (2 de trop ! ).
Il y a :
- deux axes (perpendiculaires entre eux) qui sont faciles à manipuler, avec chacun sa molette d’ajustement fine, et un verrou / loquet, qu’on peut déserrer pour bouger librement, et éviter de faire 250.000 tours de molette fine. C’est évidemment avec ces deux axes luxueusement équipés qu’on vise les trucs.
- deux axes (perpendiculaires entre eux) avec des moyens de réglages un peu merdiques, mais peu coûteux. Un axe gauche / droite, autrement dit azimutal ; et un axe haut / bas, autrement dit de latitude. Bref une monture altitude-azimut située juste sous l’autre. C’est le réglage de cette monture qui constitue la « mise en station ». Et comme tu l’avais résumé, on oriente le gauche / droite vers le nord ; et on règle le haut / bas sur la latitude. Ce dernier ne bouge pas tant qu’on ne déménage pas. Et pour le nord, personnellement je n’ai jamais touché aux vis qui étaient un peu chiantes, je me contentais de le poser dans le bon sens, sur la terrasse, après l’avoir sorti de la maison. Quand on ne fait pas de photo, c’est tout à fait suffisant.
Bon je ne sais pas si c’est clair ou si ça répond à ta question. Donc n’hésite pas à faire des réclamations si nécessaire.
[ Dernière édition du message le 25/07/2018 à 02:12:11 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Okay j'ai saisi
J'ai repéré une nuit des etoiles la ou je vais en vacances, ce sera l'occasion de poser les questions aux vqs.
J'ai repéré une nuit des etoiles la ou je vais en vacances, ce sera l'occasion de poser les questions aux vqs.
Anonyme
17065
Citation :
ce sera l'occasion de poser les questions aux vqs.
Cet astropoun pour Pouet qui s'est fendu d'une réponse détaillée. Perso j'aurais pas aimé
- < Liste des sujets
- Charte