Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 208 réponses
  • 106 participants
  • 157 935 vues
  • 101 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
1141
Citation :
Il prétend aussi avoir eu des échanges avec Grothendieck ; évidemment


Bien joué l'alliance des genies incompris, d'autant que personne ne pourra jamais vérifier ca. :bave:
J'hésite a regarder cet épisode. J'avoue que le cote Moi vs Le monde me casse vite les couilles.
Pis je me suis deja enfilé ses itv avec Sam Buisseret (et sa façon d'esquiver, de toujours ramener la discussion sur SON terrain, la ou il peut balancer facilement une smoke bomb rhétorique en utilisant un lexique dont il sait que 99% des gens ne le comprendront pas)

Si ils font la rencontre avec Klein, je regarderai plus facilement.
1142
Mais Klein est plutôt spécialisé dans la physique des particules, alors que c’est plutôt un astrophysicien qu’il faudrait pour porter un jugement sur ce modèle Janus. D’un autre côté ça m’étonnerait qu’ils n’aient pas déjà regardé.
1143
Mais on en avait déjà parlé ici, de J¨P Petit, nan ? C'est bien le gusse qui tourne en boucle en mode victimaire complotiste seul contre tous, un peu comme ça : https://blog.francetvinfo.fr/derriere-le-front/wp-content/blogs.dir/375/files/2016/02/baillon-300x225.jpg
je comprends pas trop pourquoi des gens comme E.Klein perdent du temps à aller débattre avec des engins pareils, ça fait diner de cons/clash chez Hanouna, amha.
1144
Citation :
C'est bien le gusse qui tourne en boucle en mode victimaire complotiste seul contre tous

Complètement.

Pourtant il a l’explication du « complot » : quand tu traites tout le monde de cons, faut pas s’étonner qu’ils aient peu envie de te rencontrer.


Citation :
je comprends pas trop pourquoi des gens comme E.Klein perdent du temps à aller débattre avec des engins pareils

C’est pas fait, et ne se fera pas forcément. Juste qu’à la fin de son second passage chez Thinkerview, Klein n’a pas dit non à leur demande de participer à un débat. Mais il a aussi rappelé que l’astrophysique n’est pas sa spécialité.

Pour évaluer ce modèle Janus, il faudrait plutôt un Luminet, Lachièze-Rey, Rovelli, Lehoucq, Barrau...
1145
Rovelli il est plus dans la particule aussi.
1146
À première vue ce n’est pas l’impression que donne sa page Wikipédia :

Citation :
Son activité scientifique principale est dans le contexte de la gravité quantique: il a été l'un des initiateurs de la gravité quantique à boucles (loop quantum gravity).


:noidea: :?!:
1147
Bah la gravité quantique selon moi c'est bien plus proche de préoccupations particulaires que d'astrophysique
1148
Ah oui. Ça semble logique et je ne m’y connais pas assez.

[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 13:35:31 ]

1149
Je te conseille de le lire, c'est tres clair, bien écrit et fascinant.
Edit : par dela le visible chez odile jacob

[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 13:34:29 ]

1150
Je note, merci :bravo:

Je miserais plutôt sur Luminet comme bon profil. :bave:

Ou alors mieux, demander à Klein et Taillet qui aurait le meilleur profil (connaissances + ouverture d’esprit pour juger uniquement l’aspect scientifique, indépendamment de l’aspect gros connard de l’intérressé).

[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 13:37:35 ]