Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 606 réponses
- 110 participants
- 183 749 vues
- 99 followers
Afficher le sujet de la discussion
"... c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu !" ©
(PS : l'ironie de l'image étant le nom du postant, et ses propres hashtags)
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
·dulciné
979
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Ah oui je l’ai vu sur aire d’autoroute ça. L’occasion d’une petite explication à une compagnonne de route qui parcourait le rayon et n’avait jamais entendu parler de cette discipline étrange 
Même pas pensé à prendre la photo
c’est vrai que l’incongruité y invite pourtant.
Même pas pensé à prendre la photo
c’est vrai que l’incongruité y invite pourtant.[ Dernière édition du message le 09/08/2024 à 01:31:44 ]
Anonyme
Anonyme
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
·dulciné
979
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Neveud
8207
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Boulet 
l'avait oublié celui-là...
l'avait oublié celui-là...aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 26/09/2024 à 19:27:22 ]
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'avais vu cette vidéo d'hygiène mentale et je ne l'ai pas partagé parce que je suis assez réservé sur son raisonnement. Il parle surtout de la surconfiance, de la sur-évaluation de son savoir qui serait une généralité, mais pas de ce qu'on évoque généralement quand on parle de l'effet DK qui serait une évolution de cette évaluation.
Après, j'ai pas tous les tenants (notamment les études), mais j'ai l'impression qu'il tire des conclusions à partir d'un raisonnement sur un phénomène annexe ou connexe à l'effet DK.
Généralement, ce genre de vidéo est une révélation pour moi : sur des trucs auxquels je n'ai pas forcément pris le temps de réfléchir, ça fait un "bon sang mais c'est bien sûr"
et le contenu de la vidéo (ou de l'article, ou du podcast, etc) résonne avec mon sentiment, mon vécu.
Là, ce n'est absolument pas le cas. Au contraire, j'ai l'impression - en tous cas dans nos domaines que sont les techniques du son, la MAO et la synthèse sonore - de croiser sans arrêt l'effet DK. Je dirais surtout en techniques du son. Sans qu'il soit du tout universel : énormément de gens ont conscience de l'étendue de leur ignorance (1).
Mais ne peuvent-ils pas être justement dans la vallée de l'humilité ?
Après, je n'exclus pas que ça soit un biais : connaissant l'effet DK, je lui attribue des cas (surconfiance ou son inverse) alors que ça peut relever d'autres phénomènes.
Pour en être sûr, il faudrait connaître les personnes sur des années, suivre leur évolution dans la maîtrise d'un domaine et celle de leur perception de cette maîtrise. Ce que je n'ai pas fait sur un échantillon qui puisse être en quoi que ce soit représentatif.
L'article de WP dit bien d'ailleurs que
L'effet Dunning-Kruger ne fait pas consensus au sein de la communauté scientifique. L'effet, ou son interprétation par Dunning et Kruger, est remis en question par d'autres études et comparaisons entre différentes cultures.
Pour ma part et jusqu'à plus ample informé, je préfère penser que l'effet DK est loin d'être universel, mais existe chez certains individus.
(1) Il y a un autre phénomène qui me semble aller en faveur de la surestimation de sa maîtrise sur un sujet ou domaine qu'on a commencé à étudier et au contraire une sous-estimation de ses compétences quand on a acquis un peu de maîtrise. Le bon exemple est la musique dont on dit souvent que plus on progresse, plus on voit le chemin qu'il reste à parcourir. Il me semble que c'est vrai pour pas mal de domaines.
C'est assez normal : quand on débute, on n'a finalement qu'une vision assez restreinte du domaine qu'on aborde et on se dit donc, une fois quelques trucs appris et compris, qu'on a atteint un bon niveau, même si on voit qu'il y a encore beaucoup à apprendre. En progressant, on découvre qu'on a beau avoir appris encore plus, le champ de ce qu'on ne maîtrise pas encore s'est agrandit. Ce n'est qu'avec le temps, en constatant la façon dont les autres vous considèrent, notamment ceux qu'on estimait experts dans le domaine (et qui l'ont largement prouvé par ce qu'il ont accompli) qu'on finit par se dire que oui, on a atteint un certain niveau de maîtrise. La meilleure connaissance du domaine et nos propres accomplissements nous permettent aussi de mieux connaître nos forces et nos lacunes.
Ce n'est pas vrai partout, évidemment. Par exemple le sport, car là, ce sont les résultats qui parlent. Et quand on voit quelqu'un courir telle distance en tel temps ou encore un skateur ou un roller-skateur faire des tricks incroyables, on a beau ne pas pouvoir mesurer tout le travail, les essais, les gamelles qu'il a fallu se manger pour y arriver si brillamment, on sait de façon évidente qu'on est très loin du compte.
Après, j'ai pas tous les tenants (notamment les études), mais j'ai l'impression qu'il tire des conclusions à partir d'un raisonnement sur un phénomène annexe ou connexe à l'effet DK.
Généralement, ce genre de vidéo est une révélation pour moi : sur des trucs auxquels je n'ai pas forcément pris le temps de réfléchir, ça fait un "bon sang mais c'est bien sûr"
et le contenu de la vidéo (ou de l'article, ou du podcast, etc) résonne avec mon sentiment, mon vécu.Là, ce n'est absolument pas le cas. Au contraire, j'ai l'impression - en tous cas dans nos domaines que sont les techniques du son, la MAO et la synthèse sonore - de croiser sans arrêt l'effet DK. Je dirais surtout en techniques du son. Sans qu'il soit du tout universel : énormément de gens ont conscience de l'étendue de leur ignorance (1).
Mais ne peuvent-ils pas être justement dans la vallée de l'humilité ?
Après, je n'exclus pas que ça soit un biais : connaissant l'effet DK, je lui attribue des cas (surconfiance ou son inverse) alors que ça peut relever d'autres phénomènes.
Pour en être sûr, il faudrait connaître les personnes sur des années, suivre leur évolution dans la maîtrise d'un domaine et celle de leur perception de cette maîtrise. Ce que je n'ai pas fait sur un échantillon qui puisse être en quoi que ce soit représentatif.
L'article de WP dit bien d'ailleurs que
L'effet Dunning-Kruger ne fait pas consensus au sein de la communauté scientifique. L'effet, ou son interprétation par Dunning et Kruger, est remis en question par d'autres études et comparaisons entre différentes cultures.
Pour ma part et jusqu'à plus ample informé, je préfère penser que l'effet DK est loin d'être universel, mais existe chez certains individus.
(1) Il y a un autre phénomène qui me semble aller en faveur de la surestimation de sa maîtrise sur un sujet ou domaine qu'on a commencé à étudier et au contraire une sous-estimation de ses compétences quand on a acquis un peu de maîtrise. Le bon exemple est la musique dont on dit souvent que plus on progresse, plus on voit le chemin qu'il reste à parcourir. Il me semble que c'est vrai pour pas mal de domaines.
C'est assez normal : quand on débute, on n'a finalement qu'une vision assez restreinte du domaine qu'on aborde et on se dit donc, une fois quelques trucs appris et compris, qu'on a atteint un bon niveau, même si on voit qu'il y a encore beaucoup à apprendre. En progressant, on découvre qu'on a beau avoir appris encore plus, le champ de ce qu'on ne maîtrise pas encore s'est agrandit. Ce n'est qu'avec le temps, en constatant la façon dont les autres vous considèrent, notamment ceux qu'on estimait experts dans le domaine (et qui l'ont largement prouvé par ce qu'il ont accompli) qu'on finit par se dire que oui, on a atteint un certain niveau de maîtrise. La meilleure connaissance du domaine et nos propres accomplissements nous permettent aussi de mieux connaître nos forces et nos lacunes.
Ce n'est pas vrai partout, évidemment. Par exemple le sport, car là, ce sont les résultats qui parlent. Et quand on voit quelqu'un courir telle distance en tel temps ou encore un skateur ou un roller-skateur faire des tricks incroyables, on a beau ne pas pouvoir mesurer tout le travail, les essais, les gamelles qu'il a fallu se manger pour y arriver si brillamment, on sait de façon évidente qu'on est très loin du compte.
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Oui oui. Je trouve très bien qu'il remette publiquement en cause l'effet DK comme une chose scientifiquement établie. Encore plus comme un phénomène universel.
La nuance est de dire qu'il n'existe pas. En ce qui me concerne, comme je l'ai dit, il me semble bien qu'elle existe chez certains et pour certains domaines.
En ce qui me concerne, j'ai même le sentiment de l'avoir vécu pour ce qui est de l'audio.
La nuance est de dire qu'il n'existe pas. En ce qui me concerne, comme je l'ai dit, il me semble bien qu'elle existe chez certains et pour certains domaines.
En ce qui me concerne, j'ai même le sentiment de l'avoir vécu pour ce qui est de l'audio.
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Gronoeil Vert
3364
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Gronoeil Vert
3364
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
"... c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu !" ©
(PS : l'ironie de l'image étant le nom du postant, et ses propres hashtags)
[ Dernière édition du message le 23/10/2024 à 22:27:26 ]
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte