Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 542 réponses
- 109 participants
- 177 113 vues
- 98 followers

Traumax
51839

Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/12/2016 à 17:39:18Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.
J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :
Le rat taupe nu !
J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :
Le rat taupe nu !

Truelle est un manchot
10417

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
1671 Posté le 04/02/2019 à 13:48:02
En vrai je trouve le raisonnement des sites d'extreme gauche et d'extreme droite plutôt impressionnant, genre par exemple sur dreuz là, les seuls "arguments" sont:
- C'est de la merde, donc c'est forcément une idée de gauche.
- C'est une idée de gauche, donc c'est de la merde.
- Si par contre un site de gauche dit qu'un truc est pourri, alors c'est que c'est de droite et c'est bien.
Je suis sûr que si je regarde le site dont parle dreuz(soviet suprem), ben le raisonnement est le même. C'est juste une guerre idéologique ouverte et totalement binaire.
Le but est de dire que l'autre à tort, non pas en faisant l'effort d'expliquer pourquoi il a tort, parce qu'en fait la seule explication est "il est pas de notre côté".
Le pire est qu'ils pensent probablement gagner la partie sur le long terme en étant aussi catégorique, alors que le seul truc que tu risques de faire est de gonfler tes rangs et gonfler tout autant les rangs du camp d'en face.
- C'est de la merde, donc c'est forcément une idée de gauche.
- C'est une idée de gauche, donc c'est de la merde.
- Si par contre un site de gauche dit qu'un truc est pourri, alors c'est que c'est de droite et c'est bien.
Je suis sûr que si je regarde le site dont parle dreuz(soviet suprem), ben le raisonnement est le même. C'est juste une guerre idéologique ouverte et totalement binaire.
Le but est de dire que l'autre à tort, non pas en faisant l'effort d'expliquer pourquoi il a tort, parce qu'en fait la seule explication est "il est pas de notre côté".
Le pire est qu'ils pensent probablement gagner la partie sur le long terme en étant aussi catégorique, alors que le seul truc que tu risques de faire est de gonfler tes rangs et gonfler tout autant les rangs du camp d'en face.
1
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 13:52:25 ]

samy dread
17435

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
1672 Posté le 04/02/2019 à 13:48:47
Citation :
L’explication à l’émergence de cette idée est claire. Lorsque l’idée d’exploitation de l’homme par l’homme qui a permis la dissémination du marxisme sur la planète a commencé à s’éroder (en même temps que le marxisme), et lorsque l’idée léniniste que les pays bourgeois exploitaient les “pays prolétaires” a commencé à s’éroder elle aussi, l’idée que l’homme exploitait la nature et l’opprimait a commencé à émerger comme une idée de remplacement, et à s’ajouter à la panoplie de la gauche. L’homme a été décrété exploiteur de la nature. La nature est devenue l’exploitée. Et des gens qui parlaient au nom des exploités et des “pays prolétaires” ont commencé à parler au nom de la nature exploitée.
Tout un ensemble de délires et de lubies ont alors commencé à se disséminer qui avaient tous en commun la “lutte contre l’exploitation de la nature” : croissance zéro et décroissance, développement durable, pollution, nécessité de préserver les ressourc
et les chinetoks sont rouge, comme par hasard
très bon ce site
0
Non je ne mettrai pas de pull

samy dread
17435

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
1673 Posté le 04/02/2019 à 13:50:02
Citation :
La vérité est que le “développement durable” dont on ne cesse de parler existe depuis très longtemps et porte un nom : le libre marché, appelé aussi depuis le dix-neuvième siècle, “capitalisme”.

2
Non je ne mettrai pas de pull

Truelle est un manchot
10417

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
1674 Posté le 04/02/2019 à 13:53:35
Ouai nan mais celle-là quand je l'ai lu j'me carrément demandé si c'était pas un site parodique. 

2

Anonyme
65640

1675 Posté le 04/02/2019 à 13:56:29
Ce qui me fascinera toujours avec l'extrême droite typique de ces sites, c'est le contraste entre la syntaxe maitrisée, et la pauvreté des idées exprimées, qui sont celles d'un poulet décapité courant dans un champ. On voit les mecs qui ont fait lettres-sup mais qui sont cons comme des meubles.
3

Anonyme
17065

1676 Posté le 04/02/2019 à 14:18:18
Nan mais vous leur consacrez déjà trop de temps là.
0
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 14:18:34 ]

Anonyme
65640

1677 Posté le 04/02/2019 à 14:23:19
Alors que tu es particulièrement exemplaire à ce niveau, ne postant jamais de vidéos ou d'émissions TV qui t'ont agacé. 

0

Traumax
51839

Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
1678 Posté le 04/02/2019 à 14:23:32
Revenons aux fondamentaux :
https://www.arte.tv/fr/videos/053953-000-A/medecines-alternatives-et-cancer-un-commerce-lucratif/
https://www.arte.tv/fr/videos/053953-000-A/medecines-alternatives-et-cancer-un-commerce-lucratif/
0

Anonyme
65640

1679 Posté le 04/02/2019 à 14:25:28
L'expression même de médecine alternative, voire pis de thérapie alternative, c'est pas déjà leur donner trop d'honneurs ? Le vrai nom de ne devrait-il pas être : charlatanisme ?
0

le reverend
33695

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
1680 Posté le 04/02/2019 à 15:01:12
On peut garder le terme alternatif, qui reste bien utilisé : des fois ça marche, des fois ça marche pas. 

1
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte