Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 208 réponses
- 106 participants
- 158 758 vues
- 101 followers
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/12/2016 à 17:39:18Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.
J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :
Le rat taupe nu !
J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :
Le rat taupe nu !
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 4 ans
2961 Posté le 06/01/2023 à 21:01:59
L'effet placébo est un outil fantastique mais il peut être dangereux si, par exemple, en médecine il va remplacer un traitement médical par des graines et du yoga.... Steve Jobs est un bon rappel pour montrer que ça touche même les plus techniciens d'entre nous (ce n'est pas lui l'esprit technique mais quand même).
Si on donne un placébo anti-douleur et que le patient est persuadé de l'efficacité alors son cerveau va court-circuiter la douleur en générant lui même de l'anti-douleur. Fou non ?
Je n'ai pas les connaissances pour appuyer mon propos avec de la chimie organique mais ça fonctionne et ce n'est plus à prouver.
Donc si ça fonctionne en médecine, toute proportion gardée, imaginez en audio
Sans vouloir être trop vulgaire, je suis per-sua-dé qu'un comparatif bien vendu de plugs anal dans différents matériaux permettrait d'entendre des différences scènographiques, des aigus plus précis et un fondement plus... pardon j'arrête
Si on donne un placébo anti-douleur et que le patient est persuadé de l'efficacité alors son cerveau va court-circuiter la douleur en générant lui même de l'anti-douleur. Fou non ?
Je n'ai pas les connaissances pour appuyer mon propos avec de la chimie organique mais ça fonctionne et ce n'est plus à prouver.
Donc si ça fonctionne en médecine, toute proportion gardée, imaginez en audio
Sans vouloir être trop vulgaire, je suis per-sua-dé qu'un comparatif bien vendu de plugs anal dans différents matériaux permettrait d'entendre des différences scènographiques, des aigus plus précis et un fondement plus... pardon j'arrête
La musique habille le silence
iktomi
14736
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
2962 Posté le 06/01/2023 à 21:03:31
Ça y est, on l'a perdu !
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 4 ans
2963 Posté le 06/01/2023 à 21:22:04
La musique habille le silence
Gros Oeil
2841
Responsable de la modération
Membre depuis 19 ans
2964 Posté le 07/01/2023 à 11:48:19
Le début d’année nous gâte en vidéos intéressantes !
Vidéo pédagogique très intéressante sur notre compréhension biaisée (forcément !) du hasard. A ressortir aux comploplo qui sont si prompts à dégainer le « KOMPARHAZARD ! »
Tamen pax et amor, oscula.
iktomi
14736
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
2965 Posté le 08/01/2023 à 13:46:21
Oui et j'y ajoute celle-ci qui la complète très bien.
Et évidemment tout ce qu'on peut trouver sur les biais de confirmation, du survivant, et autres cherry picking...
Et évidemment tout ce qu'on peut trouver sur les biais de confirmation, du survivant, et autres cherry picking...
[ Dernière édition du message le 08/01/2023 à 13:47:18 ]
sublime gate
7669
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
2966 Posté le 08/01/2023 à 14:18:16
eh ben j'ai beaucoup de mal à comprendre la dernière !!!
pour l'animateur tv : même s'il montre une des possibilités, qu'est ce qui prouve qu'il aide vraiment à choisir ? je pige pas.
pour l'animateur tv : même s'il montre une des possibilités, qu'est ce qui prouve qu'il aide vraiment à choisir ? je pige pas.
je suis ceinture blanche de judo
jensouniev
10162
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
2967 Posté le 08/01/2023 à 16:53:16
L'animateur ne peut pas ouvrir la porte derrière laquelle il y a la voiture. Donc ce n'est pas la porte qu'il ouvre qui est une indication, mais celle qu'il laisse fermée.
Gros Oeil
2841
Responsable de la modération
Membre depuis 19 ans
2968 Posté le 08/01/2023 à 18:06:56
En fait du moment que l’animateur intervient, il n’agit pas au hasard. Avec 3 portes c’est moins évident, mais la démonstration faite dans la vidéo, et où à la fin il ne reste que 2 cartes « force » le raisonnement à son extrême.
En simplifiant : quand tu choisis la porte la première fois, tu as 1/3 de proba d’avoir choisi la porte avec la voiture derrière, 2/3 de t’être trompé.
L’animateur ouvre la porte où il n’y a pas la voiture dans les 2/3 de proba où elle pourrait réellement se trouver… du coup la porte restante « a pour valeur » les 2/3 de proba d’être gagnante
En simplifiant : quand tu choisis la porte la première fois, tu as 1/3 de proba d’avoir choisi la porte avec la voiture derrière, 2/3 de t’être trompé.
L’animateur ouvre la porte où il n’y a pas la voiture dans les 2/3 de proba où elle pourrait réellement se trouver… du coup la porte restante « a pour valeur » les 2/3 de proba d’être gagnante
Tamen pax et amor, oscula.
sublime gate
7669
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
2969 Posté le 08/01/2023 à 18:51:18
Mais si j'ai au préalable choisi la bonne porte, l'animateur malveillant peut m'inciter à en choisir une autre !
Ce truc ne marche qu'avec un animateur bienveillant.
Ou je me trompe ???
Ce truc ne marche qu'avec un animateur bienveillant.
Ou je me trompe ???
je suis ceinture blanche de judo
Snowfall
1541
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
2970 Posté le 08/01/2023 à 20:43:50
Citation de sublime gate :
Mais si j'ai au préalable choisi la bonne porte, l'animateur malveillant peut m'inciter à en choisir une autre !
Ce truc ne marche qu'avec un animateur bienveillant.
Ou je me trompe ???
Un mathématicien aborde cette question dans cette conférence, si ça peut aider (1h19 si le timestamp ne fonctionne pas) :
- < Liste des sujets
- Charte