Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 332 332
Tutoriels
Forums 14 14

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 211 réponses
  • 106 participants
  • 160 271 vues
  • 100 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
3271
Citation de sublime gate :
Merci aux courageux ! Sans regret pour moi donc.

J'ai fait l'effort de regarder la majeure partie : tu ne rates rien.
3272
J'ai bien aimé celle de Black Coach, sur le contenu, mais effectivement, le style particulier ne me convient pas.

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

3273
Qu'est ce qui t'a plu exactement dans ces vidéos ?
3274
Les Groploplos et les Zézetes ! :bravo:

Je plaisante.
N'importe quelle personne qui reconnait ses propres erreurs me parait intéressante. J'y reconnais quelqu'un de ma famille : un être humain. Imparfait, donc humain.

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

3275
dsl mais avec ta réponse on dirait que tu es allé voir un spectacle. très bien mais c'est totalement hs ici.
3276
Citation :
Ensuite il a effectivement un long passage où il s’énerve sur l’attitude d’une partie du milieu « Zetetique », celui qui fait passer convictions politiques avant le reste (ce qui n’est pas zététique du tout amha)


Il y a de l'homme de paille là-dedans, mais perso si l'«apolitisme» consiste à fricoter avec les fachos, oui je fais passer les convictions politiques en premier. En tous cas je trouve très dommage de se contenter de la légende noire des dark-sceptiques politisés sans chercher à aller à la source et prendre au sérieux les critiques qui ont pu être émises.

Citation :
Reste qu’avec tout ça… la démarche sceptique, ses applications, analyse, on n’en parle plus et c’est ennuyeux.

Je suis bien d'accord. D'ailleurs, qu'est ce que vous avez pensé de la dernière vidéo du malin génie ? On n'est pas exactement sur de la pseudo-science comme ça peut l'être avec l'homéopathie, plutôt sur de la mauvaise science. Et ça recroise un peu le sujet, parce que l'argument de la «politisation» est récurent chez les défenseurs de la sociobiologie hier, de la génétique comportementale ou de l'évopsy aujourd'hui : les gens qui se sont attaqués aux fondements de ces disciplines, qui sont des scientifiques, avec des arguments solides, sont systématiquement accusés de vouloir subordonner la science à l'idéologie. On le voit tout le temps et toujours via des canaux qui ne sont pas ceux de la science : dans la presse généraliste (je pense par exemple aux polémiques récentes dans le Point, Marianne ou l'Express ou les défenseurs de l'évopsy, en marge du monde scientifique et considérés comme des fumistes par les biologistes de l'évolution, viennent chouiner que «Darwin est tabou» à Sciences Po), mais aussi sur Youtube.
3277
À mon avis, la logique du «clash» n'est pas qu'une distraction de la zététique, c'est presque le cœur de son sujet. Si je suis un peu honnête avec moi-même, une des raisons pour lesquelles j'ai pu autant apprécier les vidéos de «débunkage» (et j'en ai regardé beaucoup alors même que j'ai jamais cru à aucun des trucs débunkés) c'est le plaisir à voir des trucs pseudo-scientifiques se faire démonter méthodiquement. Et quand je regarde les vidéos des grands noms du milieu, la logique du clash est toujours présente même si les formes sont différentes d'un Morsay, pour ceux qui ont connu (encore que).

Du coup Sublime Gate, c'est intéressant quand tu dis que Jeansouniev a l'air d'être allé voir un spectacle, je suis d'accord avec ça mais finalement je me demande si la zététique n'est pas avant tout un spectacle.
3278
Tout est spectacle.

Personne de choisi de venir au monde, la fin est la même pour tous. Entre les deux, pour ne pas trop m’emmerder, je regarde ceux qui, comme moi, se sont échoués depuis le néant sur cette plage abandonnée qu'est la vie. Voire comment certains tentent d'être importants pendant cette fugacité est un spectacle ridicule et désopilant. Mais ça meuble en attendant la fin.

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

[ Dernière édition du message le 09/04/2023 à 00:37:40 ]

3279
Citation de sublime gate :
dsl mais avec ta réponse on dirait que tu es allé voir un spectacle. très bien mais c'est totalement hs ici.


Je remets ma réponse, sans la première partie. La reçois-tu de la même manière ? Si oui, très bien. Si non, c'est que la première fois tu n'as lu que la première phrase.

Citation de jensouniev :
N'importe quelle personne qui reconnait ses propres erreurs me parait intéressante. J'y reconnais quelqu'un de ma famille : un être humain. Imparfait, donc humain.

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

[ Dernière édition du message le 08/04/2023 à 22:11:53 ]

3280
Citation :
Du coup Sublime Gate, c'est intéressant quand tu dis que Jeansouniev a l'air d'être allé voir un spectacle, je suis d'accord avec ça mais finalement je me demande si la zététique n'est pas avant tout un spectacle.

je ne suis meme pas attaché à ce terme de zététique... je m'attache au jugement critique, c'est tout, en croyant que ça recouvre la même chose. mais comme cela a été dit plus haut, c'est moins la zététique qu'un groupe de youtubeurs qui est visé dans ces vidéos.

jensouniev : j'ai bien lu cette phrase aussi, et elle appelle justement cette réponse que j'ai faite. spectacle clownesque, performance oratoire, théâtre, autant de termes très éloignés de tout esprit scientifique. j'accepte une forme un peu plus décontractée, mais là c'est au détriment d'un propos logique - voire d'un propos tout court.