Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 211 réponses
  • 106 participants
  • 160 244 vues
  • 100 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
3171
Quel mauvais osteo... J'ai une de mes amies proches qui est osteo, c'est normalement une approche globale, pas des trucs esoteriques comme ca...
3172
Depuis pour moi il est catalogué "agresseur sexuel probable", ni plus ni moins.

Depuis j'ai trouvé une petite jeune, coach sportive, qui ne ménage pas ses manipulations, et qui en plus donne des exercices à faire pour retourner la voir le moins possible. ("2 fois par an maximum, 6 RDV en 2 mois c'est n'importe-quoi")
Drapeau vert fluo.

[ Dernière édition du message le 16/03/2023 à 12:36:29 ]

3173
Citation :
connaitre chaque biais sur le bout des doigts


C'est le cas de le dire :mrg:

One Breath III : WBBTMR - One Breath III

"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...

3174
rhoooo :oops2:
3175
Sinon vous le savez peut-être déjà : les effets contextuels marchent, qu’on en soit conscient ou pas. Tu peux prendre un placebo en connaissance de cause et qu’il soit efficace !

C’est d’ailleurs un truc important je trouve pour la médecine : ça serait bon que tous les soignants en prennent vraiment conscience et prennent le temps de renforcer le côté effets contextuels. Mais ça demande je pense un minimum de temps, à l’heure de la TAA c’est pas du tout ce qu’on leur demande

Tamen pax et amor, oscula.

3176
Pour moi c'est le pivot central de la "bataille" contre les pseudo-médecines : le manque cruel de temps de soin en médecine et parcours médicaux conventionnels, que les patients retrouvent chez les "thérapeutes" en tout et rien, qui prennent le temps de discuter.
Prendre soin, ça commence par prendre le temps d'écouter, et nos gouvernements successifs retirent ça de nos services publics...
(je pense qu'on est plus très loin de voir des pseudo-médecins divers intégrer les cliniques privées)
3177
J'évite aux maximum tout ce qui peut utiliser le "naturel". Personnes, pratiques, objets, alimentation.
Ça pue bien trop.
3178
Il a été prouvé que l'effet placebo (et nocebo) était très puissant , voir dans certains cas plus puissant que l'effet pharmaceutique prouvé d'un médicament.
A partir de là , je ne vois pas pourquoi il faut rejeter les placebos et les thérapies qui vont avec et les considérer comme bullshit .

Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .

3179
Je pense qu'il faut rejeter justement ce qui ne prend pas en compte que c'est uniquement placebo, donc pas mal de choses qui en usent.

[ Dernière édition du message le 16/03/2023 à 14:19:36 ]

3180
Citation de Pretextat :
voir dans certains cas plus puissant que l'effet pharmaceutique prouvé d'un médicament.


Cas rares et très restreints, oui ça existe, mais ce n'est pas commun.
Et puis définir "puissant"... S'il s'agit de trouver qui a la plus grosse, quand le "médicament prouvé" a la dose nécessaire et suffisante... bof.

Et en effet : le mot "naturel" n'a aucun sens à proprement parler, aucune définition, et chacun s'arrange avec ce terme exactement comme avec une religion...

[ Dernière édition du message le 16/03/2023 à 14:27:27 ]