Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 332 332
Tutoriels
Forums 14 14

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 211 réponses
  • 106 participants
  • 160 283 vues
  • 100 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
3811
Je crois que les sujets dont il est question se prêtent peu à la lecture en diagonale. D'autant plus si on refuse de faire confiance à l'auteur.
3812
Citation de Shreddator :
Je crois que les sujets dont il est question se prêtent peu à la lecture en diagonale. D'autant plus si on refuse de faire confiance à l'auteur.


J'ai regardé la liste des articles en diagonales, pas ceux que j'ai lu. Faire confiance à l'auteur est compliqué vu qu'on ne sait pas forcément qui ils sont.
3813
Pour info, Mr.Sam est récemment revenu sur la guéguerre ZEM vs. ZETH (et plein d'autres choses) dans un livestream avec Bruce Benamran. C'est très long, mais j'ai quand même trouvé qu'il y'avait beaucoup de propos pertinents même si on est pas friand de drama...

3814
Je n'ai pas encore eu le temps de tout regarder mais j'ai simplement l'impression que Sam est en train de retomber dans la sphère croyante et complotiste. Il en est presque à défendre Raout là. Il y avait déjà eu plusieurs signes pendant les nuits zététiques où il avait brièvement défendu de prétendus résultats d'expériences dans le domaine du paranormal (vrai paranormal : télékinésie, prédiction de l'avenir, télépathie...)

[ Dernière édition du message le 13/07/2023 à 12:58:41 ]

3815
Citation de miles1981 :
ah ben, c'est exactement ce que tu m'as fait il y a quelques jours, en plus en deformant mon point de vue et celui de la personne dont je parlais (et qui n'allait pas du tout dans le sens ou tout le mone pensait qu'il allait, mais on n'est plus a ca pres).

D'une, je n'ai pas dit que j'étais exempt de ces biais, au contraire.
Mais zapper ce qui ne t'arrange pas dans mes posts si ça te permet de m'attaquer, t'es pas non plus à ça près. :mrg:
Merci de faire ici la démonstration de ce que je disais justement.

De deux, je n'ai pas déformé les propos. J'en ai tiré un corrolaire et je persiste et signe : si on dit que des gens qui ne sont pas entraînés au tir ne sont pas légitimes à tirer à vue, ça veut bien dire qu'il y a à contrario des gens qui le sont. Je veux bien me gourer parfois dans mes interprétations, mais là...

Et si ça ne reflète pas la pensée d'Astronogeek ou la tienne, c'est bien dans la formulation qu'il y avait un problème, pas dans mon interprétation. En tous cas jusqu'à ce qu'on me trouve un exemple de formulation où on exclu une partie d'un groupe sans que ça implique que l'autre soit inclus.

Si je te présente un plateau de fromages et que tu me dis "je ne mange pas de fromage de vache" ça signifie bien que tu manges du chèvre ou du brebis. Sinon tu dis "je ne mange pas de fromage".
Si t'arrives à un endroit indiqué "accès interdit aux enfants", ça veut bien dire que c'est autorisé aux adultes. Sinon c'est marqué "accès interdit".

[ Dernière édition du message le 13/07/2023 à 13:33:46 ]

3816
Il ne serait pas le premier. On attend toujours qu'Elizabeth Feytit trouve la force, le courage et peut-être aussi la pirouette narrative de terminer son docu sur le virage à 180° de son amie Jessica Schab, ex-enfant Cristal, devenue grande pourfendeuse des théories new age... (docu en chantier depuis avant ses émission Meta de Choc) et qui est non seulement retombée dedans depuis, mais a même rejoint des Qanon...

Quand on parle du vide existentiel que se défaire de croyances peut provoquer, le changement de paradigme vertigineux que ça peut être, la perte de repères, le doute de tout, voire tout le monde... ça peut aussi provoquer ça.

[ Dernière édition du message le 13/07/2023 à 13:31:51 ]

3817
Il ne faut pas oublier non plus que la communauté YT autour de ces questions est riquiqui, ils se connaissent tous, il peut y avoir un effet cour de récré qui s'ajoute.
3818
Ça et l'entre-soi quasi hermétique dont le cercle zet souffrait jusqu'à il y a encore pas si longtemps. (et dont ils ne se sont pas encore vraiment défaits)

[ Dernière édition du message le 13/07/2023 à 13:33:16 ]

3819
Citation de Will Zégal :
De deux, je n'ai pas déformé les propos. J'en ai tiré un corrolaire et je persiste et signe : si on dit que des gens qui ne sont pas entraînés au tir ne sont pas légitimes à tirer à vue, ça veut bien dire qu'il y a à contrario des gens qui le sont. Je veux bien me gourer parfois dans mes interprétations, mais là...

Et si ça ne reflète pas la pensée d'Astronogeek ou la tienne, c'est bien dans la formulation qu'il y avait un problème, pas dans mon interprétation. En tous cas jusqu'à ce qu'on me trouve un exemple de formulation où on exclu une partie d'un groupe sans que ça implique que l'autre soit inclus.

C'est ton interpretation qui extrapole ma pensee que j'ai du resumer en deux mots et qui n'est pas du tout, mais alors pas du tout celle d'Astronogeek, et si tu avais vu sa video, au lieu de lui preter des idees qui ne sont pas les siennes, et idem pour les miennes.
J'ai parle des videos d'autres personnes qui disaient de mettre dans les rues des personnes qui ne sont pas entrainees au tir (les policiers ne le sont pas) et de les autoriser a tirer a vue. Tu tu preferes que je sois explicite, je vais le dire, pour moi, ca me parait couler de source, mais peut etre que ca ne l'est pas (et ca ne l'est pas pour l'ED, mais il me semble que ni l'un ni l'autre sommes dans ce cas ?): personne ne devrait avoir l'autorisation de tirer a vue, dans n'importe quelle circonstances (sa video est juste pour montrer que meme si c'etait le cas et qu'ils etaient entraines, ce serait une mauvaise solution).

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

3820
Nous sommes d'accords : être entrainé à correctement tirer avec une arme à feu n'a aucune corrélation avec le fait de décider (ou d'être encouragé à) rendre une justice expéditive dans la rue, ou faire son possible pour trainer un suspect devant les tribunaux. (ou le fait de tirer en dehors des jours d'ouverture de la chasse aux randonneurs, cyclistes et ramasseurs de champignons)

[ Dernière édition du message le 13/07/2023 à 16:42:24 ]