Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 214 réponses
- 106 participants
- 160 811 vues
- 101 followers
Afficher le sujet de la discussion
iktomi
14853
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Anonyme
iktomi
14853
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Mais énormément plus de quoi ? De conso de pétrol ? Ok... donc quoi ? On reste sur du texte pure que 90% des gens ne liront jamais parce-que "g pa lu c tro long lol" (même ici sur AF, et ça me fait autant chier que toi).
J'ai récemment claqué la porte d'un (ex) gros site militant sur lequel j'ai abondamment (plus que sur AF, si si
) posté pendant... 10-12 ans ? Avant c'était des pages et des pages de romans fleuves passionnants, tout le monde y allait de sa pierre humble ou massive pour avancer dans les réflexions militantes (même les timides, les pas sûrs, les hésitants, les un peu perdus, les outrés, les pessimistes convaincus), c'était dynamique, stimulant et super amical.
Maintenant... bon il ne reste quasi plus personne ne l'époque dont je parle, et surtout plus possible de discuter, et surtout quand tu as le malheur de faire des posts "trop longs" dans lesquels tu tente de développer ta pensé, c'est considéré comme "insister lourdement", donc "agressif" voire harcelant... Donc crois-moi je l'ai en travers, mais tant pis. Restons désunis et isolés, c'est cool. (non)
Ensuite, si par "guéguerres" tu parle des attaques des franges conspi-facho-complotistes envers les débunkeurs, les zets et les vulgarisateurs scientifiques (notamment par procédures judiciaires baillons), je trouve assez symptomatique de continuer de lire et d'entendre que ça serait un "non sujet"...
Il n'y a décidément que moi qui fait le lien entre refus de la science et refus des avancées sociales sur ce topic ? (notamment du fait que ça vient des exacts mêmes groupes d'intérêts)
Et sinon, comme je n'ai pas la réponse à la lutte contre youtube et toutes les plateformes de streaming (youtube n'est même plus la plus importante actuellement), je ne peux donc pas lutter contre les chaines de compilations de mêmes, de fails, de reacts sans réacts, de commentaires de commentaires... j'ai la faiblesse d'essayer de proposer des vidéos que je considère comme pertinentes aussi bien scientifiquement que politiquement, pour compenser au moins un peu d'autres chaines drainant autrement plus de monde, et sans autre apport à la société que du lol. (quand c'est pas carrément néfaste, comme les créateurs pointés par les debunkeurs et zets)
Parce-que dénoncer l'usage de youtube ne sera jamais lutter contre youtube...
J'ai récemment claqué la porte d'un (ex) gros site militant sur lequel j'ai abondamment (plus que sur AF, si si
) posté pendant... 10-12 ans ? Avant c'était des pages et des pages de romans fleuves passionnants, tout le monde y allait de sa pierre humble ou massive pour avancer dans les réflexions militantes (même les timides, les pas sûrs, les hésitants, les un peu perdus, les outrés, les pessimistes convaincus), c'était dynamique, stimulant et super amical.Maintenant... bon il ne reste quasi plus personne ne l'époque dont je parle, et surtout plus possible de discuter, et surtout quand tu as le malheur de faire des posts "trop longs" dans lesquels tu tente de développer ta pensé, c'est considéré comme "insister lourdement", donc "agressif" voire harcelant... Donc crois-moi je l'ai en travers, mais tant pis. Restons désunis et isolés, c'est cool. (non)
Ensuite, si par "guéguerres" tu parle des attaques des franges conspi-facho-complotistes envers les débunkeurs, les zets et les vulgarisateurs scientifiques (notamment par procédures judiciaires baillons), je trouve assez symptomatique de continuer de lire et d'entendre que ça serait un "non sujet"...
Il n'y a décidément que moi qui fait le lien entre refus de la science et refus des avancées sociales sur ce topic ? (notamment du fait que ça vient des exacts mêmes groupes d'intérêts)
Et sinon, comme je n'ai pas la réponse à la lutte contre youtube et toutes les plateformes de streaming (youtube n'est même plus la plus importante actuellement), je ne peux donc pas lutter contre les chaines de compilations de mêmes, de fails, de reacts sans réacts, de commentaires de commentaires... j'ai la faiblesse d'essayer de proposer des vidéos que je considère comme pertinentes aussi bien scientifiquement que politiquement, pour compenser au moins un peu d'autres chaines drainant autrement plus de monde, et sans autre apport à la société que du lol. (quand c'est pas carrément néfaste, comme les créateurs pointés par les debunkeurs et zets)
Parce-que dénoncer l'usage de youtube ne sera jamais lutter contre youtube...
[ Dernière édition du message le 13/09/2023 à 19:13:30 ]
L-Scarlett
1024
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
jensouniev
10401
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
iktomi
14853
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
75594
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
iktomi : belle démonstration de mauvaise foi ton post, quand même.
Je transcris :
- refus de la réalité que le streaming est infiniment plus consommateur de ressources que le texte (t'as vraiment, vraiment besoin de chiffres ?)
- puis "de toutes façon ton ordinateur il consomme des ressources". On dirait un automobiliste disant à un cycliste "de toutes façons tu respires, donc tu émets du CO2 et il a fallu du métal aussi pour construire ton vélo"
- puis "de toutes façons, les vidéos que je poste, elles sont utiles, donc c'est OK de participer à la destruction de la planète vu que c'est utile".
Je le dis d'autant plus volontiers que je suis moi-même un grand consommateur de vidéos. C'est un des points sur lequel j'ai une grosse marge d'amélioration de mon emprunte carbone.
Justement, de plus en plus de youtuber proposent désormais leurs contenus en podcast audio, ce qui est déjà nettement moins gourmand.
Au delà de cette question, ça me fatigue aussi de n'avoir plus que des contenus proposés en vidéos. A croire que l'écrit est abandonné. En même temps, si on ne partage plus que des vidéos, on décourage la perpétuation de l'écrit.
Et là aussi tu nous fais une belle démonstration de jésuitisme : justifier auprès de quelqu'un qui souhaiterait autre chose que des vidéos que dans un autre forum l'écrit ne passe plus... heu... disons que c'est cocasse.
Et tout ça quand même dans un sujet sur la zététique.
Je transcris :
- refus de la réalité que le streaming est infiniment plus consommateur de ressources que le texte (t'as vraiment, vraiment besoin de chiffres ?
)- puis "de toutes façon ton ordinateur il consomme des ressources". On dirait un automobiliste disant à un cycliste "de toutes façons tu respires, donc tu émets du CO2 et il a fallu du métal aussi pour construire ton vélo"
- puis "de toutes façons, les vidéos que je poste, elles sont utiles, donc c'est OK de participer à la destruction de la planète vu que c'est utile".
Je le dis d'autant plus volontiers que je suis moi-même un grand consommateur de vidéos. C'est un des points sur lequel j'ai une grosse marge d'amélioration de mon emprunte carbone.
Justement, de plus en plus de youtuber proposent désormais leurs contenus en podcast audio, ce qui est déjà nettement moins gourmand.
Au delà de cette question, ça me fatigue aussi de n'avoir plus que des contenus proposés en vidéos. A croire que l'écrit est abandonné. En même temps, si on ne partage plus que des vidéos, on décourage la perpétuation de l'écrit.
Et là aussi tu nous fais une belle démonstration de jésuitisme : justifier auprès de quelqu'un qui souhaiterait autre chose que des vidéos que dans un autre forum l'écrit ne passe plus... heu... disons que c'est cocasse.
Et tout ça quand même dans un sujet sur la zététique.
jensouniev
10401
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
Anonyme
iktomi
14853
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte