Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

Bonjour,

Excusez-moi de vous interrompre une nouvelle fois, j'ai été un peu tenu éloigné du pub ces derniers jours.

Revenons donc sur le message que j'aurai déjà aimé vous faire passer il y a quelques jours : il serait très appréciable que les discussions de ce forum restent sur son sujet, à savoir la Zététique.

une bonne définition que j'ai trouvé de la zététique, puisqu'on me l'a demandé, est celle-ci :

Citation :

Définition de la zététique

Etymologie : du grec ancien zetetikos, qui aime chercher, qui recherche.

La zététique est l'étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux, des pseudosciences et des thérapies étranges.

(...)

La zététique ne s'intéresse qu'aux théories scientifiquement réfutables. De ce fait, contrairement aux autres mouvements sceptiques, elle ne pose pas la question des religions et des croyances non réfutables.

Son objectif est la mise à l'épreuve d'énoncés pourvus de sens et de nature scientifique, c'est-à-dire réfutables, dont les interprétations ne semblent pouvoir se rattacher à aucune théorie communément acceptée. Elle se réclame aussi du scepticisme scientifique, et plus généralement d'une démarche de doute cartésien nécessaire en science mais aussi en philosophie

Je sais très bien que ces derniers temps, le mot est employé de manière un peu étendue, mais j'aimerais insister sur le fait qu'on parle d'une application de l'esprit critique en employant des méthodologies issues des sciences (des sciences dites "dures" et "expérimentales", s'entend, on ne parle pas ici de sciences humaines et sociales, quand bien même elles peuvent emprunter ces mêmes méthodologies)

J'aimerais vraiment que soit fait un effort collectif pour rester dans ce champ , qu'on arrête ici de s'écharper sur l'appartenance supposée d'untel ou untel à un courant de pensée idéologique et politique, ou de relayer les dramas qui voudraient accuser l'un et l'autre des acteurs de cette "mouvance" et secouent principalement l'application X (ex-twitter). Ca pourrit l'ambiance, ça polarise les personnes du forum et surtout ça n'est pas le sujet de la zététique.

En vous remerciant de votre compréhension et en comptant sur votre bienveillance,
Merci

Gros Oeil.

Je viens de me permettre d'effacer quelques messages qui continuent dans le hors sujet et continuent dans les frictions entre membres, j'aimerais donc en passant vous rappeler que la charte du site dispose de ces quelques points entre autres choses :

- Je reste courtois·e, je n’insulte ni invective personne
- Je fais preuve de bon esprit, participe à la bonne ambiance du site, et je ne trolle* pas
- Je m'efforce de ne pas faire de hors sujet
- Je respecte la loi : entre autres choses je ne diffame pas, je ne harcèle pas, je n’appelle pas à la haine envers qui que ce soit, je ne doxe pas, etc.
- Je lis et respecte le contenu des messages de modération que je serai amené à recevoir, et je satisfais aux demandes qui me seraient éventuellement faites

Le règlement des forums insiste aussi sur le fait que vous signaliez à la modération les comportements qui vous semblent manifestement aller à l'encontre de la charte et plutôt que, par exemple, vous faire justice vous même en vous invectivant entre vous (suivez mon regard...). le petit triangle jaune en haut des messages est fait pour ça.

Maintenant que les esprits sont je l'espère calmés, on peut reprendre.