Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 072 réponses
  • 105 participants
  • 149 518 vues
  • 98 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
401
Citation :
Thomas Edison était vraiment une grosse merde

Citation :
le bonhomme aurait quand même été un sacré sac à merde

De la matière fécale aurait donc participé à l'histoire de l'électricité ?

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

402
Y a quand même deux nazes qui soutiennent cette raclure d'Edison sur le forum. :8O:
403
Duch: Ouais sur France Culture j'avais entendu parler de ça une fois. Il aurait baisé la gueule à Tesla entre autre.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_courants?wprov=sfla1

Citation :
Tesla avait travaillé pour Edison mais se sentait sous-estimé (par exemple, lorsque Edison entendit parler pour la première fois de l'idée de Tesla d'utiliser le courant alternatif pour le transport de l'énergie, il la rejeta : « Les idées de Tesla sont brillantes, mais strictement inexploitables en pratique »). Cette animosité s'est exacerbée lorsque Edison refusa à Tesla la récompense qu'il lui avait promise pour son travail : Tesla s'était vu promettre 50 000 dollars s'il parvenait à améliorer l'efficacité de la médiocre dynamo élaborée par Edison. Tesla améliora effectivement cette dynamo au terme de presque un an de travail, mais Edison ne lui versa aucunement la somme promise. Edison poussa l'audace jusqu'à prétendre que sa promesse était une blague, et dit à Tesla qu'il ne comprenait pas l'humour américain,.

Edison regretta plus tard de ne pas avoir écouté Tesla et de ne pas avoir utilisé le courant alternatif.

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 13:34:56 ]

404
x
Hors sujet :
Citation de Dr :
(Edison ayant misé sur le continu, pour l'électricité à distribuer publiquement, ce qui était un mauvais
choix, comme on le sait maintenant).

Ca a longtemps été vrai, le courant alternatif permettant d'élever facilement la tension (avec des transfos) pour le transport sur de longues distances sans trop de pertes. Mais récemment les technologies de conversion DC-DC ont fait de gros progrès, et le transport d'énergie par courant continu revient ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_continu_haute_tension
405
Citation de Jimbass :
Mais récemment les technologies de conversion DC-DC ont fait de gros progrès, et le transport d'énergie par courant continu revient ...

Reste plus qu'a tester la technologie sur une vache pour valider le truc.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 13:47:28 ]

406

Tesla ->mercury icon_mrgreen.gif merci pour ce moment

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

407
Tiens aujourd'hui on m'a bourré le mou avec Deepak Chopra, spécialiste de la méditation transcendantale, de la physique quantique, de la médecine alternative.
C'étaient des très gros clients, j'ai pas osé leur dire que leur machin chopra c'était un marabout guérisseur garagiste charcutier.
408
Citation de Sacco :
Y'a pas d'autres histoires qui ont refait surface sur Edison ces dernières décennies ? Comme quoi le bonhomme aurait quand même été un sacré sac à merde doublé d'un voleur ?

Dans son livre sur le son Laurent de Wilde dit que Edison n'a pas inventé beaucoup de trucs mais a surtout brillé par l'exploitation de brevets voire l'appropriation des idées. Vu la rigueur et la modération générale de L2W, je lui fais confiance.
409
Mouvement perpétuel, énergie libre, électricité infinie, moteur électrique à aimants de disque dur...


En deux mots :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perpétuel :

Citation :
On sait que si un mouvement perpétuel peut exister (en théorie) sans aucune énergie apportée, il ne peut devenir une source d'énergie : en effet, cela revient à en consommer sans en avoir ajouté, alors que d'après le premier principe de la thermodynamique elle ne peut ni être créée ni être détruite mais uniquement être transformée. L'obtention d'un « moteur perpétuel », source d'énergie utilisant un mouvement perpétuel, est donc impossible.


Faut voir que ça rapport entre 1 et 2,5$ pour 100.000 vues ; donc si une vidéo arrive à être vraiment virale, ça nous fait un joli cadeau.


Une bonne explication vidéo de la part de "Incroyables expériences : Mouvement perpétuel et énergie libre ?" sur pourquoi tout cela est faux :
(avec une petite erreur quand même : on peut très bien breveter des trucs qui ne fonctionnent pas, d'ailleurs il y en a plein ; les offices de brevets ne vérifient pas les mécanismes qu'on leur soumet)

[ Dernière édition du message le 01/10/2017 à 12:40:07 ]

410
x
Hors sujet :
Citation de Dr :
on peut très bien breveter des trucs qui ne fonctionnent pas, d'ailleurs il y en a plein ; les offices de brevets ne vérifient pas les mécanismes qu'on leur soumet)


Pas tout à fait. L'office de brevets ne teste pas que ce que tu cherches à breveter fonctionne effectivement. Mais avec la recherche d'antériorité ils classent l'invention en catégories très détaillées, et si ca tombe dans "mouvement perpétuel" ils rejettent automatiquement la demande de brevet.