Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 341 341
Tutoriels
Forums 14 14

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 221 réponses
  • 106 participants
  • 162 059 vues
  • 100 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
411
Citation de Jimbass :
Citation de Dr :
on peut très bien breveter des trucs qui ne fonctionnent pas, d'ailleurs il y en a plein ; les offices de brevets ne vérifient pas les mécanismes qu'on leur soumet)


Pas tout à fait. L'office de brevets ne teste pas que ce que tu cherches à breveter fonctionne effectivement. Mais avec la recherche d'antériorité ils classent l'invention en catégories très détaillées, et si ca tombe dans "mouvement perpétuel" ils rejettent automatiquement la demande de brevet.


Ok, mais il n'empêche que les offices de brevets ne vérifient pas le bon fonctionnement d'un appareil faisant l'objet d'un dépôt de brevet.

En hi-fi ésotérique irrationnelle, beaucoup de marques se vantent que leur dispositif est breveté. Évidemment le but est de faire croire que ça fonctionne. Or il n'y a pas de lien. Je pense utile d'insister sur le fait que "brevet" ne garantit pas "preuve de bon fonctionnement".

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/10/2017 à 13:06:24 ]

412
100% d'accord.
Un brevet accordé (à ne pas confondre avec une demande de brevet, ca se ressemble beaucoup) garantit la nouveauté, pas l'utilité.
Il faut aussi faire gaffe au fait qu'en anglais, "patent" est utilisé aussi bien pour les brevets d'invention que pour les marques et modèles. On a alors parfois tendance à interpréter qu'un truc est breveté alors que c'est juste un modèle déposé.

En passant, une histoire intéressante sur les "brevets offensifs" et les pratiques d'intimidation légale outre-atlantique : https://www.bluejeanscable.com/legal/mcp/

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

[ Dernière édition du message le 01/10/2017 à 13:20:14 ]

413
On constate le même truc dans les crèmes miracles rajeunissantes, où là aussi par ailleurs un peu de zététique ne ferait pas de mal....

Y a rien d'exceptionnel à trouver un pot de crème de 50ml à 300€, sur lequel est mis la formule miracle aux 25 brevets, ce qui est totalement juste par ailleurs. Mais ça oublie de dire que la crème contient des produits hyper irritants pour la peau tout en étant autoproclamée velours absolu, ainsi que 10 actifs ultra-oxydants alors qu'elle est censée lutter contre le vieillissement cellulaire, sans compter les produits allergènes en dépit de la mention (sans valeur légale) hypo-allergénique.
414
"Testé sous contrôle dermatologique" : l'expérience est formelle, ca file des boutons.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

415
Le top c'est quand un machin contient du laureth sulfate de sodium, et que c'est écrit dessus "testé sous contrôle dermatologique".
En réalité c'est un tensio-actif hyperpuissant utilisé dans les détergents industriels....et dans des masques pour visage chanel à 600€ le pot. icon_facepalm.gif

Il est souvent utilisé dans les shampoings ou autres machins à rincer (un tensio actif permet de faire mousser de l'eau, les produits vendus étant composés quasi intégralement d'un ingrédient incroyablement onéreux : le monoxyde de dihydrogène), pour éviter que le produit ne reste trop en contact avec la peau ; moins dans les masques et autres crèmes à poser sur la peau, sauf chez des marques supposées premium comme Chanel ou Clarins.

Au passage, si vous vous grattez le cuir chevelu ou le corps après la douche ou le bain, cherchez pas à réduire le calcaire dans la flotte, c'est juste que le savon, le gel douche, le shampoing, les 3, contiennent une quantité trop grande de tensioactifs....

[ Dernière édition du message le 01/10/2017 à 13:37:40 ]

416
C'est comme toutes ces boissons blindés d'oxyde de dihydrogène alors que le truc ça fait rouiller la ferraille. :8O:
417
Tu veux en venir où ? Que le susmentionné tensioactif bien viril ne donne pas envie de s'arracher la peau (parceque oui) ou qu'on prend pas les clients pour des cons en leur vendant un produit composé quasi intégralement d'eau et de produits destinés à lui faire oublier que c'est que de l'eau ?
418
Bah c'est une histoire de concentration hein. C'est pas parce que y a du SLS que ça gratte forcément.
419
Voilà.
420
On s'est mal compris et/ou jme suis mal exprimé. Le problème n'est pas tant la dangerosité du SLS que la dissonance entre sa présence (et d'autres trucs allergènes, irritants et perturbateurs endocriniens) et le discours marketing sans la moindre réalité ni obligation légale.