Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 237 237
Tutoriels
Forums 13 13

Sujet Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 072 réponses
  • 105 participants
  • 149 640 vues
  • 98 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
751
J'ai pas de vidéo mais un argument difficile à contrer pour la mémoire de l'eau, c'est que l'eau du robinet est plus concentrée en "principes actifs" qu'un médoc homéopathique (a cause des dilutions). Donc, si on suit leur raisonnement, l'eau du robinet devrait être au moins aussi efficace.

 

 

752
Par l'absurde ca marche bien aussi :
"On est d'accord que le principe de l'homéopathie est que plus c'est dilué, plus c'est efficace ?
Eh bien j'ai un pote qui est mort d'une overdose d'homéopathie : il avait oublié de prendre ses cachets."

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

753
:bave:

 

 

754
Citation :
Qui a une bonne vidéo à me soumettre pour me constituer des munitions dans un débat "mémoire de l'eau" ?


Pas une vidéo, mais je te conseille une bonne lecture de la biographie de Amazing Randi.

Le mec est un démystificateur de génie, qui a mis en place les protocoles des tests scientifiques de la mémoire de l'eau. En fait avant son arrivée, les scientifiques non français savaient intuitivement que c'était du charlatanisme, mais les tests étaient sans appel : oui la mémoire de l'eau existe.
Du coup ils ont fait appel au génial James Randi, qui a blindé les protocoles de test après s'être aperçu que les scientifiques français avaient sciemment biaisé les tests, et hop les résultats ont été conformes aux attentes : mémoire de l'eau = pipicaca.

https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Randi

[ Dernière édition du message le 09/04/2018 à 18:55:49 ]

755

icon_bravo.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

756
Citation :
Le ressenti d'un humain n'a aucune valeur scientifique.

Oui mais il a toute sa place/valeur dans un processus de soin et en termes de santé publique.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

757

Ca dépend pour qui icon_mrgreen.gif je suis pas hyper convaincu quand je vois Buzin and Cie

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

758
Citation :
Citation :
Le ressenti d'un humain n'a aucune valeur scientifique.

Oui mais il a toute sa place/valeur dans un processus de soin et en termes de santé publique.

Le problème c'est que dans ce cas ça légitimerait toute forme de religion comme un traitement acceptable (et remboursable si on va plus loin) dans le sens ou cela apporte un réconfort mesurable à l'être humaine.
Hors l'effet placebo engendré par divers Pasteur/Gourou/Prêtre/mets ici le mot que tu veux, est effectivement mesurable et via l'effet placebo "efficace".
Du coup est ce légitime de rembourser le fait de te mettre un doigt dans le cul si cela atténue par placebo ta douleur ?
(On peut prendre ça comme une blague, mais si on ce renseigne sur l'Ostéopathie c'est l'un des cas problématique de cette "médecine" !)

https://soundcloud.com/neurophage-1

759
Alors y'a qu'a sortir les psychologues des hopitaux publiques et des CMP. Vu que leur traitement n'est pas mesurable au microscope, aucune raison que ce soit aux frais du contribuable. N'importe quoi.
Si on s'attachait un peu a ce qui fait réellement de l'effet plutôt qu'à ce qu'on constate en rapport a nos maigres connaissances sur le fonctionnement de la vie, on serait sans doute moins fermés a des méthodes alternatives qui ont faites leurs preuves depuis la nuit des temps. Je comprends bien que ça n'arrange pas l'industrie pharmaceutique, ceci dit. 
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

760
Les méthodes alternatives qui ont fait leurs preuves depuis la nuit des temps, généralement elles sont utilisées, parce que justement elles ont fait leurs preuves. Y'a qu'a voir les tetrachiées de medocs issus de plantes utilisés actuellement.
Le problème de l'homéopathie, c'est justement que les preuves on les attend encore.

Quand a l'industrie pharmaceutique, si elle pouvait vendre du sucre au prix du Truvada, en s’épargnant de années de R&D , elle sauterait sur l'occasion, plutot deux fois qu'une.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 10/04/2018 à 14:22:40 ]