Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Les Mains dans le Cambouis

Soif de DIY. C12 ou Ela M251 ?

  • 724 réponses
  • 43 participants
  • 55 381 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Soif de DIY. C12 ou Ela M251 ?
:8)

Salut @ tous, comme promis
Voici le Thread qui va accompagner l'ambitieux projet
de réalisation d'un C12 et d'un Ela M251 sur "plateforme" Apex.

Pour ceux qui découvrent ici le projet
Je le récapitule.

L'Apex 460 est un micro disons....insipide.
mais qui possède la particularité d'être bien construit
grand, et possedant une connectique 7broches, ainsi qu'une base
d'alimentation, une suspension et un cable 7 broches.

Tout cela a 250€..... :8)

(ceux qui ont fait un G7 savent a quel
point 250€ disparaissent vite, entre la peinture, le tube
la suspension, les outillages dremel, la grille, les pieces pour l'interieur
le câble, la connectique, le chassis d'alim et .... la fatigue...)

Bref un allechant produit pour personne soucieuse d'avoir
un micro fait maison de qualité a bas prix.

La modification est la suivant

- Remplacement de la capsule par une capsule AKG C12 Nouveau modèle (180e)

- Remplacement de la lampe par une 6072 de bonne qualité

- Remplacement du transfo de sortie par un Cinemag CM-2480 (j'y reviendrai)

- Remplacement total de l'architecture interne basé sur deux circuit
imprimés que je realise en ce moment, un C12 et un Ela M251.
Pour ceux qui l'ignore ces micros sont tres semblables et realisables
grosso modo a partir des même pieces principales.

VOila

Pour le transformateur je tiens a preciser que Haufe fabriquent toujours
le transfo original qui equipa la 2e generation de C12 et le Elam
le T14/1 pour environ 40€, ce transfo possed un low cut a 60Hz

L'autre alternative c'est Tab Funkewerk qui la propose
le T14 (sans low cut) pour 120$ ou le T14/1 pour 130$

Et enfin l'alternative que j'ai retenu qui sera implanté sur les circuits imprimés, le Cinemag CM-2480 concu pour remplacé le T14.
Il est vendu au prix de 50$ environ et possède la signature Cinemag.

Bref il semble tout indiqué a un "clone" modernisé de ces micros
qui pour le reste sont à 99% fidèles aux schemas de 1960 (c12) et 1961 (ElaM)


L'ambition première derriere ce projet est de permettre @ tous
de realisé un micro d'exception a faible prix (-700e)
avec une plus grande facilité que le G7, car reposant sur une base Apex
et un circuit deja fait (par mes soins :bravo: )
En gros un montage Lego, qui ne prends pas plus de 3jours,
Micro lampe en main !


A bientot, je partagerai tous les éléments ainsi que les astuces
de realisation une fois mes 2 micros achevées.

patience !
Afficher le sujet de la discussion
126
Oui je sais, mais la c'est pas un petit signal
c'est 120v au mieux.

Par contre j'en discute la sur prodigy-pro
et a priori il faudrait coupé toute la ligne au plus près
de la capsule...

Et etant a haute impedance, il faut que le plastique du switch
lui meme soit extremement resistant au courant, pour par qu'il
soit tenter de passer par le corps du switch.

Autant dire que ce n'est pas simple

La solution possible c'est un jumper dans le micro
si il est mis : le micro est multipattern classique (cardioide inclus)
et si on enleve le jumper, le micro est cardioide uniquement
mais avec un bruit de fond plus faible, car l'arrière est déconnecté.
127
Oui, ce n'est que du 120V continu pour la tension de polarisation, mais l'alternatif étant à très très haute impédance ( plusieurs centaines de terraohms ) on ne fait pas ce que l'on veut; Bien compris. Il y a le même problème dans les super hautes fréquences à l'émission. Là aussi, il faut des relais très spéciaux.

C'est parce que ces capsules micros fonctionnent à une tellement haute impédance, que l'on ne peut rien mesurer avec des appareils de mesure normaux; d'où la difficulté du dépannage.
128
Tout est dit !

j'y retourne !
129
https://img.photobucket.com/albums/v439/jazzy_pi/SchematicMic.jpg

Et voila ! :8)

Hormis le condo de blockage 2µ2 que je dois tester a 1µ aussi
et le 100p, qu'il faudra ajuster selon l'envie d'aigus.

A priori c'est fini.

Bientôt le schema de l'alimentation.
130
:(( :bave: :ptdr: :fou:
Un grand homme jvous dit !

Hors sujet :

Citation : Klaus Heyne a approuvé le schéma ...


:bravo:
Machiniste Sonore
131
L'Alimentation vient d'être fermé
le circuit du micro est achevé

j'attends le transfo BV314 et je teste
le tout avec la K103...... j'ai hate.

J'ai vraiment soigné les "détails" qui font la difference.

A suivre.... :P:
132
:humm: ;)
133
L'Originale :
https://img.photobucket.com/albums/v439/jazzy_pi/powersupplies.jpg

La Mienne :
https://img.photobucket.com/albums/v439/jazzy_pi/DSCF0767.jpg

Le Circuit du Micro (le reste est sur le support lampe au plus près) :
https://img.photobucket.com/albums/v439/jazzy_pi/DSCF0766.jpg

on appreciera l'abus de filtrage.... 6 condos :mdr:
134

Citation : on appreciera l'abus de filtrage.... 6 condos



C'est la première chose que j'ai remarqué en comparant les 2 photos. :mdr: :bravo2:

Du très beau boulot assurément. Vivement la fin :mrg:
135
Le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien ? J'ai un pote (moins connaisseur que toi) électronicien et passionné de son, qui me dit souvent que moins il y a de composants, mieux le signal se porte.

Un avis ?
136
Oui entre autre, mais je parlais
des 6 condos sur le MICRO.

J'ai aussi séparé les Masses
- Masse signal (capsule, lampe, transfo, pont diviseur)
- Masse des filtres (l'espèce de C)

Les deux se rejoignent au chassis du micro
mais les "impuretés" (oscillations) des condos de filtrage
ne sont aucunement tentées de "remonté" par la reference signal.

:clin:
137

Citation : Le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien ? J'ai un pote (moins connaisseur que toi) électronicien et passionné de son, qui me dit souvent que moins il y a de composants, mieux le signal se porte.

Un avis ?



Cela depend a quoi tu l'applique.

Le chemin du signal est effectivement

Capsule -> Styroflex -> 6072A -> Condo de Blockage -> Transfo.

C'est extra court, tu peux trouver un chemin plus court
quand tu ne polarise pas la backplate, mais la membrane
et ainsi cela retire le styroflex.
L'inconvenient, la capsule se contamine tres vite
car elle "stick" les saletés.

Pour le filtrage d'alimentation, si tu proteges les élements sensibles
des décharges. PLUS Y'EN A MIEUX C'EST.
Sauf rares cas. Pas ici. :clin:

AU contraire l'alimentation du B+ est équivalent à plus d'1 Farad
avec le multiplicateur de capacitance
http://sound.westhost.com/project15.htm

Le multimètre me dit une composante alternative résiduelle
de seulement 1mV sur les 126VDC du B+.
Je n'ai pas d'oscilloscope, mais d'hors et déjà, modulo la tolérance
du multimètre je sais que le B+ est EXTRA stable.

Cela ne peut qu'ameliorer la pureté de l'alimentation
sa puissance et sa disponibilité.

La seule raison des filtrages pitoyables des micros du commerce
(la majorité) c'est le coût, la place.
138
Autre question (sans mettre en doute aucunement ton montage) ...mais je ne peux m'empêcher de me poser ce types de questions quand je vois aussi souvent des modifs de schémas DIY.
Serait-ce vraiment par souci de coût de production ques ces condos (à la somme modeste malgré tout au regard du prix de vente) ne se trouve pas dans le schéma d'origine, ou par négligence des concepteurs prestigieux Neumann AKG et consors ?
139
- Le coût est le premier problême.

- Le deuxième est le seuil de qualité désiré.
Les fabricant se limitent à ce qui leur semble
raisonnable dans 90% du temps.

les 10% des cas qui reste, l'alimentation s'éssoufle.

- Les circuits sont plus complexes, et plus VOLUMINEUX
et LOURD... deux arguments de taille.
Le coût de fabrication, transports, approvisionnements
sont donc plus élevé à tous les niveaux.

Va sur le forum Neumann, ya justement un très bon debat la dessus
avec Klaus notamment, qui explique qu'un Boss de AKG ou Neumann
qui serait prêt à ajouter 5cm à un micro et 10$ dans un condensateur
haut de gamme, dont la difference est AUDIBLE, serait probablement
jamais arrivé ou il en est.
Cela n'est tout simplement pas leur politique.
Alors que c'est souvent celle de petites structures comme Korby etc...

Par ailleurs essai quelque chose de simple si tu realisé le micro
ce dont je serai très fier.
Ne mets pas les filtres du Micro et reduit la capacité de ceux d'alimentation.
Le micro fonctionnera tout autant, et test ensuite avec....
:clin:

L'exemple du TLM103 est excellent, ce micro est formidable
sur une alimentation phantom puissante et stable
il est tout juste acceptable sur une alim standard.
Si le micro avait été conçu avec un meilleur filtrage que les deux
pauvres condos dedans, il n'aurait pas cette réputation
qui est en bonne partie dûe aux HomeStudistes à preampli pourri
qui on cru que le TLM103 allait les propulsé dans le Haut-de-gamme.
140

Hors sujet : je ne voudrais pas poluer ton thread Jazzy, mais ce sujet m'intéresse énormément. Et ce car il répond à des questions récurantes dans tous les threads de DIY. Or, de ce que j'ai pu lire tu me parais le plus savant, et tu ne prendras pas ombrage de ma "bouletitude".

Je suis à peu près d'accord avec ce que tu dis sur :
1- les coûts,
2 -le seuil de la qualité souhaité,
3- le professionnalisme des responsables ou décisionnaires R&D de notre époque

Le TLM103 est une excellent illustration.

Mais là, il s'agit du C12 ou du Telefunken.
1- micros honéreux
2- de super qualité
3- venus d'une époque où le souci de la qualité était présent dans le son et dans bien des domaines.


PS : n'hésite pas à me dire quand je te saoule

141

Citation : PS : n'hésite pas à me dire quand je te saoule



bien au contraire, le "savoir" est la pour se partager.

Effectivement le C12 et le Telefunken n'appartiennent
pas à la même époque.

Ceci étant, à cette époque justement (1960,61), si on prend l'exemple
du chauffage filament, les circuits integrés regulateurs
type LM317 n'existaient pas
De fait, bien que l'exigence d'une bonne et loyale 6072A,
n'aient pas changé avec le temps
DC filtré au maximum afin d'éviter de transmettre des oscillation à la cathode),
Telefunken ne pouvait pas faire mieux.

Si bien qu'une 6072A aujourd'hui utilisé avec un LM317 est
bien plus heureuse qu'à l'époque.
Est-ce que cela s'entend. NON dans 90% des cas.
Mais le jour ou tu enregistre un murmure, préamp à fond.............

Il est vrai aussi qu'une fois que le bruit de l'alim tombe
sous le bruit de fonctionnement de la lampe et du bruit généré
par la capsule, filtrer plus devient inutile.
Le tout est de definir ce seuil.

Ce qu'il y a de bon dans les circuit de "la grande époque"
est la simplicité et cet espece d'attitude sans concession minimaliste.
En cela je reste sur cette ligne, mais avec du sans concession moderne
et minimalisme moderne, ce qui ameliore tout ce qui est technique
essentiellement le niveau de bruit. Le caractère etant la consequence
de la capsule, transfo etc, celui la n'est pas alteré

ca répond a ta question ?

Ah oui, il faut savoir aussi, que les condensateurs se sont énormement
miniaturisés, surtout les electrolytiques et si tu regardes une alim
de ElaM ou C12, la place est bien employé, je penses que si a taille
equivalente, ils avaient pu avoir une capacité plus élevé, ils l'auraient
fait sans hésité, la politique n'etait effectivement pas la même dans ces temps reculés

:clin:
142
:bravo: merci beaucoup de ta patience et de ta compréhension Jazzy.
Effectivement j'apprends et comprends pleins de choses là.
143
Parfait :clin:
144
145
:clin:

Par ailleurs, j'ai repris des idées du Apex.

Le filtrage de l'alim etant tout juste passable
ils ont dans le micro inseré divers étages de filtres
destiné à corriger le tir.
Ces étages sont bénéfiques et je les ai ajoutés
(exemple : entre la 1G et la 51M, on forme une cellule RC
très puissante, qui filtre énormement le courant de polarisation capsule)
inutile de vous dire qu'une polarisation capsule qui contient
une composante alternative c'est directement du "SON" qui est amplifié
par la lampe, au meme titre que l'alternatif resultant de ce que capte la capsule,
Et ce "SON" c'est un Humm a 50Hz au mieux
un vilain BUZZZ avec des harmoniques 100, 200 etc... au pire.
Qui n'est ni plus ni moins qu'une residuelle d'un mauvais filtrage du courant EDF.
146
Pour vaincre les résidus de 50Hz et de 100Hz , (c'est avec le 100Hz que j'ai le plus de difficulté), à la lecture, sur chaque micro, je mets un double plug EQ en trappe réglé sur le 100Hz. Q max. Le résultât est incroyable d'efficacité.
147
Oui mais quelque part c'est un moindre mal
car tu perd aussi ton son a 100Hz, même en
étant très focus sur le 100Hz, cela doit faire
un "trou" non naturel

c'est quoi ta config, peut-être on peut resoudre
ton problême à la source ?
148
Voila le schéma de l'alimentation
grosso modo, il y a peut etre des erreurs
et des references manquantes, je le finaliserai
par la suite

mais il donne deja quelques infos
vous pouvez le comparé au G7, les besoins sont les meme
pour le filament, et au lieu de 160v de B+, ici on a 120v
regulé par la Zener.

https://img.photobucket.com/albums/v439/jazzy_pi/Schematic-PSU.jpg
149
Voila mes voltages

A priori la Zener doit régulé a 120v
mais chaque Zener regule en réalité
a sa valeur propre. La mienne semble être 126v.

Tant mieux cela compense les pertes en chaleur
et dans les fils, et une fois le mic en charge
probablement que j'aurais environ 120v.

Ici ce sont les voltages de polarisation
du dos de la capsule. La face étant à 0v
et la Backplate à 60v (63v ici)

A gauche, les voltages ideaux
A droite, mes voltages mesurés

Il est possible d'obtenir des meilleurs
resultats que les miens qui sont déja bons
en utilisant des 1% voir 0,1%, cela à un coût
j'ai pour ma part simplement trié des 47k à 5%
couche metal, la tolerance du multimètre entrainant
les differences que l'on voit ici

0,00 --- 0,00 ( Omni )
15,75 --- 15,60
31,50 --- 31,20
47,25 --- 46,80
63,00 --- 62,40 ( Cardio )
78,75 --- 78,00
94,50 --- 93,80
110,25 --- 109,80
126,00 --- 126,00 ( Fig.8 )


A suivre :clin:
150
Sur les Neumann à tube EF86, tout va bien, mais avec les Schoeps à triode AC701K, j'ai encore un problème sur une alim. Rien ne se voit à l'oscillo, mais j'ai une résiduelle du redressement filament que je n'arrive pas à cerner. Donc ma solution d'urgence a été de faire une trappe sur le 100 Hz: je règle 2 EQ sur filtre passe bande, Fq 100 Hz, -20 dB, largeur minimale ( pour mon logiciel, 0,1 octave ); donc 2 EQ superposés pour augmenter l'efficacité et sur un piano à queue, le trou ne s'entend pas.

J'utilise la même technique pour supprimer une fréquence de résonance dans un ( mauvais ) studio. C'est très efficace.

Je crains que ton alimentation ne t'apporte du bruit créé par la jonction de ton transistor, voire de la zener. Tu pourais y ajouter en sortie un filtrage résistif. Il existe par le pont diviseur que tu crée avec ton commutateur de polarisation mais ton 120 v sort directement de la jonction de ton transistor.

Les pro autrefois, ne faisaient que des alimentation à filtrage selfique et/ou résistif bien que les transistors existaient déjà. Je suis certain que ce n'était pas pour rien. Les régulateurs de tension modernes apportent du bruit de régulation. D'un coté, on filtre un max, mais ensuite, on amplifie de 70dB le signal ....... l'alimentation doit être vraiment très propre.
Fais une expérience: alimente ton micro avec seulement des piles; filament et ht. Tu m'en diras des nouvelles