réactions à la news Universal Audio 1176 Classic Limiter Collection
- 122 réponses
- 19 participants
- 14 131 vues
- 17 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Yu-man
Hors sujet :
Clairement, L'Apollo à l'air de bien répondre à tes besoins, donc c'est tout bon pour toi...En ce qui me concerne, j'ai eu plusieurs coups de chance et bonnes occasion qui m'ont permis de toucher une UFX et 2 DUO pour le prix d'une Apollo Quad...je ne bénéficie donc pas des plugs UAD en DiMOn, mais j'ai tous les avantages de l'UFX c/c à l'Apollo (I/O, routing)....et comme ça ne me sert pas pour du live mais pour du recording, le DiMon ne me manque pas, et dans mon cas je ne vois trop l'intérêt du tracking avec plugs UAD si ce n'est l'avantage d'un gain de temps au détriment d'une rigidité (faut être sûr de son coup si on track avec les effets car on reviendra pas dessus après)....
Chacun voit donc midi à sa porte...
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
isma.
Exactement tu as bien résumé le truc..
En fait ce qui me dérange le plus dans l'apollo, outre le manque d'experience niveau carte son et driver face à Rme, c'est que je perds 4 entrées ligne pour mes synthés par rapport à l'UFX...
Et pour le tracking avec des effets, c'est un autre débat, mais ça me plait, à l'ancienne, peut etre pas tracker avec une grosse reverbe, mais un studer ou un compresseur, no pb...après il reste aussi l'option avec l'Apollo de tacker "vierge" sans les FX, tout en sauvegardant les presets des FX, mais je ne pense pas m'en servir...
Bon weekend!
Anonyme
Pour revenir à la qualité de ces nouveaux plug, c'est époustouflant, même le FET de softube est dépassé cette fois. Les ressources ne sont pas DSPvore (4% en stéréo sur une quad en 44 et 6% en 96khz) et la profondeur étonnante. J'aime déjà beaucoup la REV E et l'AE est vraiment parfaite pour de nouvelles utilisations. Chacun à clairement sont coportement distinct. Je ne suis pas forcément fan de "grosse" distorsion qu'amène (ni des plug à distorsion d'ailleurs) la REV A mais ça peut servir.
Yu-man
Hors sujet :
Citation :
L'appallo est de la même famille que le 2192 et ça........ça fait très mal déjà par rapport à l'UFX.
Oui enfin faut pas rêver non plus, un 2192 c'est 2 canaux A/N N/A, et ça vaut 3000€ donc faut arrêter de croire que les convertos de l'Apollo équivalent au 2192.... dans le même délire chez RME, dans l'UFX, si tu veux, les préamps sont de la même famille que le Micstasy (3700€ pour 8 canaux de préamp + CAN, soit presque le double de l'UFX), et les convertos sont de la même famille que l'ADI-8QS (au moins 2000€ pour 8 canaux de conversion, soit plus cher que l'UFX)...entre avoir un design "inspiré de", et carrément avoir le design en question intégré dans la machine, y'a un monde.... donc le "ça fait très mal déjà par rapport à l'UFX", faut pas s'enflammer non plus...dans tous les cas, on a affaire a 2 très bons produits (l'UFX a fait ses preuves, et les premiers returs de l'Apollo ont l'air convaincants) aux "features" différents répondant à des besoins quelque peu différents...je vois pas l'intérêt d'essayer de prouver que l'un explose l'autre....
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
Anonyme
Heu une 192 Digidesign coute 3750€ et parce que l'UFX coute 2 fois moins qu'elle est deux fois moins bonne d'après ton raisonnement. Encore un malin
[ Dernière édition du message le 08/04/2012 à 10:15:34 ]
miconmac
C'est vrai que ça fait hésiter à s'engager chez UA, tous vos commentaires.
Le coup des cartes hors de prix, qui ne servent que de dongles notamment. Y a intérêt a faire du chiffre d'affaires derrière pour rentabiliser...
si t'as le fric (sur le long terme) fonce, si t'as peur d'y laisser ta maison, ta femme et tes momes, n'y met surtout pas les doigts
Alors , je me pose la question : peut acheter Apollo sans risquer de développer une UAD plugin addiction ?
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Yu-man
Citation :
peut acheter Apollo sans risquer de développer une UAD plugin addiction ?
Tu peux y échapper, mais c'es tenter le diable quand même... Une fois qu'on sort du débat "les DSP UA sont beaucoup trop chers et en plus inutiles aujourd'hui vu la puissance des CPUs, du coup leur DSP ne sont que des dongles en or qui en plus brident le volume d'expoiation", et qu'on se concentre purement sur la qualité des plugs, ben y'a pas photo, ça déboite quand même, du coup avec la politique commerciale ultra agressive, du genre les plugs affichés avec un prix régulier très cher,et puis promos à tout bout de champ, qui te ferait croire que tu profite d'une bonne affaire alors que pas du tout, vu qu'au final UA t'a dépouillé de par le prix exorbitant des cartes et le prix des plugs, plus le fait que le développement des plugs évoluant et ayant tendance à faire que les nouveaux plugs qui sortent sont plus gourmands, et vont à un moment donné t'ammener à te dire que t'aurais peut être besoin d'une carte supplémentaire...bref ça peut devenir très dangereux pour le portefeuille de se lancer dans l'aventure UAD, donc, à moins d'être riche ou d'avoir une activité qui permet de vite rentabiliser les dépenses...
Hors sujet :
@ MrSourd:
J'admets totalement la bêtise de mon raisonnement, et à juste titre tu ne m'as pas loupé...ça m'apprendra à parler trop vite et sans savoir sous le coup de l'émotion (c'est le "ça fait très mal déjà c/c à l'UFX" qui m'a fait tiquer étant un UFX user et satisfait...)
Ce que je voulais plutôt dire mais que j'ai très mal exprimé, c'est que ce qui fait la qualité du 2192, c'est quand même (et surtout?) l'environnement technologique autour duquel s'articulent les convertisseurs dans la machine, et que c'est probablement pas parce que l'Apollo embarque des convertos de la même famille voire identiques au 2192 qu'elle sonne comme le 2192 niveau conversion....du coup la phrase "l'Apollo est de la même famille que le 2192" suffit-elle à dire que ça fout une grosse claque à l'UFX? Les convertos de l'UFX sont-ils si pourris que ça?
Mon raisonnement avec les prix était certes très maladroit, et entre nous, je préfère bien sûr mon UFX à la 192I/O d'Avid...
Quoi qu'il en soit, je reste persuadé que l'UFX tout comme l'Apollo sont 2 bons produits avec chacun leurs qualités et leurs défauts, et quel les 2 jouent dans la même cour (système de plugins mis à part, je parle seulement de la qualité de préamps + convertos + usage prévu)
Donc encore mea culpa pour l'emportement abusif, et sans rancune j'éspère...
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
[ Dernière édition du message le 08/04/2012 à 11:32:56 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 08/04/2012 à 13:51:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte