[FAQ] Passage de PC vers MAC pour la MAO, ça vous tente? (retour d'experience inside)

Hors sujet :

Citation :

Juste par curiosité à quoi servait-il ? (la vache, disquettes souples 5"1/4 toussa..)

A plus rien : c'est pour cela que on l'a benné : dos6.22 passait dessus mais la gestion du retour de mode proc en drivespace ne passait pas : en clair avec un 8086 on peut aller jusqu'au dos5 mais pas au delà...

Sur le net il a aussi le concours du XP sur le proc le plus lent : cela permet de se rendre compte de la robustesse du code dans ces conditions.

Citation de ipwarrior :

Le PC 1512

Hors sujet :

Whouah!! Mon tout premier ordi! J'avais 14 ans... Putain merde IPWarrior, tu m'as foutu un gros coup de nostalgie dans la gueule... Mais ça fait du bien . Merci!

Oh oui ça doit dater, j'avais réussi à faire un truc similaire sur Mac OS hmmm 4 peut être, je ne sais plus, c'était en noir et blanc en tout cas. en mettant quelques extensions système à la poubelle.

Résultat, disque dur plus détecté au démarrage. C'était le fameux "still waiting for root device" où tu as un point d'interrogation sur une disquette ou sur un disque, enfin je crois, je ne m'en rappelle plus.

C'est vrai qu'on entend encore parfois ce laïus persistent de l'offre software + complète sur PC, etc...

On oublie aussi de préciser que les packs offerts sur PC, même par les + grands fabricants, sont souvent misérables... la plupart du temps des outils inutiles, des antivirus infâmes.... ce genre de trucs.

La suite iLife livrée par Apple c'est quand même autre chose non? Bcp d'applis utiles et bien foutues (musique, photo, video, etc..). Enfin si on a pas d'exigence hyper pointu, y a déjà de quoi faire.

Hmm oui c'est sûr mais bon les ordis de marque...à part pour les laptop, il vaut mieux monter l'ordi soi-même, au moins on sait ce que l'on met dedans, que ce soit software ou hardware.

Oui c'est justement aux laptops que je pensais. En particulier à Sony (par ailleurs éditeur de softs), qui fait de super bons portables et périfs et qui a une approche marketing assez proche d'Apple d'ailleurs.

Je trouve ça totalement aberrant qu'aucun fabricant aujourd'hui ne fassent un petit effort pour livrer un pack soft digne de ce nom avec leur machine sur PC, comme peut le faire Apple avec iLife.

SpaceXpander : Tu as tout-à-fait raison sur la solution + saine de monter son PC soi-même. Mais c'est aussi ça le pb : sur 100 pers, combien sont capables de faire correctement un montage complet hard & soft? C'est pas 100% accessible ni grand public.

A mon taf, je fais pas mal de Netmeeting ou Adobe Connect avec mes clients. Je me rends compte que bcp ont une utilisation assez "fermée" de leur PC : en dehors de 2/3 applis (web, mail, msn...) qu'ils utilisent quotidiennement, dès qu'on leur demande autre chose... ben bcp sont largués et ont besoin d'être guidés. Certains n'osant même pas installer un nouveau soft sur leur bécane.

Ça peut faire sourire mais même en 2011 ça représente bcp de monde ce que je dis là...

Donc l'aspect "clé en main", à mon avis c'est primordial pour une très grande majorité d'utilisateurs. Les constructeurs PC devraient vraiment s'y mettre, ils auraient tout à y gagner.

Et dans l'écart de prix Mac/PC c'est aussi un critère qu'on oublie trop vite.

Analyse pertinente ma foi. En fait j'y suis allé un peu fort parce que je sais très bien que tout le monde n'est pas doué pour l'informatique et ne peut pas monter un ordi tout seul. Comme on m'appelle souvent dès qu'il y a soucis dans mon entourage, je m'en rends bien compte.

C'est vrai que l'on devrait proposer de meilleurs packs, et surtout arrêter les trucs foireux installés sur les bécanes surtout chez HP et Packard Bell encore une fois...enfin je parle de ça car ce sont les seuls qui me sont passés par les mains. J'ai jamais vu autant de merdes que sur ces ordis-là.

Citation :

Oui c'est justement aux laptops que je pensais. En particulier à Sony (par ailleurs éditeur de softs), qui fait de super bons portables et périfs et qui a une approche marketing assez proche d'Apple d'ailleurs.

Sony c'est 0 sur le SAV. Une bonne marque avant tout un bon SAV : c est primordial. C'est ce qui a perdu Sony d'ailleurs...

Citation :

A mon taf, je fais pas mal de Netmeeting ou Adobe Connect avec mes clients. Je me rends compte que bcp ont une utilisation assez "fermée" de leur PC

Exact : à mon taff aussi du netmeeting, j'ai vu shareview (because migration win7) mais win7 me fait gerber...

Pour mes super users chéris, j'ai fait plein d'installations scriptées pour éviter les soucis, dont des javas avec no-updates (on a des applis web très spécifiques, dont l'inévitable non-synergie des versions entre teams de dev java hélas comme dans toutes les boites) : mais on tente de standardiser le tout. On un java repository avec lesliens pour lessources dev de n'importe quel version (jdk et jre même d'il y a 10ans).

En config d'entreprise on a une image d'entreprise pour pc qui fait figure de "standard" : il fonctionne quand même, quoi qu'on en dise assez bien.

J'ai mis le dernier antivir en défaut sur la non-conformité de la gestion des ntuser.dat des profils inactifs par exemple ( antivir + profils sur homedrive différentdu system drive + reg query pour modif ntuser.dat autre profil = protection antivir qui reboote le pc : le défaut est avéré et vérifié).

De plus le avshadow ne sait pas libérer la mémoire j'ai l'impression !

Ceci dit sur un pc qui a pas 1.6 millions de fichiers ça va (j'ai des soucis sur de recherches dans les 1.6 millions de fichiers avec antivir car il scanne les fichiers pendant la recherche : en ligne de commande du dir /B/S pas de scan, de même avec un fciv.exe en récursif )

non mac c'est plus simple à ce niveau là, linux aussi.

Et pour aller plus loin, linux redhat me semble bien plus simple que win7, même pour un user standard.

C'est à dire qu'une config clef en main Linux sera forcément plus user friendly qu'un win7,mais c'est dure de changer les mentalités. Xp reste pour moi un Hit face à Win7.

Quelqu'un sur un pc a un disque en GPT avec bios EFI ? (oui je sais sur Mac c'est le cas !) :je ne parle d'un disque > 2Go en linux en 2 partitions.

Hors sujet :

 

Citation de : Ipwarrior

Sony c'est 0 sur le SAV. Une bonne marque avant tout un bon SAV : c est primordial. C'est ce qui a perdu Sony d'ailleurs...Hors sujet :

Je confirme .

 

 

 

Flag au passage.

Citation de Will :

Faut arrêter le délire, là. 

Un utilisateur standard voulant se lancer dans le monde de Linux préfèrera Ubuntu ou Linuxmint, encore plus simplifié. Par contre pour la MAO, il faut oublier.

D'un point de vue utilisateur, je ne me verrais pas revenir sur XP, tout simplement car je suis passé de XP à 7 et le nombre d'ajouts plus que bienvenus apportés par ce dernier a justifié cette transition. C'est pas encore la joie à certains endroits, comme le panneau de configuration, amélioré mais pas toujours très clair (en plus la disposition a été changée à chaque nouvelle version). Le système est aussi assez solide pour la MAO, d'autant plus que les ordis ont bien évolué depuis la sortie de XP. Ça tourne bien.

Steve choisit plutôt pas mal quand même 

@trez909

J'ai supprimé mon message précédent, qui était un peu trollesque je l'avoue.

Mais je trouve quand même qu'I-Life est une façon un peu artificielle de gonfler le prix des macs. Quand je pense au scandale soulevé il y a quelques années lorsque Bill Gates avait "osé" inclure Internet Explorer (1 SEUL soft, pas toute une suite) dans windows 

Citation de : Will Zégal

Citation :

Et pour aller plus loin, linux redhat me semble bien plus simple que win7, même pour un user standard.

Faut arrêter le délire, là.

Tu connais bien RedHat? Ou c'est juste un a priori?

Citation :

Pourquoi veux-tu que Sony, HP ou Dell développe par exemple une suite bureautique propre quand il existe OpenOffice (en libre) et MSOffice (payant) ?

Parceque c'est justement leur job, pas simplement de se reposer sur Microsoft ou les autres.

Ce débat est justifié et a déjà réellement été discuté chez certains constructeurs de renom. Sony entre autre. J'en ai fait parti à mon humble niveau, ayant bossé plusieurs années chez eux, dept audiovisuel et gamme Vaio/pro. C'était donc pas anodin quand j'ai cité cette marque en exemple, en la comparant à Apple. Sony est justement en nette concurrence avec la pomme sur pas mal de produits informatiques et n'hésite pas parfois à citer ou s'inspirer de leur stratégie marketing.

Freeware ou pas peu importe c'est le résultat et la productivité qui priment et surtout une cohérence matériel/logiciel destinée au +grand nombre d'utilisateurs. Evidemment ce que je dis là, ne concerne pas les gens à l'aise en info qui trouveront facilement chaussure à leur pied, là où ils veulent. La plupart préfèrent d'ailleurs une grande latitude plutôt qu'on choisisse un outil à leur place. Ceux-là n'apprécient pas davantage qu'on leur propose de l'OEM, des softs d'éval' à 2 balles ou des utilz vraiment miteux, en guise de "cadeau" software de la part du constructeur....

En revanche, la majorité des utilisateurs (profanes) n'a pas forcément le temps, ni les compétences pour aller tester plusieurs 10aines de programmes et choisir derrière les plus adaptés, les plus viables. C'est aussi là le rôle d'un constructeur de proposer, fournir, guider ses client "jusqu'au bout"...

Enfin en terme d'image, c'est surtout un gage de sérieux. Moi j'imaginerais mal que Benz ou Ferrari livre une bagnole à un client avec le réservoir vide... en prétextant "Faites le plein vous-même"

Bon, c'est pas pour pourrir le thread, mais j'ai tenté les deux et je suis revenu sur PC; et oui, il vous fallait un specimen, un cobaye ! me voilà.

La question c'est pourquoi? J'ai toujours eu des PC, depuis un 286 jusqu'à maintenant... quant j'étais étudiant fauché je les montait...même. Je me suis mis à la MAO sur PC, j'ai commencé mon Home studio sur PC... sans véritable a priori négatif sur les MAC... je ne connaissait pas c'est tout.

Est arrivé l'iphobe (je laisse la faute de frappe, elle m'a fait rire) iphone et j'ai trouvé l'objet séduisant, sympa même esthétiquement. Je me suis dit qu'Apple était une référence et que tout le monde vantait la musique sous Mac...etc... et donc, je me suis payé un Mac. J'ai commencé à utiiser garageband et j'ai trouvé celà très, comment dire ? limitatif. Je me suis procuré illégalement la suite logic, que j'ai trouvé puissante mais avec un arrière gout d'espace limité qui frênait mon inspiration par des truc tous lisses et prédigérés... donc je ne l'ai pas acheté et je l'ai désinstallé.

Utilisant Reaper sous PC, je l'ai installé sur mon Mac; première impression, j'y ai retrouvé certains repères de travail intéressants mais une sorte de lenteur et de confinement désagréable. Je sais que le propre de l'humain est d'être lent à s'adapter au changements donc j'ai insisté...quelques semaines, plusieurs sessions... mais rien à faire

Je précise que mon PC est entièrement dédié à la musique, tournait sous XP et maintenant sous W7. Je ne le connecte pas au net, pas d'antivirus, pas de services inutiles... une bête de somme dédiée à la musique. Croyez le ou non, j'y ai retrouvé une liberté de mouvement et des réflexes, une réactivité énorme.

Ma considération est que l'on fait la même chose avec un PC qu'avec un MAC, ça ne fait aucun doute mais j'ai eu l'impression de conduire une Ferrari avec un moteur de Mercedes, tout dans la gueule mais un moteur plan plan... c'est beau, ça en jette, ça brille, tout est assisté, si tu pètes devant l'écran, c'est sur qu'un ventilo se met en marche mais non, c'est pas ça, pas de flexibilité, le shéma de pensée est différent. Etrange n'est-ce pas?

Résultat des courses, j'ai rangé le MAC qui me servira de serveur multimedia.... il m'a couté deux fois le prix de mon PC certes avec une suite logicielle pour les "all thumbs" et j'ai réutilisé mon fidèle PC qui me suit depuis trois ans sans sourciller.

Je suis conscient que mon avis est fondé essentiellement sur des sensasions mais en résumé, je me suis senti étouffé par le MAC et libre sous PC. C'est marrant, mon iphone ne me sert pratiquement qu'à téléphoner et lire mes emails.

Citation de : comment-tu-dis?

. Moi j'imaginerais mal que Benz ou Ferrari livre une bagnole à un client avec le réservoir vide... en prétextant "Faites le plein vous-même"

Hors sujet :

 C'est marrant, je viens de faire une métaphore identique sur les voitures et le fait est que Mercedes m'a livré il y a quelques années un Coupé C avec de quoi faire 20 km dans le réservoir... comme quoi !