44,1Khz, 48Khz, 88Khz ou 96Khz en 2020 ?
- 384 réponses
- 50 participants
- 28 278 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon bin j'ai téléchargé les fichiers, et n'en déplaise aux théoriciens sur tableau blanc, avec ma Rme HDSP9632 sur Adam S3X H, la différence est tout a fait perceptible, tout est plus clair et défini en 88 ou 96 (Bit depth 24 sur toutes
).
le test de Danbei, la voix monocorde me semble pas l'idéal, je remarque quand même comme un aplatissement de la dynamique dans tout les cas dans la démo fun de la vidéo.
oh, même à pan law idantique, il y en a qui trouvent encore des différences.
Je sais pas à quand remonte cette anecdote , mais je me souviens qu'il y'a maintenant quelques années, certains fabricants audio présents sur le segment pro/haut de gamme (dont, entre autre, Echo, Lynx et RME si je me rappelle bien) avaient été pointés du doigt parce que les convertisseurs numériques de leurs interfaces bossaient tout le temps en qualité max (probablement en 24/96 à l'époque), et quand les drivers ASIO étaient configurés pour capturer un signal dans un autre format, c'était un petit composant un peu cheap intercalé entre le convertisseur A/D et le bus de données de la carte qui effectuait une passe de conversion supplémentaire à la volée. Résultat : un 16 bits et un 48/44.1 kHz qui sonnaient plus maigrelet avec une tendance à la brillance. Donc rroland peut très bien avoir entendu une différence réelle entre 2 enregistrements qui n'était en fait pas due au bit depth en lui-même, mais à la façon dont les différents bit depths étaient gérés par son hardware.
Super, merci !
Anonyme
Elka21
2430
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de oboreal :
Sinon j'ai trouvé un A/B sur les samples rate qui me parait bien fait, donc je partage pour que chacun puisse se faire son opinion. (évidemment il faut télécharger les fichiers wav, car les codecs de youtube détruisent les différences subtiles qui existent).
Bon bin j'ai téléchargé les fichiers, et n'en déplaise aux théoriciens sur tableau blanc, avec ma Rme HDSP9632 sur Adam S3X H, la différence est tout a fait perceptible, tout est plus clair et défini en 88 ou 96 (Bit depth 24 sur toutes
).le test de Danbei, la voix monocorde me semble pas l'idéal, je remarque quand même comme un aplatissement de la dynamique dans tout les cas dans la démo fun de la vidéo.
[ Dernière édition du message le 02/02/2020 à 20:30:53 ]
Anonyme
5666
Citation de chouwap :
Citation :Je rappelle, que jusqu'à ce que des null test soient effectués, pas mal de gens pensaient entendre (de bonne foi) des différences entre les moteurs audio
Très juste, mais il y avait une réelle différence: la pan law qui avait des réglages différents par défaut selon les séquenceurs... d’où une différence réelle de rendu... due à un pauvre réglage
oh, même à pan law idantique, il y en a qui trouvent encore des différences.
kosmix
46401
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Sarakyel
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de rroland :
Parce que le second jour, sur demande du batteur (qui n’avait pas envie de refaire une session), nous avons enregistré deux fois le même extrait, en 16 bit et en 24 bit. Et qu’en écoute aveugle, tous les musiciens, y compris le batteur, préféraient la version 24 bit.
Je précise que c’étaient d’excellents musiciens professionnels.
Je sais pas à quand remonte cette anecdote , mais je me souviens qu'il y'a maintenant quelques années, certains fabricants audio présents sur le segment pro/haut de gamme (dont, entre autre, Echo, Lynx et RME si je me rappelle bien) avaient été pointés du doigt parce que les convertisseurs numériques de leurs interfaces bossaient tout le temps en qualité max (probablement en 24/96 à l'époque), et quand les drivers ASIO étaient configurés pour capturer un signal dans un autre format, c'était un petit composant un peu cheap intercalé entre le convertisseur A/D et le bus de données de la carte qui effectuait une passe de conversion supplémentaire à la volée. Résultat : un 16 bits et un 48/44.1 kHz qui sonnaient plus maigrelet avec une tendance à la brillance. Donc rroland peut très bien avoir entendu une différence réelle entre 2 enregistrements qui n'était en fait pas due au bit depth en lui-même, mais à la façon dont les différents bit depths étaient gérés par son hardware.
Elka21
2430
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Bon moi je me suis fais un petit protocole de test a/b à l'aveugle. J'ai mis bout à bout une paire de sample "converted" (44.1 et 96) sur plusieurs dizaines de minutes et je pique au hasard. J'attends le changement et je décide de la fréquence. Au casque (c'est un peu tard pour allumer les enceintes). Alors premier constat: il faut s'accrocher pour entendre une différence. Deuxième constat, les 10 premiers essais j'étais 9 fois sur 10 faux. C'est peut-être que je n'ai pas de chance mais on dirait bien qu'il y a une différence perceptible. Puis j'ai compris que c'était peut-être ce que j'attribuais à une plus grande richesse perçue qui était le 44.1 k. Et maintenant, j'ai juste réussi à dérégler mon écoute, je n'arrive plus à distinguer 
Ceci dit, je pense en effet que la théorie peine à bien expliquer le phénomène sonore. Il n'y a pas beaucoup de rapport, mais quand on voit la peine à réaliser de la simulation de HP guitare (qui est encore assez loin du compte, au contraire de la simulation d'ampli), je pense que ce qui est objectivement inaudible entre en interaction de façon très complexe avec l'audible, ou peut se cumuler, bref, je pense que la science n'est pas encore assez avancée en la matière pour enfermer tous les audiophiles dans des asiles
Ceci dit, je pense en effet que la théorie peine à bien expliquer le phénomène sonore. Il n'y a pas beaucoup de rapport, mais quand on voit la peine à réaliser de la simulation de HP guitare (qui est encore assez loin du compte, au contraire de la simulation d'ampli), je pense que ce qui est objectivement inaudible entre en interaction de façon très complexe avec l'audible, ou peut se cumuler, bref, je pense que la science n'est pas encore assez avancée en la matière pour enfermer tous les audiophiles dans des asiles
[ Dernière édition du message le 03/02/2020 à 00:35:34 ]
Gam
8299
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
kosmix
46401
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Citation de chouwap :
Hors sujet :https://www.youtube.com/watch?v=F50BplZ7va0 Très bonne explication ici
Super, merci !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte