Sujet 44,1Khz, 48Khz, 88Khz ou 96Khz en 2020 ?
- 384 réponses
- 50 participants
- 26 438 vues
- 61 followers
Afficher le premier post
c'est certain que dans les années 60, un convertisseur...
Réponse courte : non
Réponse longue, à composer avec les éléments suivants :
- prendre en considération le gain quasi-microscopique à la fréquence limite supérieure
- l'espace de stockage et la consommation processeur, RAM et DSP
- le besoin ou non de time-streching et pitch-shifting ou de down-sampling
- le besoin de renouveler un matériel pourtant encore performant
- pondérer cela avec tout le reste de la chaine audio, de la composition au mastering ; sachant que la qualité de conversion sera ce qui aura la plus faible influence sur la qualité finale, et qui se fout royalement de l'émotion que l'on cherche à fixer définitivement.
c'est juste pour lui faire remarquer qu'on ne peut comparer ce qui se faisait en 60 et en 80 , de la même manière qu'on ne peut pas comparer ce qui se fait aujourd'hui et dans les années 80.
J'avais plus haut parlé du cas les voix qui selon moi devrait être enregistrée à hautes fréquences si on envisageait de faire des corrections tonales par la suite, et maintenant tu écris:
Réponse longue, à composer avec les éléments suivants :
- prendre en considération le gain quasi-microscopique à la fréquence limite supérieure
- l'espace de stockage et la consommation processeur, RAM et DSP
- le besoin ou non de time-streching et pitch-shifting ou de down-sampling
- le besoin de renouveler un matériel pourtant encore performant
- pondérer cela avec tout le reste de la chaine audio, de la composition au mastering ; sachant que la qualité de conversion sera ce qui aura la plus faible influence sur la qualité finale, et qui se fout royalement de l'émotion que l'on cherche à fixer définitivement.
Tu as fait l'essai de traitements de justesse 44.1 et en 96 ?
As-tu pondéré cela à l'influence de tout le reste de la chaine audio ?
La meilleure réponse sera de faire ce qui te plaira le plus.
Essaie, et choisis en fonction.
Je crois que tu préfères le 96Khz. Mais alors pourquoi tourner autour du pot ?
Tu peux enregistrer en 96k et la quasi-totalité des studios pourra faire ton mix : où est le problème alors ?
Schizoide
767
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
5668
Citation :
Je pense qu’en leur posant cette question le mot « convertisseur » ferait parti des 5 premiers mots de leur réponse.
c'est certain que dans les années 60, un convertisseur...
Citation :
Mais plus sérieusement, la question que je me pose en lisant certaines personnes c’est « est-ce totalement inconscient de continuer en 44.1 en 2020 ?
Réponse courte : non
Réponse longue, à composer avec les éléments suivants :
- prendre en considération le gain quasi-microscopique à la fréquence limite supérieure
- l'espace de stockage et la consommation processeur, RAM et DSP
- le besoin ou non de time-streching et pitch-shifting ou de down-sampling
- le besoin de renouveler un matériel pourtant encore performant
- pondérer cela avec tout le reste de la chaine audio, de la composition au mastering ; sachant que la qualité de conversion sera ce qui aura la plus faible influence sur la qualité finale, et qui se fout royalement de l'émotion que l'on cherche à fixer définitivement.
wenwence
58
Posteur·euse AFfranchi·e
wenwence
58
Posteur·euse AFfranchi·e
rroland
26808
Modérateur·trice thématique
Anonyme
5668
Anonyme
5668
Hors sujet :
Citation de rroland :Hors sujet :C’est le bon moment pour écrire « convertissez-vous »
morfl...
Les réunions pseudo-religieuses ont mauvaise presse en ce moment.
wenwence
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Citation de gulistan :
Citation :Je pense qu’en leur posant cette question le mot « convertisseur » ferait parti des 5 premiers mots de leur réponse.
c'est certain que dans les années 60, un convertisseur...
Citation :Mais plus sérieusement, la question que je me pose en lisant certaines personnes c’est « est-ce totalement inconscient de continuer en 44.1 en 2020 ?
Réponse courte : non
Réponse longue, à composer avec les éléments suivants :
- prendre en considération le gain quasi-microscopique à la fréquence limite supérieure
- l'espace de stockage et la consommation processeur, RAM et DSP
- le besoin ou non de time-streching et pitch-shifting ou de down-sampling
- le besoin de renouveler un matériel pourtant encore performant
- pondérer cela avec tout le reste de la chaine audio, de la composition au mastering ; sachant que la qualité de conversion sera ce qui aura la plus faible influence sur la qualité finale, et qui se fout royalement de l'émotion que l'on cherche à fixer définitivement.
c'est juste pour lui faire remarquer qu'on ne peut comparer ce qui se faisait en 60 et en 80 , de la même manière qu'on ne peut pas comparer ce qui se fait aujourd'hui et dans les années 80.
J'avais plus haut parlé du cas les voix qui selon moi devrait être enregistrée à hautes fréquences si on envisageait de faire des corrections tonales par la suite, et maintenant tu écris:
Réponse longue, à composer avec les éléments suivants :
- prendre en considération le gain quasi-microscopique à la fréquence limite supérieure
- l'espace de stockage et la consommation processeur, RAM et DSP
- le besoin ou non de time-streching et pitch-shifting ou de down-sampling
- le besoin de renouveler un matériel pourtant encore performant
- pondérer cela avec tout le reste de la chaine audio, de la composition au mastering ; sachant que la qualité de conversion sera ce qui aura la plus faible influence sur la qualité finale, et qui se fout royalement de l'émotion que l'on cherche à fixer définitivement.
[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 18:32:17 ]
wenwence
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Anonyme
5668
Citation de wenwence :
J'avais plus haut parlé du cas les voix qui selon moi devrait être enregistrée à hautes fréquences si on envisageait de faire des corrections tonal par la suite, et maintenant tu écris:
- le besoin ou non de time-streching et pitch-shifting ou de down-sampling
Tu as fait l'essai de traitements de justesse 44.1 et en 96 ?
As-tu pondéré cela à l'influence de tout le reste de la chaine audio ?
La meilleure réponse sera de faire ce qui te plaira le plus.
Essaie, et choisis en fonction.
Je crois que tu préfères le 96Khz. Mais alors pourquoi tourner autour du pot ?
Tu peux enregistrer en 96k et la quasi-totalité des studios pourra faire ton mix : où est le problème alors ?
[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 18:34:10 ]
- < Liste des sujets
- Charte