Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 183 réponses
  • 68 participants
  • 68 643 vues
  • 82 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Top Config M.A.O 2020

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

(Dernière page ici.)

Nous causons config MAO, PC, optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.

Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Voilà! En nous souhaitant de bons échanges en cette nouvelle année 2022! :D:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Afficher le sujet de la discussion
91
Citation de Supaxor :
J'ai repéré ce modèle : https://www.biostar.com.tw/app/en/mb/introduction.php de chez eux qui est le seul Z690/DDR5 à posséder 8 ports SATA III avec la ProArt Z690 Creator de chez ASUS. En temps normal je serais allé chez Asus mais la Biostar permet de monter sur de la RAM OC 6GHz au lieu de 5GHz et une 60aine d'euros de moins... Et si jamais le deuxième RJ45 me manque il existe des interfaces PCI pour ports M2.
Sachant que je vais me monter une config I9-12900KF + 32GB DDR5, qui (je le souhaite) me durera une dizaine d'années et sera fiable (les BSOD en session prise de son c'est pas du tout possible).

Se faire une configuration pour faire de l’overclocking CPU et RAM, ce n'est pas le meilleur point de départ pour éviter les BSOD et miser sur la fiabilité.
L'overcloking multiplie le budget par 2, pour une performance qui n'est pas du tout multipliée par 2, avec par contre un risque de plantages divers, et de perte de temps à passer pour tout stabiliser au lieu de faire de la MAO. Essayer de prévoir les 10 ans à venir en informatique revient à faire de l'astrologie à la vitesse où ça évolue.
Tu pourrais partir sur une configuration en chipset série B6xx (sans overclocking), CPU non K (fréquence verrouillée), et RAM adaptée, moins rapide et moins cher.
Chez Asus il y a les cartes mères séries TUF Gaming, conçues pour la stabilité et la durabilité, moins axées performance à tout prix.
Si tu as besoin de beaucoup de ports SATA, il faut peut-être passer sur une carte contrôleur dédiée, qui t'apportera plus de possibilité.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 07/02/2022 à 10:47:27 ]

92
Ca vaut ce que ça vaut mais toutes les personnes autour de moi qui sont sur des GPU AMD s'en mordent les doigts. A chaque mise à jour de Windows il y a des problèmes de pilotes, jeux incompatibles (pour la MAO peut-être des VST ?) et j'en passe.

93
Bonjour sous w 10 et ryzen 7 3800x pas de probléme de mise a jour et ce depuis plus d'un an et demi.
cordialement
didier
Vive le gros son.
94
"Il suffit de ne pas paramétrer d'accès Internet au début de l'installation, et de désactiver toutes les options proposées pendant l'installation, car il s'agit essentiellement de modules de télémétrie qui portent atteinte à la vie privée."


Justement deltank, il y'a donc moyen d'éviter tout ces modules dés le départ de l'installation.
pourquoi n'est ce pas explicitement noté au départ de l'installation !!! c'est cela que je reproche.:clin:
après, tout comme cubase, je bosse avec Windows depuis plus de 20 ans, je n'ai aucun intérêt de changer, j'y ai mes
mes habitudes, sachant que des problèmes il y'en a partout.:facepalm:

[ Dernière édition du message le 07/02/2022 à 12:54:02 ]

95
Vous n'utilisez pas d'outils pour faire vos Windows "MAO" directement ?
Quand j'étais actif sur Windows (je suis à la croisé des chemins sur Hackintoch et MacOs) j'ai toujours préférer agir à la base plus simple et plus pertinent pour ne garder que ce qu'on veut dans Windows AMHA.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

96
Citation de dj :
Bonjour sous w 10 et ryzen 7 3800x pas de probléme de mise a jour et ce depuis plus d'un an et demi.
cordialement
didier


Je parlais des cartes graphiques et non des CPUs.
97
j'avais po compris désolé.
Vive le gros son.
98
Pour ceux que ça intéresse, Blackblaze (boîte spécialisée dans le stockage de données) vient de publier le taux annualisé de pannes sur ses disques durs pour 2021, comme ils le font chaque année.

Résumé pour les non anglophones et ceux qui ont la flemme de décortiquer les résultats :

- Comme d'hab, Seagate est le plus mauvais élève avec un taux de pannes compris entre 1.11% et 4.79% (!!!) selon les modèles et les capacités. Deux modèles font mieux :
un très vieux (le ST6000DX000) avec un taux de panne très bas de 0.11%, ce qui est très impressionnant pour un disque âgé de plus de 6 ans - même si on ne connaît pas les chiffres des 3 premières années d'utilisation, les plus critiques ;
un plus récent (le ST12000NM001G), avec un taux moyen de 0.52% à prendre avec des pincettes puisque c'est un disque qui a moins de 18 mois.

- Toshiba est dans le milieu du panier avec des taux de pannes annualisés compris entre 0.70% et 2.04%, ce qui reste "bien mais pas top" pour des composants informatiques (les constructeurs visent généralement une moyenne autour des 1%).

- Sans surprise on retrouve WD en tête (Western Digital, qui comprend aussi les disques HGST, anciennement Hitachi) avec des taux compris entre 0.14% et 0.64%. Là on est bien.

- Dernier truc intéressant : plus les disques sont de capacité élevée, moins ils tombent en panne. Ainsi tous les HDD de 10 To ou moins ont un taux de panne supérieur à 1% tandis que ceux de 12 To ou plus ont un taux inférieur à 1%.

Conclusion (TL;DR) : si vous voulez stocker vos données de façon durable, prenez un disque WD aussi gros que possible et vous devriez être tranquille un bon moment.

[ Dernière édition du message le 09/02/2022 à 06:53:42 ]

99
Intéressant comme données. J'ignore pourquoi mais j'aurais parié l'inverse pour la corrélation entre la capacité de stockage et le pourcentage de pannes.
100
Citation de Snowfall :
Intéressant comme données. J'ignore pourquoi mais j'aurais parié l'inverse pour la corrélation entre la capacité de stockage et le pourcentage de pannes.


Perso ça me paraît logique : plus t'as d'espace disponible et moins t'as besoin de réécrire sur les mêmes secteurs...