Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 457 30,5k
Actu 30 786 30,8k
Articles 1 756 1,8k
Médias 321 817 321,8k
Tutoriels Tutos 1 791 1,8k
Avis 23 433 23,4k
Petites annonces Annonces 2 217 2,2k
Forums 141 820 141,8k

Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 183 réponses
  • 68 participants
  • 69 741 vues
  • 82 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Top Config M.A.O 2020

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

(Dernière page ici.)

Nous causons config MAO, PC, optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.

Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Voilà! En nous souhaitant de bons échanges en cette nouvelle année 2022! :D:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Afficher le sujet de la discussion
101
J'ai installé W11 sur mon ordi et ça ressemble plus à une surcouche de W10, qu'à un nouvel OS. Par exemple le menu du click droit est remplacé, mais en dernière option tu as la possibilité de rouvrir l'ancien menu. On nous avait promis une refonte de l'interface, et encore une fois Microsoft n'a fait que le boulot à moitié, ce qui donne encore cette sensation de surcouche et pas de truc tout fringant, ils avaient promis également une simplification des taches, et je trouve en fait le truc plus engoncé qu'avant parce que les trucs disparus sont cachés dans des sous-menus.
Concernant les perfs, j'ai pas vu de grand changement. Grosse sensation de produit WIP, et pas d'un produit fini. C'est dommage. W10 était déjà suffisamment mature, j'aurais vraiment voulu qu'ils se penchent sur la cohérence de l'interface, qui était le dernier gros problème de W10.

Edit: Un truc bien relou, Microsoft joue les gros forceurs sur tous les softs complémentaires.

[ Dernière édition du message le 09/02/2022 à 07:40:12 ]

102
Citation de Sarakyel :
Citation de Snowfall :
Intéressant comme données. J'ignore pourquoi mais j'aurais parié l'inverse pour la corrélation entre la capacité de stockage et le pourcentage de pannes.


Perso ça me paraît logique : plus t'as d'espace disponible et moins t'as besoin de réécrire sur les mêmes secteurs...


Maintenant que tu le dis c'est vrai que c'est logique. J'imagine que je me disais un truc du genre "Plus c'est gros plus ça chauffe, donc moins fiable dans le temps" :facepalm:.
103
Citation de Snowfall :
Citation de Sarakyel :
Citation de Snowfall :
Intéressant comme données. J'ignore pourquoi mais j'aurais parié l'inverse pour la corrélation entre la capacité de stockage et le pourcentage de pannes.


Perso ça me paraît logique : plus t'as d'espace disponible et moins t'as besoin de réécrire sur les mêmes secteurs...


Maintenant que tu le dis c'est vrai que c'est logique. J'imagine que je me disais un truc du genre "Plus c'est gros plus ça chauffe, donc moins fiable dans le temps" :facepalm:.

Plus gros, ça dissipe mieux la chaleur en général (plus grande surface en contact avec l'air ambiant) ... :clin:

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 09/02/2022 à 09:21:13 ]

104
Citation de Sarakyel :
Pour ceux que ça intéresse, Blackblaze (boîte spécialisée dans le stockage de données) vient de publier le taux annualisé de pannes sur ses disques durs pour 2021, comme ils le font chaque année.

Résumé pour les non anglophones et ceux qui ont la flemme de décortiquer les résultats :

- Comme d'hab, Seagate est le plus mauvais élève avec un taux de pannes compris entre 1.11% et 4.79% (!!!) selon les modèles et les capacités. Deux modèles font mieux :
un très vieux (le ST6000DX000) avec un taux de panne très bas de 0.11%, ce qui est très impressionnant pour un disque âgé de plus de 6 ans - même si on ne connaît pas les chiffres des 3 premières années d'utilisation, les plus critiques ;
un plus récent (le ST12000NM001G), avec un taux moyen de 0.52% à prendre avec des pincettes puisque c'est un disque qui a moins de 18 mois.

- Toshiba est dans le milieu du panier avec des taux de pannes annualisés compris entre 0.70% et 2.04%, ce qui reste "bien mais pas top" pour des composants informatiques (les constructeurs visent généralement une moyenne autour des 1%).

- Sans surprise on retrouve WD en tête (Western Digital, qui comprend aussi les disques HGST, anciennement Hitachi) avec des taux compris entre 0.14% et 0.64%. Là on est bien.

- Dernier truc intéressant : plus les disques sont de capacité élevée, moins ils tombent en panne. Ainsi tous les HDD de 10 To ou moins ont un taux de panne supérieur à 1% tandis que ceux de 12 To ou plus ont un taux inférieur à 1%.

Conclusion (TL;DR) : si vous voulez stocker vos données de façon durable, prenez un disque WD aussi gros que possible et vous devriez être tranquille un bon moment.

Sur le parc de 200000 HDD de Blackblaze, 50% c'est du Seagate (c'est le plus représenté), alors qu'il n'y a que 5% de WD (donc 10 fois moins). De plus, les HDD WD ne sont représentés que sur la moitié de la période d'évaluation, il n'y aucune donnée de fiabilité de Q2 2019 à Q3 2020.
Autant on peut dire que les statistiques Seagate sont pertinentes vu le volume et la représentativité dans le temps, autant pour WD ce n'est pas du tout le cas. Avec les données de cette étude, pas possible de conclure objectivement que les HDD WD sont plus fiables que les HDD Seagate.
Pour ce qui est du rapport entre capacité et durabilité, l'étude précise que les plus gros HDD sont aussi les plus récents, et qu'ils apparaissent forcément comme plus fiables car les HDD plus petits sont plus vieux, et tombent donc plus en panne en moyenne.
Pas possible de conclure que les plus gros HDD sont plus fiables.

Tu dis "à prendre avec des pincettes" les bonnes stats d'un disque Seagate qui a moins de 18 mois, mais aucune méfiance de ta part pour les stats de tous les disques WD qui n'ont majoritairement pas plus de 15 mois...
Tu travailles pour WD ? :mrg:

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 09/02/2022 à 11:11:40 ]

105
Citation de Deltank :
Citation de Supaxor :
J'ai repéré ce modèle : https://www.biostar.com.tw/app/en/mb/introduction.php de chez eux qui est le seul Z690/DDR5 à posséder 8 ports SATA III avec la ProArt Z690 Creator de chez ASUS. En temps normal je serais allé chez Asus mais la Biostar permet de monter sur de la RAM OC 6GHz au lieu de 5GHz et une 60aine d'euros de moins... Et si jamais le deuxième RJ45 me manque il existe des interfaces PCI pour ports M2.
Sachant que je vais me monter une config I9-12900KF + 32GB DDR5, qui (je le souhaite) me durera une dizaine d'années et sera fiable (les BSOD en session prise de son c'est pas du tout possible).

Se faire une configuration pour faire de l’overclocking CPU et RAM, ce n'est pas le meilleur point de départ pour éviter les BSOD et miser sur la fiabilité.
L'overcloking multiplie le budget par 2, pour une performance qui n'est pas du tout multipliée par 2, avec par contre un risque de plantages divers, et de perte de temps à passer pour tout stabiliser au lieu de faire de la MAO. Essayer de prévoir les 10 ans à venir en informatique revient à faire de l'astrologie à la vitesse où ça évolue.
Tu pourrais partir sur une configuration en chipset série B6xx (sans overclocking), CPU non K (fréquence verrouillée), et RAM adaptée, moins rapide et moins cher.
Chez Asus il y a les cartes mères séries TUF Gaming, conçues pour la stabilité et la durabilité, moins axées performance à tout prix.
Si tu as besoin de beaucoup de ports SATA, il faut peut-être passer sur une carte contrôleur dédiée, qui t'apportera plus de possibilité.


Merci pour ta réponse, en revanche la notion d'OC sur la RAM n'a rien à voir avec de l'OC pur et dur. C'est tout simplement au delà des fréquences gérées nativement par le CPU, mais la RAM supporte bel et bien cette fréquence nativement (configuré via profil XMP). Si tu parcours un peu les modèles DDR5 qui existent sur le marché c'est bien les mieux cadencés qui proposent également les CAS les plus faibles, et le combo des deux réduit conséquemment les temps d'accès et donc a une influence directe sur les performances de traitement en temps réel. Il en est de même pour les CPU intels, finalement la fonction "Turbo" est un OC natif qui permet à ces processeurs d'atteindre des fréquences mono-cœur en natif qu'on avait pas vu depuis les Pentium IV ! Très très intéressant pour la MAO... Et puis un OC bien fait ne remet normalement pas en cause la stabilité du système, j'ai un autre PC pour usage perso, i7 6th OC à 42%, jamais un bluescreen, et jamais plus de 72°C. Juste avec les outils ASUS. Je ne compte malgré tout pas utiliser ce type de fonctionnalité pour un usage MAO, ça va de soit.
Pour la carte SATA j'y ai pensé, mais aujourd'hui la quasi totalité des cartes mères n'ont que 3 extensions PCI, or, avec un GPU et ma MOTU PCIe424 il ne m'en reste qu'un, et j'aime bien l'idée de garder un slot de libre pour un usage ultérieur. L'autre alternative serait un adaptateur M2 / SATA, si cela existe (afin de brancher deux graveurs SATA sur un M2). Je n'en ai pas trouvé personnellement mais si quelqu'un en a testé je suis preneur des références.
Enfin, je n'essaye pas de visualiser les évolutions sur 10 ans en informatique, j'ai dit que je voulais un poste qui tendrait une 10aine d'années. J'ai toujours fait comme ça et ça ne m'a jamais posé de souci car j'ai toujours visé des composants de qualité et réputés. Ma station de travail actuelle en double Xeon X5600 a près de 9 ans, j'ai un utltabook qui en a 10 (il se traine lui par contre) et un PC fixe qui en a 13 et tourne toujours mieux que les PC en Celeron d'aujourd'hui (c'était un core 2 quad extreme). Tout ce que je veux dire c'est qu'en prenant soins des composants, en suivant les évolutions et avec un peu d'huile de coude des fois, 10 ans c'est vraiment pas insurmontable, pourvu de ne pas tomber sur du cheap ou de mauvaises pièces.

@Darkmoon donc Biostar on évite ? J'avoue ne jamais avoir vu un de leur produit, dommage sur le papier c'était le modèle le plus adapté à mes recherches.

Bonne journée à tous

DBM Audio Design

Supaxor Studio

106
Tu travailles pour Seagate ? :mdr:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

107
Citation de dogfacedgremelin :
Tu travailles pour Seagate ? :mdr:

Non, et je n'ai pas écrit qu'une marque est mieux ou moins bien qu'une autre.
Je veux juste que les lecteurs du Topic puissent avoir confiance dans l’objectivité des contenus postés.
Après, chacun à ses habitudes et ses préférences d'achats, et fera ce qu'il voudra.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 09/02/2022 à 11:21:47 ]

108
Citation de Deltank :
Plus gros, ça dissipe mieux la chaleur en général (plus grande surface en contact avec l'air ambiant) ... :clin:

Plus gros (en capacité) ça peut être juste "plus dense", non ?

Citation de Sarakyel :
- Dernier truc intéressant : plus les disques sont de capacité élevée, moins ils tombent en panne. Ainsi tous les HDD de 10 To ou moins ont un taux de panne supérieur à 1% tandis que ceux de 12 To ou plus ont un taux inférieur à 1%.
La formulation me semble un peu trompeuse, 44% des disques de moins de 10To ont un AFR inférieur à 1%, 40% des disques de 12To ou plus ont un AFR de plus de 1%. C'était probablement pas cela que tu entendais par "tous les HDD de 10To ou moins ...", mais ça me semble important de préciser. Il faut aller lire l'article pour comprendre ce que le "tous les HDD de 10To ou moins ..." veut dire.

Mais surtout les disques les plus grands sont en moyenne les plus jeunes, age de 33 mois en moyenne pour les 12To ou plus et age de 45 mois en moyenne pour les disques de 10To et moins. Donc la corrélation entre taille est AFR est pas évidente.

Enfin, il faut aussi prendre en compte le fait que plus le disque est gros plus la panne impacte de données.
109
Citation de Danbei :
Citation de Deltank :
Plus gros, ça dissipe mieux la chaleur en général (plus grande surface en contact avec l'air ambiant) ... :clin:

Plus gros (en capacité) ça peut être juste "plus dense", non ?

Oui, tout à fait. Sur des HDD, tu peux avoir le même nombre de plateaux, mais plus denses pour une capacité supérieure à nombre égal de plateaux.

Citation de Danbei :
Mais surtout les disques les plus grands sont en moyenne les plus jeunes, age de 33 mois en moyenne pour les 12To ou plus et age de 45 mois en moyenne pour les disques de 10To et moins. Donc la corrélation entre taille est AFR est pas évidente.

J'ai fait la même remarque quelque posts avant.
Il y a un parti pris assez évident dans son analyse... :clin:

De toute manière, les études de fiabilité sur des HDD en usage entreprise, c'est intéressant, mais ce n'est pas d'un grand secours pour l'usage privé.
Les gammes de HDD sont différentes entre entreprise et particuliers, et surtout, les firmwares sont optimisés selon l'usage par les constructeurs.
Un particulier qui utiliserait des HDD prévus pour usage entreprise n'aurait pas forcément les mêmes résultats niveau fiabilité, car il ne les utiliseraient pas dans les conditions prévues par le constructeur.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 09/02/2022 à 13:38:45 ]

110
Citation de Deltank :
J'ai fait la même remarque quelque posts avant.
Effectivement ^^

Merci Sarakyel pour le lien, c'est une lecture intéressante.