Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

C'est pas Intel dont les cpu, notamment I7 et I9 dépassent largement l'enveloppe thermique qui est affichée sur la boîte ?

Citation de csurieux :

J'ai brièvement regardé entre un I5-12400 et un I7-12700 la puissance passe de 65W à 125W

Pour un CPU, le wattage désigne plutôt la consommation (et l'enveloppe thermique qui en découle) ; "puissance", c'est généralement la puissance de calcul (aka "vitesse").

Citation de csurieux :

En ce qui concerne les tarifs, mon fils, branché NFT, crypto-monnaies et blockchain, le fou mais j'étais idem à son age , me glisse qu'il y aurait des influences créées par ce nouveau marché sur les demandes de GPU et RAM, mais que cela devrait se tasser avec certaines nouvelles crypto-monnaies moins intensives en processus de mining ?

Désolé, voyance et divination moi je fais pas

Citation de Danbei :

@Sarakyel il y a un facteur 2 en trop dans les débits que tu cite pour le PCIe :
PCIe 3.0 : 1GB/s par lignes, PCIe 4.0 : 2GB/s par lignes.

Ah oui bien vu, les chiffres que je donnais étaient ceux de la bande passante totale au niveau du chipset et non par bus.

Je suis étonné de cette évolution de l'I5 qui avait toujours été pour moi un processeur destiné à la bureautique très moyen.
Mais depuis j'ai lu toutes vos données et comprends que ce proc, version sans overclocking, pourrait corresponde à mes besoins/budget.

Sinon j'ai aussi jeté un oeil par curiosité aux cartes PCIe RME et autres marques qui permettent d'intégrer le traitement du son dans le PC et je m'aperçois qu'avec deux slots restants PCIe (version GPU dédiée) je ne suis pas certain d'avoir assez de place, elles semblent souvent format double et occupent une place importante, trop grandes, semble-t-il, pour des cartes mères proposant trois slots ?
Sinon elles semblent toutes assez anciennent et chères (mais une interface audio du niveau de RME est de toutes manières à un autre prix qu'une Focusrite Scarlett...), est-ce que ce concept est dépassé ?
Ou tout au moins rattrapé par la vitesse des USB 3 ou 4 et/ou Thunderbold ?

L'enveloppe thermique (TDP) indiquée par Intel se base sur la fréquence d'horloge standard du CPU. En modes Turbo, les processeurs peuvent consommer plus de 2 fois cette valeur.

Je vois qu'un i5-12600KF gère l'overclocking et demande du PCIe 5 et de la DDR5 qui semblent les toutes dernières technos haut du panier, certainement un saut en terme de coûts.

Sinon j'ai aussi jeté un oeil par curiosité aux cartes PCIe RME et autres marques qui permettent d'intégrer le traitement du son dans le PC et je m'aperçois qu'avec deux slots restants PCIe (version GPU dédiée) je ne suis pas certain d'avoir assez de place, elles semblent souvent format double et occupent une place importante, trop grandes, semble-t-il, pour des cartes mères proposant trois slots ?
Sinon elles semblent toutes (Chez Thomann) assez anciennent et chères (mais une interface audio du niveau de RME est de toutes manières à un autre prix qu'une Focusrite Scarlett...), est-ce que ce concept est dépassé ?
Ou tout au moins rattrapé par la vitesse des USB 3 ou 4 et/ou Thunderbold ?

Je connais très peu les gammes AMD, je ne sais par exemple ce qui correspondrait à un i5 12600 ou i5 12400F ?
Si je te comprends bien face à cette gamme Intel, AMD est en retard ?

Citation de Danbei :

Je suis pas sur de comprendre, tu parle de plugins qui utilisent le GPU pour faire l'affichage l'interface graphique (courant) ou tu parle de plugins qui utilisent le GPU pour faire les traitements audio en soit (pas courant).

Les deux mon capitaine : les interfaces graphiques de Cubase, Reaper, Pro Tools et beaucoup d'autres utilisent OpenGL/Direct3D pour décharger le CPU, ce que de nombreux plugins font également (et certains sont gourmands en la matière, Kontakt notamment). Les DAWs se mettent aussi à utiliser OpenCL pour accélérer le processus de rendu/export audio (Reaper, Sound Forge...). Et en plus de ça, de plus en plus de plugins d'effets utilisent des solutions GPGPU type CUDA (Acustica Audio, LiquidSonics...) pour leurs calculs, ce qui risque de se généraliser avec l'arrivée des plugins basés sur l'utilisation de réseaux neuronaux.

Citation de Danbei :

A coût égal (ou proche), par exemple :
- i5-12400 vs i3 12100F + GT 1030
- i5 12600 vs i5 12400F + GT 1030
Qu'est ce qui est le plus performant pour la MAO ? J'ai un a priori plutôt du coté des config iGPU

Bonne question, faudrait tester pour vérifier. Mais encore une fois, un test bien fait doit aussi prendre en compte les nuisances sonores liées : avec une carte graphique dédiée et un iGPU désactivé, on gagne facilement 5°C sur la température du CPU en charge, et en fonction du système de refroidissement utilisé ça peut avoir un impact non négligeable sur le bruit émis par la machine. Or en contexte de home studio, à budget égal, il est souvent intéressant d'avoir quelques dB de moins quitte à viser des perfs légèrement inférieures. Mais encore une fois, c'est un choix personnel ; je ne pense qu'il y ait vraiment une "mauvaise" voie.

Ce sont les Ryzen 5 (que j'ai noté R5 dans mon précédant post) qui correspondent aux i5, AMD a repris la schéma des numero 3, 5, 7 et 9. AMD est très bon sur la gamme Ryzen 5.
.

L'utilisation de CUDA par Acustica Audio et LiquidSonics c'est un truc assez vieux qui semble avoir été abandonné : je ne vois plus aucune mentions de CUDA dans leur doc (About Acustica Audio products resources load and performance, Reverberate 3 User Guide). Je vois cela comme des essais infructueux, tout à fait honorable par ailleurs, qui laissent penser que ce n'est pas une bonne piste.

Il y a 10-15 ans les GPU étaient une bonne piste pour faire des traitements audio, sauf qu'ils ont progressé dans une direction assez différente de ce qui est efficace pour le traitement audio "classique" (c.a.d. hors inférence), au point qu'aujourd'hui je suis pas convaincu de la pertinence de faire des traitements audio "classique" sur GPU.

Pour ce qui est de l’inférence, il y a bien quelques outils d'iZotope qui font de l’inférence, mais sur CPU. Quel outil fait de l’inférence sur GPU pour la production audio ? (c'est une vrai question)

Pour Reaper, Sound Forge j'ai pas trouvé d'info sur leur utilisation des GPU pour le traitement audio, je suis preneur.

Avoir un iGPU n’empêche pas de faire ce compromis, il faut régler le ventilateur pour qu'il reste lent quitte à faire du thermal throttling, on arrive exactement au même compromis : un peu moins de perf pour plus de silence, ce n'est finalement pas un critère qui différencie les deux config.

Donc je peux regarder ce que donnerait une config en Ryzen 5 comparable aux config en I5-12600, avec les mêmes fabricants de cartes mère, les mêmes barettes mémoire DDR4 3200 et SSD MVNE M.2 et boitiers/refroidissements quasi identiques ?