Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 183 réponses
- 68 participants
- 77 070 vues
- 82 followers
Darkmoon
Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :
Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
Top Config M.A.O 2020
Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
(Dernière page ici.)
Nous causons config MAO, PC, optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.
Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).
Voilà! En nous souhaitant de bons échanges en cette nouvelle année 2022!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Deltank
Quand on voit que l'importance de l'écart de prix entre les cartes mères B660 et Z690 - qui va parfois du simple au double - ça montre clairement que pour la grande majorité des usages le Z690 ne justifie pas son prix !
C'est ce que j'avais constaté aussi, et même en faisant de l’overclocking CPU avec du Z690 (c'est le but normalement), le gain de performance n'est pas davantage proportionnel au tarif.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
csurieux
Changement complet de sujet : un article publié aujourd'hui sur la version FR de tom's Hardware a testé l'écart de perfs entre les chipsets B660 et Z690 à config équivalente sur un même modèle de carte mère (en l'occurence des ASUS Strix Gaming WiFi - en versions Z690-E et B660-F).
Résultat : en moyenne 3% de perf CPU en moins sur le B660, mais pratiquement aucune différence sur le GPU (moyenne inférieure à 1%, parfois en faveur du B660). En revanche, le B660 est légèrement avantagé côté températures (2 à 4°C de moins que sur le Z690).
Quand on voit que l'importance de l'écart de prix entre les cartes mères B660 et Z690 - qui va parfois du simple au double - ça montre clairement que pour la grande majorité des usages le Z690 ne justifie pas son prix !
Certain, mais quand on regarde ce que proposent ces cartes ASUS en terme de connecteurs, l'écart de prix n'est-il pas là ? (Surprenamment!!)
Après qui va utiliser tout celà ?
Sinon que placez-vous (orienté MAO ?) dans les emplacements pour DVD/BRay de vos boitiers maintenant que tout est en mode streaming ?
Deltank
Citation de Sarakyel :Changement complet de sujet : un article publié aujourd'hui sur la version FR de tom's Hardware a testé l'écart de perfs entre les chipsets B660 et Z690 à config équivalente sur un même modèle de carte mère (en l'occurence des ASUS Strix Gaming WiFi - en versions Z690-E et B660-F).
Résultat : en moyenne 3% de perf CPU en moins sur le B660, mais pratiquement aucune différence sur le GPU (moyenne inférieure à 1%, parfois en faveur du B660). En revanche, le B660 est légèrement avantagé côté températures (2 à 4°C de moins que sur le Z690).
Quand on voit que l'importance de l'écart de prix entre les cartes mères B660 et Z690 - qui va parfois du simple au double - ça montre clairement que pour la grande majorité des usages le Z690 ne justifie pas son prix !
Certain, mais quand on regarde ce que proposent ces cartes ASUS en terme de connecteurs, l'écart de prix n'est-il pas là ? (Surprenamment!!)
Après qui va utiliser tout celà ?
Quand même, ça fait cher de différence pour quelques ports USB en plus, surtout quand on voit le prix d'un Hub USB...
Comme dans d'autres secteurs, c'est le haut de gamme qui permet de rattraper les plus faibles marges faite sur les gammes inférieures, d'où un rapport qualité/prix en défaveur du haut de gamme. De toute façon, le Client gros budget ne va pas vers le rapport qualité/prix, mais plutôt vers la performance maximale.
Sinon que placez-vous (orienté MAO ?) dans les emplacements pour DVD/BRay de vos boitiers maintenant que tout est en mode streaming ?
J'ai choisi un boitier sans emplacements pour DVD/BRay, vu que ça ne me sert qu'assez peu. Cela permet de gagner beaucoup de place niveau boitier, ou d'en prendre un plus petit. J'ai un lecteur graveur externe USB que je connecte quand j'ai besoin.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 07/03/2022 à 16:53:48 ]
Snowfall
Windows 10 pro à 15€ et Home à 10€.
Deltank
Il n'y a pas de licence Windows 11, car tous les PC avec un Windows 10 valide sont éligibles Windows 11.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 08/03/2022 à 22:10:26 ]
Snowfall
dogfacedgremelin
Apple fait un Taff monstrueux et la politique de prix est de plus en plus à son avantage même si au passage ils viennent de tuer le Mac pro et ses 28 cores a 30K€
Un Mac Studio c'est 4,5K€ en version CPU 20 cœurs GPU 48 cœurs Neural Engine 32 cœurs 64 Go de mémoire unifiée SSD de 1 To ¹
Cette nouvelle version du soc M1 Ultra est légèrement moins véloce qu'un i9 12900K en single core (mais largement devant en multicores) et légèrement moins véloce qu'un Threadripper 3970X et ses 32 cores.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
Deltank
Un Mac Studio c'est 4,5K€ en version CPU 20 cœurs GPU 48 cœurs Neural Engine 32 cœurs 64 Go de mémoire unifiée SSD de 1 To. Cette nouvelle version du soc M1 Ultra est légèrement moins véloce qu'un i9 12900K en single core (mais largement devant en multicores) et légèrement moins véloce qu'un Threadripper 3970X et ses 32 cores.
La bonne nouvelle c'est que la grande majorité des musiciens MAO sur PC n'ont pas besoin d'un i9 12900K ou d'un Threadripper 3970X.
Ils pourrons donc rester sur PC et économiser 4500€
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 09/03/2022 à 14:28:25 ]
dogfacedgremelin
Mais effectivement, le titre de ce thread est trompeur quand à la notion de "Top config" qui pour vous ne veut absolument pas dire meilleur mais plus dans l'esprit "le minimum ou moins cher possible" : Je l'oublie parfois
"Top PC MAO" et une notion de position musicale débutants, confirmés, amateurs, semi-pro et pro serais plus juste pour suivre la définition de "Top Config" ou avec une notion de budget mini ou max. Pour la lecture cela sera plus rationnel AMHA.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
csurieux
Petit rappel un Mac est un PC puisque PC veut dire simplement Personnal Computer![]()
Effectivement, je n'oublie pas que l'alliance Microsoft-IBM à l'initiative de ce que l'on appelle PC aujourd'hui, à 'époque n'était pas le seul inventeur, il y avait aussi Apple (les autres sur du Z80 ont sombré, dommage j'aimais bien).
J'aurai du acheter à cette époque, parce qu'ensuite, c'est devenu inaccessible pour mon budget.
C'est vrai que leur dernier gambit sur le processeur, en revenant à un sourcing interne, est impressionant sur les perfs.
madamereve
Perso, j'hésite à me prendre un Macbook M1 pour le nomade mais ce qui me tarabuste, c'est le prix de la ram et du stockage. Sont vraiment fous sur ces aspects!
csurieux
Après m'être aperçu qu'il n'y avait pas de 'sound system' dans un PC assemblé (tout au moins pas de baffles), là je viens de redécouvrir qu'un PC s'arrête brutalement en cas de coupure de courant...
Et je me rapelle les alignements d'UPS dans quelques salles serveurs de mes anciens temps pro.
Avec mes laptops, je ne m'inquiétais pas quand ma carte son s'arrêtait, car Cubase restait actif, même s'il ralait.
Est-ce que vous utilisez des sytèmes de filtrage + batteries ? Des conseils ?
Enfin rien d'immédiat car il va falloir planifier.
Snowfall
csurieux
Au passage @csurieux, tu as finalement acheté une config ? Paraît qu'AMD va annoncer des CPU ce mois-ci sur chipset AM4 pour concurrencer les nouveaux Intel. Les prix seraient (paraît-il) intéressants et les performances plus qu'intéressantes. Ca vaut le coup d'attendre un petit mois voir ce qu'il va se passer.
Oui j'ai pris une conf I5-12600 KF + carte Gigabyte Z690m+32 Go+ GPU MSI conseillée, pratiquement tout acheté sur amazon fr, certains éléments en version 'b-stock', je finis sur un budget de l'ordre de 1200€, donc 200€ de plus que mon budget initial.
J'ai accéléré mon mouvement au cas où Xi Jinping se déciderait à suivre l'exemple du tyran russe et annexe Taiwan où sont la majorité des fabricants de cartes (dont Gigabyte)
Donc pates et patates pendant quelques temps.
Le tout monté sans gros soucis, je suis en intégration de mes softs de musique sous w11, dont Cubase 12.
Je redécouvre la vie sur un PC qui ne soit pas portable
[ Dernière édition du message le 10/03/2022 à 21:20:07 ]
Deltank
Le titre de ce thread est trompeur quand à la notion de "Top config" qui pour vous ne veut absolument pas dire meilleur mais plus dans l'esprit "le minimum ou moins cher possible" : Je l'oublie parfois
"Top PC MAO" et une notion de position musicale débutants, confirmés, amateurs, semi-pro et pro serais plus juste pour suivre la définition de "Top Config" ou avec une notion de budget mini ou max. Pour la lecture cela sera plus rationnel AMHA.
L'idée de ce thread, ce n'est pas du tout "le minimum ou moins cher possible", mais ce qui est clairement indiqué dans le premier post.
Il suffit d'aller le lire pour savoir si tu es au bon endroit
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 10/03/2022 à 21:26:24 ]
ardier
Deltank
En effet, ces CPU peuvent utiliser une combinaison de deux nouveaux types de cœurs : les P-core (performants) et E-core (efficaces).
Pour que ces ressources physiques soient utilisées de manière pertinentes par l'OS, celui-ci doit pouvoir identifier les types de cœurs, afin de pouvoir leur attribuer les bons threads.
A ce jour, seul Windows 11 reconnait les cœurs Intel 12ème génération, et fait les arbitrages avec son module Thread Director.
Les CPU Intel i7 et i9 de 12ème génération sont donc sous-exploités sous Windows 10, qui ne fait pas le distinguo, avec une perte de performance allant jusqu'à 25% pour certaines applications comme Photoshop.
Il y a une exception pour les i3 et les i5 non "K", qui ne possèdent que des cœurs P-core, et qui ne sont donc pas impactés par le manque d'arbitrage de Windows 10 sur le type de cœur.
Pour ceux qui ont des CPU Intel i5 "K", i7 ou i9 de 12ème génération, avez-vous migré de Windows 10 à Windows 11, et si oui, avez-vous pu mesurer une différence de performance sur des logiciels MAO ?
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 14:15:57 ]
Sarakyel
Pour que ces ressources physiques soient utilisées de manière pertinentes par l'OS, celui-ci doit pouvoir identifier les types de cœurs, afin de pouvoir leur attribuer les bons threads.
A ce jour, seul Windows 11 reconnait les cœurs Intel 12ème génération, et fait les arbitrages avec son module Thread Director.
Les CPU Intel i7 et i9 de 12ème génération sont donc sous-exploités sous Windows 10, qui ne fait pas le distinguo, avec une perte de performance allant jusqu'à 25% pour certaines applications comme Photoshop.
Ouais alors faut quand même relativiser un peu : sous Win10 il y'a tout de même le Hardware Guided Scheduling qui permet d'utiliser tous les coeurs correctement sur la base de la "puissance disponible" par core virtuel. Dans la grande majorité des applications, il n'y a pas de différence de perfs notable entre Win10 et Win11. Dans quelques cas rares, pour certains logiciels (codés avec des moufles) qui n'effectuent pas la répartition de leurs threads sur la base de la puissance disponible par core et qui essaient juste de répartir le même nombre de threads par core virtuel, ça peut effectivement provoquer un léger ralentissement. Mais on est plutôt sur du 5-10% que du 25% d'impact... Et je suis confiant que la grande majorité des DAWs/VSTs/drivers ASIO utilisent le HGS de Win10 correctement.
Heureusement c'est pas à la portée de toutes les sociétés de faire comme Adobe et de se retrouver en situation de quasi-monopole avec des suites logicielles aussi mal optimisées que les leurs !
Deltank
Je fais un signalement avec un exemple concret, qui n'est pas une généralité, et qui abouti à une question à la communauté.
Et tu balayes cet exemple en pariant qu'une centaines d'éditeurs et constructeurs feront tous mieux qu'un seul !!!
En plus dans ton exemple ils ont mesuré 40% d'écart de perf sur du chiffrement AES, et à l'heure de la cybersécurité, c'est quand même pas négligeable quand on fait du chiffrement sur son stockage, voir sur son disque système (BitLocker par exemple).
Ce qui serait intéressant, c'est un retour d'expérience sur un usage MAO.
Là au moins on pourrait statuer concrètement sur l'impact ou son absence.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 22:02:16 ]
Sarakyel
Et tu balayes cet exemple en pariant qu'une centaines d'éditeurs et constructeurs feront tous mieux qu'un seul !!!
J'ai pas dit "tous", j'ai dit "une grande majorité". Les généralisations abusives fonctionnent dans les deux sens !
En plus dans ton exemple ils ont mesuré 40% d'écart de perf sur du chiffrement AES, et à l'heure de la cybersécurité, c'est quand même pas négligeable quand on fait du chiffrement sur son stockage, voir sur son disque système (BitLocker par exemple).
Ouais enfin là tu fais du "cherry picking" d'un exemple très précis, et sur lequel en plus Intel a bien communiqué pour dire que leur 12e gen comportait de nouvelles optimisations des instructions AES-NI qui ne seraient dispo qu'avec Win11 sur les plateformes TPM. Donc dans le genre pas représentatif des différences de perfs entre OS...
Et puis sans vouloir en rajouter une couche, le mec qui décide qu'il va encrypter toutes ses données à la volée sur sa config MAO avant de se plaindre qu'il n'a pas assez de ressources CPU pour l'enregistrement ou le mixage en temps réel, il est un peu débile, Win10 ou non...
Ce qui serait intéressant, c'est un retour d'expérience sur un usage MAO.
Là au moins on pourrait statuer concrètement sur l'impact ou son absence.
Ouep je suis d'accord hein ; je proposerais même bien de faire un comparatif, mais j'ai aucune machine en 12th gen Intel qui tourne sous Win10, et j'ai pas envie de faire chier les collègues en foutant un dual boot sur une machine du taf juste pour ça. Donc s'il y'a d'autres volontaires dans le coin, je prends aussi, même si je doute que ça arrive de sitôt vu que y'a encore des DAWs qui ont des soucis de stabilité sous Win11 (fin février ça gueulait encore pas mal sur les forums Avid)...
Deltank
- Boitier : SilverStone Fortress FTZ01-E (noir)
- PSU : Seasonic FOCUS GX 550 Gold
- Carte mère : Gigabyte B660I AORUS PRO DDR4 (je ne fais pas d’overclocking, et la DDR5 est hors de prix pour le peu qu'elle apporte)
- CPU : Intel Core i5-12400 Tray, réf.CM8071504650608 (donc pas la version à base de i7 recyclés)
- Ventirad CPU : Noctua NH-L12S
- RAM : Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16
- Disque système & applis : Samsung SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go
J'ai acheté une licence Windows 10 Pro à 0,50€ sur Cdiscount, et l'activation s'est faite sans problème.
J'ai passé la configuration en stress-test sur OCCT, et à fond avec juste le ventirade CPU d'actif, le Core i5-12400 ne dépasse pas 80°C (20°C sous le Tjmax constructeur). Aucun throttling de température. La consommation atteint 103W, ce qui est une ballade de santé pour l'alimentation Seasonic FOCUS GX de 550W (j'avais prévu de la marge pour une future carte graphique).
Je ferai d'autres tests avec la ventilation boitier active, voir si ça peut améliorer la dissipation.
Faites-vous aussi des stress-tests de vos nouvelles configurations ?
Si oui, avec quels outils et protocoles ?
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 17/03/2022 à 10:49:08 ]
efbie
Bravo pour ta nouvelle config et ravi que tout aille bien !
Deltank
80°C pour un CPU, c'est pas un peu limite, même si 20°C sous le Tjmax constructeur ?
Je vais tester ta méthode de memtest86 "offline". C'est quel OS sur ta clé USB bootable ?
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 17/03/2022 à 10:55:20 ]
efbie
Concernant memtest86, je suppose que c'est un dérivé de Linux fait pour fonctionner à un relativement bas niveau.
Sarakyel
@efbie80°C pour un CPU, c'est pas un peu limite, même si 20°C sous le Tjmax constructeur ?
A priori c'est la moyenne basse des températures de fonctionnement avec le ventirad fourni par Intel dans la version boîte de ce CPU, donc tout va bien.
Mais du coup le boîtier SilverStone est ventilé ou non ? Je veux dire, tu as ajouté des ventilos toi-même ?
[ Dernière édition du message le 17/03/2022 à 13:32:29 ]
- < Liste des sujets
- Charte