Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 517 30,5k
Actu 30 904 30,9k
Articles 1 781 1,8k
Médias 322 693 322,7k
Tutoriels Tutos 1 785 1,8k
Avis 23 467 23,5k
Petites annonces Annonces 2 363 2,4k
Forums 142 168 142,2k

réactions au dossier [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Mis à jour le 16/07/2022)

  • 233 réponses
  • 47 participants
  • 18 239 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Mis à jour le 16/07/2022)
Un ordinateur pour faire de la musique ? En voilà une bonne idée. Oui mais lequel ? En voilà une bonne question. Et d’abord, c’est quoi un ordinateur et comment ça marche ?

Lire l'article



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
161
Merci pour les précisions Will même si je visais personne en particulier ou alors sans le faire exprès... Et quand je parlais il y a dix ans, en fait peu importe, c'est surtout que si l'ordi est dans la même config qu'à l'époque, ça doit marcher tout aussi bien ;-) Mais visiblement tu as pu te mettre à jour (mais avec quand même l'astuce de pas upgrader l'OS : ça parait prudent, mais en puissance, est-ce que qu'on gagne beaucoup par rapport à un OS à jour je ne sais).
162
x
Hors sujet :
Je ne peux pas parler pour tous les OS, mais à la sortie de Win 10, il me semble que les benchmark parlaient d'une consommation de ressources par le système à peu près équivalent à Windows 8.1. De mémoire, hein.
Mon laptop était livré avec Windows 8.1 et licence pour la MAJ Windows 10. Je l'ai faite assez rapidement et j'ai constaté qu'il y avait des trucs qui marchaient moins bien, mais l'OS était tout frais, encore. Ayant PACAF de tripoter de l'informatique, j'ai remis en 8.1 et j'y suis resté depuis. Comme on dit partout : tant que ça marche, pourquoi changer ?
163
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Comme on dit partout : tant que ça marche, pourquoi changer ?


C'est sûr que si on veut garder stabilité et faire durer le produit, c'est le plus sage. Mon interrogation porte plus sur le fait qu'à l'achat d'une machine neuve, avec des OS forcément "dernier cri", est-ce qu'on est pas condamné à prendre des truc un peu "costauds" si on veut que ça dure...
164
Citation de haes :
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Comme on dit partout : tant que ça marche, pourquoi changer ?


C'est sûr que si on veut garder stabilité et faire durer le produit, c'est le plus sage. Mon interrogation porte plus sur le fait qu'à l'achat d'une machine neuve, avec des OS forcément "dernier cri", est-ce qu'on est pas condamné à prendre des truc un peu "costauds" si on veut que ça dure...

C'est ce que je disais dans ce post. C'est impossible de faire des généralités, ça dépend beaucoup trop de la musique qu'on fait et de combien de temps est-ce que l'on compte garder l'ordinateur. J'entends qu'un laptop de 2012 fonctionne toujours bien, mais dans des styles où le but est de faire du layering important, si l'on veut faire du temps réel parce que c'est plus fun, ça devient compliqué.
165
Désolé mais vous vous basez encore sur des usages personnels et sur des superstitions, rien n'indique, (peut être que si, si vous avez des sources partagez les) qu'un os plus ancien serait moins consommateur de ressources qu'un os actuel, j'ai plutôt tendances à trouver Windows 10 plus léger qu'avant, de plus chez apple, contrairement à Windows, ils n’hésitent pas enlever (et rajouter) des fonctionnalités au fur et a mesures des mise a jour de l'os, la ou Windows doit rester retro compatible pour le marché de l'entreprise et des professionnels, de plus je pense bien que les architectures cpu, encore plus chez arm, sont fait pour faire optimiser certains type de calcul, et il est fort probable que ses optimisations soit pris en charge exclusivement pas les nouvelles itérations des os, et pas par les anciens, encore moins ceux qui ne sont plus suivis,

De plus, je me suis mis a la mao avec ableton, je me rappele de la version 4 qui avait rajouté le midi, ou encore quand ils ont rajouté maxforlive, bref, oui y'a 10 ans, les daws tournaient deja, mais en 10 ans, plein de nouvelle fonctionnalité sont apparus, aujourdhui encore si on veut faire de l'enregistrement guitare voix et rajouter quelques boucles de sample de drum, un ipad mini 1, une tablette chinoise, un chromebook, un smartphone xiaomi a moins de 50 euros ou meme un eeepc sous linux sera capable de le faire, par contre pas sur de faire touner un reaktor block sur ce meme eeepc...

Le fantasme des gens qui disent qu'un vieux os c'est mieux qu'un nouveau, c'est les memes qui font tourner ccleaner pour "optimiser" l'os, qui désactive plein de services nécessaires et qui ont un vpn pour surfer sur pornhub, et qui peste quand un freeware te demande ton email,

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 23:40:12 ]

166
Citation :
C'est ce que je disais dans ce post. C'est impossible de faire des généralités, ça dépend beaucoup trop de la musique qu'on fait et de combien de temps est-ce que l'on compte garder l'ordinateur.

Exactement. Quand je vois les pratiques musicales d'un certain nombre de mes connaissances, un modeste ordinateur suffira longtemps parce que pas de travail avec de nombreux instruments virtuels lourds.

La question aussi est de savoir s'il vaut mieux acheter maintenant a relativement peu cher un ordinateur modeste et suffisant pour plusieurs années et upgrader ensuite en fonction de ses besoins ou acheter immédiatement un truc cher et puissant qui durera plus longtemps, mais qui risque d'être déjà un vieux coucou par rapport aux nouvelles générations quand l'usage commencera à justifier la puissance disponible.

Seul l'usager peut répondre à ça, avec notamment une question : lors du changement d'ordi, l'ancien aura t-il encore un usage ou finira t-il au rebut ?
Dans le cas d'une famille tout comme d'un usage pro, un viel ordi a toujours de l'usage. Pour une personne vivant seule et dans un usage amateur, c'est plus douteux.

En tous cas, dans les années 2000, on déconseillait aux débutants de sur-investir dans l'ordinateur : c'est un consommable, la techno évolue vite tandis que les prix baissent (c'est moins le cas aujourd'hui, mais ça reste vrai compte tenu de l'inflation).
Il vaut mieux investir dans le durable (bonnes enceintes, micros de qualité, bonne carte son, instruments de qualité) et repenser l'investissement informatique en fonction de l'évolution de ses besoins et compétences.

Car il y a un paramètre qu'oublient souvent ceux qui ont une solide expérience : débuter en MAO, c'est pas une promenade de santé. Encore moins quand on débute aussi en musique. Il peut s'écouler un paquet d'années avant qu'un noob n'aie besoin de (et intérêt à) faire tourner 16 instances de Diva et 12 de Massive X avec 25 pistes de banques orchestrales sous Kontakt, le tout sans rien figer.

Je ne vois pas trop pourquoi ça aurait changé aujourd'hui.

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 23:41:41 ]

167
x
Hors sujet :
Je pense que l'obsolescence ou le relatif turn over des machines chez les professionnelles à l’époque étaient du à la loi de moore qui est arrivé a sa limite, chaque année, on pouvait rajouter le "double" de transistor à un processeur, chaque année l'informatique "doublait de puissance" et le materiel meme vieux d'un an ou deux devenaient caduque, "
aussi on était dans le paradigme de la rapidité de calcul, ce qui existe encore avec les gpu, faire un rendu 3d, ça va plus vite plus il y'a de cuda, mais pour beaucoup de taches, les algorithmes ont évolués, les processeurs peuvent faire du calcul parallèle et en tache de fond, et de plus en plus, on peut calculer tout un tas de bazar dans le cloud,
Reste que dans le mao, peut etre pas/plus pour tous, la réactivité est primordiale, la latence peut vite devenir un enfer pour soi en tant que compositeur ou dans le cas d'un live ou d'un mix, une demi seconde de décalage et on a perdu toute la foule

[ Dernière édition du message le 27/07/2022 à 00:03:02 ]

168
Le prix de la machine "qui vous" convient sera en rapport direct avec ce que vous serez capable de faire et le besoin de votre style musicale !
Je peux faire de la musique sur ce qu'on me donne, d'autre n'auront pas cette capacité.
par exemple je m'amuse à produire sur un ARATI 1040 STE et franchement je m’éclate comme un fou du reste, car je connais la limite d'une machine a 1Mo de ram et sans disque dur :mdr: imaginez sans les fabfilter, Valhalla et autre UAD2 ou waves et vsti dans la prod beaucoup passerai leurs chemins.
Une machine récente et puissante c'est l'assurance pour le néophyte d'avoir la puissance nécessaire au cas ou l'envie lui prenne de faire tel ou tel choix. Pour celui qui a deja de la bouteille ce choix sera différent car il a une visibilité de la limite et la compétence pour évaluer son besoin de puissance. des lors ce tourner sur machine d'occasion n'est nullement un problème car qu'il sait en principe ce dont-il a besoin !

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

169
Intéressante question que tu soulèves.
Finalement, ça en revient à dire que celui qui débute doit avoir le plus de puissance possible puisqu'il ne sait pas de quoi il aura besoin en fonction de sa pratique.
Pourquoi pas, en effet ?

ça me soulève une autre question : on a tous ou presque débuté dans tous les domaines (et notamment en musique) avec du matos limité. On a appris à faire avec, surtout à l'utiliser, puis lorsqu'on en a atteint les limites, on a fait évoluer son setup.
Je me demande s'il y a un intérêt à faire différemment en MAO. Bien sûr, il ne s'agit pas de faire débuter quelqu'un avec un ordi qui oblige à tout figer dès qu'on a 3 pauvres pistes de synthés virtuels, mais est-ce bien nécessaire de faire acheter un ordi capable de faire tourner 50 pistes d'instruments virtuels à quelqu'un qui ne connaît pas la différence entre un gain et un volume et ne sait pas ce qu'est un VCF ?
170
C’’est une bonne remarque Will, mais si on prend le raisonnement de l’achat plus mesuré face a sa propre limite dans la maitrise des outils, je pense qu’on peut enlever 80 pour cent du matos a tout le monde.
Ajourd’hui le potentiel de puissance du matos dépasse par nature les possibilités de tout le monde, a part quelques rares personnes.
Prenons des standards comme live ou Maschine, je pense qu’une bonne grosse partie de leurs acheteurs a beaucoup de limites sur pas mal de points (synthese, mixage..) et pourtant ils sont contents d’accéder a cette impression d’être musiciens grâce a l’outil.
Je me rappellerai toujours il y a quelques années dans mon mag, ou j’avais expliqué les gros principes de fonctionnement d’un Korg Oasys a un clavieriste pro qui n’y pigeait pas grand chose…et qui pourtant etait le clavieriste d’un groupe Francais qui cartonnait a l’international (genre aux states etc..)
Ha la la c’est compliqué!:bravo: