Sujet Mastering: un exemple pour jouer un peu
- 198 réponses
- 49 participants
- 9 846 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
MAHARAJAZZZ
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bertrant
1038
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Diversgens
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
strobo
2160
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hehe, au final c'est intéressant ce thread. C'est un bon exercice.
1) le mix n'est pas évident (Ca sonne déjà radio déjà dans le mix, peut être symptôme du mix fait suite à l'écoute de trop de rap à la radio ou fait dans l'esprit "faut que ça sonne en radio"...
Je rigole pas, Bob Katz en parle dans son bouquin et sur son site! )
2) On n'a que très rarement l'occasion de bosser sur le master d'un autre.
3) On est souvent dans des conditions peu idéales pour faire du mastering, et c'est bon de voir le "massacre" que peut engendrer un mastering maison.
Comme l'a fait remarqué G-Spot sur un autre thread, ma première version était gonflée en basse et je trouve qu'elle n'était pas réussie.
Voilà ma contrib n°2! (qui passe à 11.70 dB RMS, le mix manque trop de dynamique pour le squasher encore plus)
Mon objectif était de :
- faire ressortir le violoncelle et les violons.
- rétrécir l'image stéréo pour supprimer les "slurp slurp" sur les chorus stéréo.
- se débarasser de la "saturation" et de la bouillie de grave pour redonner du punch à fort volume.
- se débarasser de ce peak à 16.6 khz qui repisse. On dirait un bruit d'aliasing, étrange.
- donner de la cohérence et de la profondeur au mix, en travaillant sur la réverbération du registre médium.
A vos avis histoire de voir comment ça sonne ailleurs.
1) le mix n'est pas évident (Ca sonne déjà radio déjà dans le mix, peut être symptôme du mix fait suite à l'écoute de trop de rap à la radio ou fait dans l'esprit "faut que ça sonne en radio"...
Je rigole pas, Bob Katz en parle dans son bouquin et sur son site! )2) On n'a que très rarement l'occasion de bosser sur le master d'un autre.
3) On est souvent dans des conditions peu idéales pour faire du mastering, et c'est bon de voir le "massacre" que peut engendrer un mastering maison.
Comme l'a fait remarqué G-Spot sur un autre thread, ma première version était gonflée en basse et je trouve qu'elle n'était pas réussie.
Voilà ma contrib n°2! (qui passe à 11.70 dB RMS, le mix manque trop de dynamique pour le squasher encore plus)
Mon objectif était de :
- faire ressortir le violoncelle et les violons.
- rétrécir l'image stéréo pour supprimer les "slurp slurp" sur les chorus stéréo.
- se débarasser de la "saturation" et de la bouillie de grave pour redonner du punch à fort volume.
- se débarasser de ce peak à 16.6 khz qui repisse. On dirait un bruit d'aliasing, étrange.
- donner de la cohérence et de la profondeur au mix, en travaillant sur la réverbération du registre médium.
A vos avis histoire de voir comment ça sonne ailleurs.
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Starzen
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
virtual-spirit
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
strobo
2160
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bara, le mix n'est pas de bonne qualité et on fait donc face à ce que nombre d'ingés mastering (ce que personne n'est je pense ici...) doivent faire face.
Si tu le prends mal, c'est dommage mais ça fait partie du jeu. C'est peut être aussi le côté intéressant de cet exercice. Tel que, le morceau passe. J'aime bien, mais le mix n'en est pas vraiment un. Ca ressemble plus à une mise à plat.
C'est sûrement du boulot que je respecte, mais je pense (et les autres) avoir tenté d'être constructif dans la critique du mix et de ce qu'on peut tenter de faire, avec nos petits moyens et des oreilles extérieures, pour le corriger et améliorer certains choix.
Ca me paraît très discutable comme choix de prod de ne pas mettre l'accent sur les percus et la qualité des basses dans le rap. Ca peut se justifier, mais ne pas mettre en valeur un élément et le laisser être noyé dans le mix sont 2 choses très différentes.
Bref, l'important est d'essayer de voir ce qu'on peut faire au mastering.
Quant à :
Ben c'est toujours comme ça que devrait se faire les choses, si on apportait plus d'attention au mix...
Je sais à qui tu t'adresses. Tu vois, j'ai déjà fait 2 versions parce que ça m'intéresse d'essayer de rattraper le coup alors, si tu n'acceptes la critique et que tu préfères le consensualisme et le manque de recul habituel dans le milieu, c'est dommage.
Sans avoir lu les autres critiques, j'ai posté ce que je pensais du mix. Et en lisant le topic, il s'avère que certains avaient le même avis. N'oublie pas qu'on se pose en sondiers...
Après, comme auditeur, j'aime bien le morceau et je n'apporterais pas trop d'attention au mix !
Si tu le prends mal, c'est dommage mais ça fait partie du jeu. C'est peut être aussi le côté intéressant de cet exercice. Tel que, le morceau passe. J'aime bien, mais le mix n'en est pas vraiment un. Ca ressemble plus à une mise à plat.
C'est sûrement du boulot que je respecte, mais je pense (et les autres) avoir tenté d'être constructif dans la critique du mix et de ce qu'on peut tenter de faire, avec nos petits moyens et des oreilles extérieures, pour le corriger et améliorer certains choix.
Ca me paraît très discutable comme choix de prod de ne pas mettre l'accent sur les percus et la qualité des basses dans le rap. Ca peut se justifier, mais ne pas mettre en valeur un élément et le laisser être noyé dans le mix sont 2 choses très différentes.
Bref, l'important est d'essayer de voir ce qu'on peut faire au mastering.
Quant à :
Citation : Mais le mastering d'un mix parfait, c'est enlever la composante continue et normaliser, basta.
Ben c'est toujours comme ça que devrait se faire les choses, si on apportait plus d'attention au mix...
Citation :
Maintenant, ceux qui "renverraient tout ça au mix" peuvent aussi s'abstenir de masteriser, et éviter de perdre leur temps avec mon mix qui, clairement, répond à des contraintes que tout le monde ne peux pas accepter et apprécier.
Je sais à qui tu t'adresses. Tu vois, j'ai déjà fait 2 versions parce que ça m'intéresse d'essayer de rattraper le coup alors, si tu n'acceptes la critique et que tu préfères le consensualisme et le manque de recul habituel dans le milieu, c'est dommage.
Sans avoir lu les autres critiques, j'ai posté ce que je pensais du mix. Et en lisant le topic, il s'avère que certains avaient le même avis. N'oublie pas qu'on se pose en sondiers...
Après, comme auditeur, j'aime bien le morceau et je n'apporterais pas trop d'attention au mix !
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Bertrant
1038
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je sui d'accord avec tes remarques, Bara, mais j'ai l'impression que tout le monde se fait plaisir sur ce thread parcequ'on est pas embauché, ni pour faire le mix, ni pour le mastering 
Donc, on peut se permettre de donner des commentaires que JAMAIS un technicien mastering se permettrait de dire à son client.
Après, il y a l'art et la manière de le dire, et aussi rester dans un contexte poli, et respectueux du travail de tous.
Et t'a l'air d'avoir du métier, et le recul nécessaire pour "trier" les critiques de chacun.
Bref, tu dis sur ton post : "je garde le grave tel quel parceque c'est un choix", mais tu peux aussi dire: "la snare, c'est bien possible, est peut être sous mixée".
Ne justifie pas ton mix, il est chouette !!! par contre, le détail de tes choix de mix, il m'interesse beaucoup, même s'il est vrai, ça dépasse le sujet de ce thread...
Donc, on peut se permettre de donner des commentaires que JAMAIS un technicien mastering se permettrait de dire à son client.
Après, il y a l'art et la manière de le dire, et aussi rester dans un contexte poli, et respectueux du travail de tous.
Et t'a l'air d'avoir du métier, et le recul nécessaire pour "trier" les critiques de chacun.
Bref, tu dis sur ton post : "je garde le grave tel quel parceque c'est un choix", mais tu peux aussi dire: "la snare, c'est bien possible, est peut être sous mixée".
Ne justifie pas ton mix, il est chouette !!! par contre, le détail de tes choix de mix, il m'interesse beaucoup, même s'il est vrai, ça dépasse le sujet de ce thread...
Mais si, mais si, on va y arriver...
MAHARAJAZZZ
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Salut,
je repasse vite ce dimanche pendant que ma copine est sous la douche
bara> tu as raison de te protéger des sempiternelles invectives humaines qui consiste à grogner et à ne pas respecter son interlocuteur. Je suis une fois de plus "navré" que les forums et en l'occurence AF réunissent tant d'agressivité.
Je ne prends pas parti mais c'est gonflant d'avoir à subir les querelles qui tournent toujours autour de "je t'explique pourquoi j'ai dit çà et cela voulait dire en fait..."
C'est clair que devant l'enthousiasme du début du thread, on pouvait s'attendre à voir des membres qui souhaitait avoir LE mix du siecle à masteriser chez soi. Comme il est dis dans un post plus haut il n'y a pas d'ingé mastering pro ici. Ni peut être de grand mixeur. Une majorité de sondiers mythos c'est sûr. Et peut-être moi le premier
Continuons de nous amuser.
je repasse vite ce dimanche pendant que ma copine est sous la douche
bara> tu as raison de te protéger des sempiternelles invectives humaines qui consiste à grogner et à ne pas respecter son interlocuteur. Je suis une fois de plus "navré" que les forums et en l'occurence AF réunissent tant d'agressivité.
Je ne prends pas parti mais c'est gonflant d'avoir à subir les querelles qui tournent toujours autour de "je t'explique pourquoi j'ai dit çà et cela voulait dire en fait..."
C'est clair que devant l'enthousiasme du début du thread, on pouvait s'attendre à voir des membres qui souhaitait avoir LE mix du siecle à masteriser chez soi. Comme il est dis dans un post plus haut il n'y a pas d'ingé mastering pro ici. Ni peut être de grand mixeur. Une majorité de sondiers mythos c'est sûr. Et peut-être moi le premier
Continuons de nous amuser.
- < Liste des sujets
- Charte