Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
- 1 053 réponses
- 131 participants
- 87 707 vues
- 176 followers

rroland

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.
Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.
Il n'y a pas de bêtes questions...


Number-6


crown_quarto

Citation : Si ton activité c'est le beatmaking ou l'electro, tu peux ne jamais avoir à enregistrer de voix.
et donc tu colles tout à burnes à l'enregistremnt en 16bits?
Au mix tu es à 16 bits et donc à 0dBfs?
Et au mastering tu compresses/limites pour toujours du 16bits?

Anonyme

Citation : Docks> Relis mon post, je ne parle pas de voix mais de machines. 
 
Explique moi l'interet d'enregistrer un kick de 808 tout sec en 24bit, ça m'interesse. 
excuses moi tu as raison, maintenant je vais enregistrer les voix en 24 et le reste en 16, peut etre même en 8 si le kick est tout seccosss.
Citation : Ce que je veux dire c'est qu'en ce qui concerne le mixage, il n'y a pas de règles, tu ne peux pas dire qu'il faut TOUJOURS enregistrer en 16, 24 ou 32bit, chaque cas est différent.
il me semble pourtant que quelque soit le genre musicale, on utilise tous les même outils, donc je reviens à mon comparatif de queue de reverb en 16bit et la même en 32.
Citation : Comme l'a dit Rroland, les mixes qui tapent haut sonnent agressifs, ont un son dur et sans nuance, quand ils ne sont pas carrément saturés. Il faut écouter en fait, tout simplement.
j'en ai fait l'expérience, lisez le thread sur les niveaux pendant le mix, vous verrez, prenez le temps de faire un prise à -14dbfs et de faire un mixage en 24 ou 32 bits en respectant les niveaux indiqués, vous entendrez par vous même que sa respire plus.

Number-6

Je parle d'un principe, en général.
Faut savoir s'adapter à chaque situation. Le mec qui fait sa ptite demo d'electro à la maison, comme ça à la cool, qui n'a pas un rond à mettre dans un mastering, ben autant qu'il enregistre sa TB et sa TR en 16bit, ça lui évitera la prise de tête du dithering.
Mais même, si tu fais une zik ou d'emblée tu compresses les synth et les samples, je suis pas certain de l'interet du 24bit, même si tu modules à -14dbfs.
Après si tu as la moindre prise acoustique à faire => 24bit direct, ok.

Phil443

Citation : Il faut écouter en fait, tout simplement
 
c'est pas un grand principe du métier ça?
Si souvent oublié, si...
 
 Citation : Explique moi l'interet d'enregistrer un kick de 808 tout sec en 24bit, ça m'interesse.
Si l'intérêt semble en effet plus limité que pour une chanteuse lyrique, il y a quand même un avantage à faire tourner ses projets en haute résolution, avec une précision de traîtements et d'effets accrue.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Number-6

Citation : excuses moi tu as raison, maintenant je vais enregistrer les voix en 24 et le reste en 16, peut etre même en 8 si le kick est tout seccosss.
Tu sais qu'il existe de la musique où il n'y a que des machines, pire encore il y a même des mecs qui mettent des bitcrushers sur ces machines ?
Citation : il me semble pourtant que quelque soit le genre musicale, on utilise tous les même outils, donc je reviens à mon comparatif de queue de reverb en 16bit et la même en 32.
On utilise pas vraiment les même outils, il faut concevoir qu'il y a des albums dépourvus de reverbe.
Mais comme je l'ai dit, les références et cultures musicales sont des éléments déterminents.
Un ingé peut être adulé par un artiste et peu apprécié par un autre, il n'y a pas de tocards dans le lot, juste des avis et des cultures différentes.

Number-6

Citation : Si l'intérêt semble en effet plus limité que pour une chanteuse lyrique, il y a quand même un avantage à faire tourner ses projets en haute résolution, avec une précision de traîtements et d'effets accrue.
Concernant les traitements, pour le bitrate je pense pas trop, pour le samplerate oui bien sur.
Mais lisez et comprenez mon propos, il n'y a pas de règles, c'est tout. Chaque style, chaque culture a ses codes.
Vous pensez qu'on a mixé le Chronic 2001 de Dre et Dark Side of the Moon de la même manière (2 chefs d'oeuvres en terme de son selon moi) ?

Phil443

Citation : en ce qui concerne le mixage, il n'y a pas de règles,
Voilà : ça c'est vraiment la phrase qui tue. On peut faire n'importe quoi, ça marchera de toutes façons... Les pros sont des couillons qui prêchent des méthodes alors que eux même n'en ont pas, en fait... Quant aux écoles de son, j'vous explique pas l'arnaque.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

faders

 exactement c est pour ca que j suis la a encore a poser des question hein phil
 exactement c est pour ca que j suis la a encore a poser des question hein phil  

Anonyme



Number-6

Demain tu taf pour disons 50cents ou Daft Punk, tu te pointes avec ton master avec une jolie dynamique ben tu te le fais jeter à la face.
A chaque style ses règles.
En France beaucoup d'ingés ne se remettent jamais en question, ils suivent leur routine, facturent et passent au client d'après, un jour le studio ferme et c'est la faute de la conjoncture et de la MAO.

crown_quarto

Citation : Je parle d'un principe, en général.
En géneral donc, on enregistre en 24bits... Pour de nombreuses raisons qui ont l'air de t'echapper...

Anonyme

Citation : Concernant les traitements, pour le bitrate je pense pas trop, pour le samplerate oui bien sur.
j'avais bien dit qu'on finirais par retourner faire un tour sur le thread concernant la résolution , la dynamique et la fréquence d'échantillonage


Phil443

Citation : Vous pensez qu'on a mixé le Chronic 2001 de Dre et Dark Side of the Moon de la même manière ?
Et toi, tu penses que je bosse de la même manière sur tous les projets ? Non, on s'adapte à ce que l'on a à faire, mais en général, mes clients me demandent plus souvent de bonifier le son plutôt que l'inverse...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Number-6

Citation : Je trouves un peu étrange de dire que finalement le nombre de bit dépend du style musical, toi ou ceux dont tu parles en fait vous utilisez ca comme un effet créatif, du genre tien ce morceau je veu qu'il sonne un peu plus carton au final alors je vais tout faire en 16bit, et puis sur un autre projet tu veux que ca sonne avec un minimum de profondeur et de réalisme et tu te dits, allez on se fait plaisir celui là je le fait en 24.
Mais attends, à quel moment j'ai dit que c'était un effet ?
Chaque personne, chaque situation est différente, tout dépend de la finalité.
Ou alors, fallait préciser dans le titre du topic "Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering professionel, pour ceux qui aiment quand il y énormément de dynamique et qui ont les moyens de se payer ce qu'il fau,t sans jamais avoir osé le demander.".

crown_quarto

Citation : Ok, oui il y a des règles, ce que je veux dire c'est qu'il faut se remettre en question et s'adapter, ce que la majorité des ingés en france ne font pas.
D'un post à l'autre, ça change...Un coup tu penses qu'il n'y a pas de règle, un autre oui il y a des regles...
Citation : Demain tu taf pour disons 50cents ou Daft Punk, tu te pointes avec ton master avec une jolie dynamique ben tu te le fais jeter à la face. 
A chaque style ses règles. 
Oui pour le master.
Tu peux apporter à un DA un master hyper compressé si tu veux et si ça colle au style.
Mais là, on parle d'enregistrement...En 24bits.
Citation : En France beaucoup d'ingés ne se remettent jamais en question, ils suivent leur routine, facturent et passent au client d'après, un jour le studio ferme et c'est la faute de la conjoncture et de la MAO.
Où la faute de l'ingé son qui enregistre en 16bits à 0dBfs...et qui sort un son craspouille.

Number-6

Citation : Et toi, tu penses que je bosse de la même manière sur tous les projets ? Non, on s'adapte à ce que l'on a à faire, mais en général, mes clients me demandent plus souvent de bonifier le son plutôt que l'inverse...
Oui ok, mais sérieux vous lisez mes posts en entier ?
Je parle à la base que sur un forum publique où il y a toutes sortes de personnes tu peux pas trop énoncer des règles en l'air sans explication car ça n'a pas trop d'interet, c'est tout.
Après c'est samedi, il fait beau, j'ai d'autres choses à faire donc je vous laisse.


crown_quarto

Citation : Mais attends, à quel moment j'ai dit que c'était un effet ? 
 
Chaque personne, chaque situation est différente, tout dépend de la finalité. 
 
Ou alors, fallait préciser dans le titre du topic "Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering professionel, pour ceux qui aiment quand il y énormément de dynamique et qui ont les moyens de se payer ce qu'il fau,t sans jamais avoir osé le demander.".
Le sujet a pour but de niveler par le haut, et pas par le bas.
C'est une regle de base.

Phil443

Citation : En France beaucoup d'ingés ne se remettent jamais en question, ils suivent leur routine, facturent et passent au client d'après, un jour le studio ferme et c'est la faute de la conjoncture et de la MAO.
Je ne dis pas ça pour moi puisque je ne vis plus en France, mais je trouve cette généralisation blessante pour mes confrères. J'en connais certains qui sont de véritables chercheurs, qui innovent et sont constamment à la pointe en matière technologique. Dire des choses pareilles, c'est méconnaître le sujet...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme

Citation : Mais attends, à quel moment j'ai dit que c'était un effet ?
ba c'est ce que je comprends au final quand tu dits qu'il faut adapter la résolution au style musical ou à une esthétique sonore.Pour moi tu t'en sers comme un effet afin de marquer cette esthétique sonore.
Citation : chaque situation est différente, tout dépend de la finalité.
ba la finalité je pense que c'est que ca sonne, indépendement de l'esthtétique sonore sur laquelle on travail, hors sa sonne mieux en 32 bit qu'en 16, j'y peu rien moi.
Et je vois pas le rapport avec le fait de pouvoir se payer quoique se soit, tous les softs tafs avec des fichiers en 24 bits et des résolutions de calcul d'au moin 32bit, donc si tu peu bosser en 16, ca te couteras pas plus cher de bosser en 24.

crown_quarto

Citation : Je parle à la base que sur un forum publique où il y a toutes sortes de personnes tu peux pas trop énoncer des règles en l'air sans explication car ça n'a pas trop d'interet, c'est tout.
De dire qu'il faut enregistrer en 16bits/0dBfs sur un forum publique, alors que ce n'est pas ce qu'il faut faire...

Pour ce qui est des explications sur la nécéssité d'enregistrer en 24bits, il me semble que le sujet a déjà était expliqué en long et en large...

rroland

Arf ! La phrase du jour.
Les règles ne tuent pas la créativité, elles permettent de mieux l'exprimer.
Ce sont les personnes qui viennent en général demander un "son pro" et qui veulent que le mastering transforme le caca en or.
Le son est un métier, comme les autres, qui a ses propres règles. Il me semble que Number6 devrait essayer juste une fois de bosser suivant la "méthode idéale" juste pour comparer et écouter (écouter est une bonne règle dans le son
 )
 )C'est fou aussi combien les amateurs prennent les pros pour des cons. J'ai eu un mec il y a peu qui m'amène un mix écrabouillé, saturant de partout, à masteriser. Comme on était en début de mois et que je n'avais pas besoin d'argent ce jour là, je lui dis aimablement de refaire son mixage, selon les règles
Le type s'emballe et me dit :
"c'est toujours pareil avec vous, les boites de mastering, j'ai déjà été chez ***, chez *** et chez *** (et il me cite trois boites pro honorables qui bossent très bien avec du bon matos et des oreilles) et tu me dis cela aussi".
Le pauvre couillon ne s'est pas remis une seule fois en cause, et je suppose actuellement il recherche une autre boite de mastering.

Phil443


Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Number-6

Vous avez pas cherché à comprendre, je me suis probablement mal exprimé, fin du débat.
Bye !

crown_quarto

Citation : Ok les gars, vous avez raison, j'ai tort !
+1
Citation : Vous avez pas cherché à comprendre, je me suis probablement mal exprimé, fin du débat.
Il n'y a rien à comprendre dans ce que tu dis. Cherche à comprendre l'interêt du 24bits à l'enregistrement...

- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






