Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander

  • 1 053 réponses
  • 131 participants
  • 84 033 vues
  • 176 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
Je reçois souvent dans ma boite de réception des tas de questions concernant le mastering. J'essaie de répondre au mieux mais cela prend un temps fou.

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.

Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.

Il n'y a pas de bêtes questions... :boire:
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
151
Jan

C'est vrai que c'est un peu off topic et que ça concerne plutôt le chainage des FX durant la compo, puis pour le mixage... je vais ouvrir un fil dans la section appropriée... ;)

rroland

Merci pour cette astuce ;)
152

Citation : Merci pour cette astuce


Ce n'est pas une astuce mais un "savoir faire".

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

153

Citation : Ce n'est pas une astuce mais un "savoir faire".

La nuance est importante.

La différence c'est que l'astuce ne demande pas d'effort, c'est un truc à mettre en oeuvre, point. Alors que le savoir faire s'acquiert au fil des ans, après de nombreuses heures de travail et de recherche.

Nous sommes tous à la recherche d'astuces, alors que ce qui fait l'artisan c'est le savoir faire. Mais la mise en oeuvre intelligente d'astuces peut mener un jour au savoir faire.

C'était ma minute de phylo à deux balles, ou de pétage de plomb, suivant si on est indulgent ou pas ;)

JM
154
C'est très bon Jan. :bravo:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

155

Hors sujet : Donc Jean*Phi est à ranger dans la catégorie "Indulgent". Sympa ce Jean*Phi ;)



JM
156
Salut tous!

Merci pour l'initiative de ce topic.

J'aimerai, par curiosité et culture générale savoir le matériel que vous utiliser grossièrement. Un chaine "typique" même si je conçois que cela ne doit pas exister vraiment. Vos "joujous" préférés? Compresseurs, eq, limiters convertisseurs...

Les équaliseurs Orban, c'est de la bonne came? Car ça se brade aux état unis!

Autre question, traiter vous le master au mixage? Ou est ce la uniquement ... le mastering qui s'en occupe? Car je me demande si je n'ai pas une très mauvaise habitude quand je travaille (mixe), qui est de souvent revenir au master (comp, eq, et autre effets) alors que je me rend bien compte que ca fausse souvent les pistes individuellements en cours de mixage, ce qui m'amène au fur et à mesure à revenir en arrière sur le master. J'ai donc des fois l'impression de faire un peu à l'envers certain mixe, bien que se soit assez didactique dans la formation de mes oreils (j'espères), ca prend deux foix plus de temps :)

Enfin voilà, merci d'avance!
157
Bonjour, je vais devoir pour la première fois réaliser un Master Audio pour envoyer à l'usine. Outre les Codes IRCS qu'on va me fournir, est-il d'après vous possible de graver le master avec Wavelab sur un cd audio, directement avec un graveur d'ordinateur?

Merci beaucoup
158
Une chaine "typique" comprend un égaliseur, un compresseur et un limiteur.
Il est possible de travailler tout en numérique, ou de revenir en analogique pour une des machines ou pour l'entièreté de la chaine. Dans ce cas il faut utiliser des convertisseurs haut de gamme.

A cela il est possible d'ajouter d'autres choses (un de-esseur, un égaliseur dynamique, une reverb haut de gamme, un élargisseur stéréo...) mais la base reste les trois étapes ci-dessus.

Pour Orban, c'est du très bon matos, mais destiné au broadcast, pas au mastering.

Je ne comprends pas la question de traiter le master au mixage. Si c'est du mixage, c'est pas du mastering. Ce sont vraiment des étapes distinctes. Quand je mixe et qu'il faut ensuite faire le mastering, c'est un collègue qui s'en charge, pour ne pas mélanger les rôles. L'intérêt du mastering étant d'obteir des oreilles "neuves" qui abordent le titre.

Par contre, il m'arrive souvent, quand il s'agit de réalisations "home studio" de recevoir le mix et la voix ou quelques sousgroupes déjà mixés, ce qui permet d'utiliser des reverb haut de gamme que ne possèdent pas les homes studios, et parfois de corriger les petites imperfections du mix.
Rroland www.studiolair.be
159
Rroland, tu parles des reverbs, et ça tombe bien. J'ai une question à ce sujet: est-ce que l'effet de spacialisation ne serait pas être "dégradé" et/ou modifié dans la phase de masterisation? La comp ne couperait-elle pas les queues de reverb, ou l'equalisation de colorerait-elle pas autrement la reverb?

Question de nioub... :lol:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

160
La compression change les rapports de reverb, c'est clair. Elle semble plus présente, et les queues de reverb s'entendent (et si c'est une reverb bas de gamme, c'est pas joli).
L'égalisation va colorer la reverb, comme le reste du mix. Quand on travaille en M+S (on peut compresser et/ou égaliser séparement le centre et les côtés), il est possible d'élargir un peu le mix en augmentant les côtés (le hors phase), mais cela fait parfois ressortir encore plus la reverb.
Rroland www.studiolair.be