Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
- 1 053 réponses
- 131 participants
- 87 690 vues
- 176 followers
rroland
nikoprods
, mais la , vous faite face à un mur 
,c'est bien déjà d'avoir essayé ;)
Phil443
Citation : Ok les gars, vous avez raison, j'ai tort !
La question n'est pas d'avoir tort ou raison (ce dont je me fiche royalement pour ma part), il s'agit de trouver un bon son et des moyens pour y parvenir, c'est tout.
Si quelqu'un me dit à cette heure-ci : "tiens tu devrais essayer ceci dans ton mix", du moment que l'argument tient la route et que je ne décèle pas d'effets secondaires indésirables, j'essaierai, comparerai, et garderai ce que je préfère.
Dans tous les cas, j'aurai appris quelque-chose et c'est bien là l'essentiel.
Enfin bon...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Dr Pouet
Séquenceurs / DAW : dans quel cas, à quel niveau peuvent-ils saturer en interne ?
Je pense que ça peut intéresser certains, mon but n'est pas de polémiquer ;)
Number-6
benjjj
crown_quarto
Citation : Et si on fait genre taper les max à -3 dbFS et qu'on "trim" (dans ce cas "détrim" ) pour faire moduler vers -14dB FS pour le obtenir le même but...
Le but n'est pas uniquement d'avoir le signal de la piste qui module à -14dBfs, mais de l'avoir directement à la prise.
Si tu modules trop prêt du 0dBfs, tu risque d'obtenir le phénomene d'intersample: Clippings invisible sur la majeure partie des graphes de niveaux. En fait si ton graphes t'indique -3dBfs, le signal est peut être en réalité déjà à +0dBfs.
(pas mal pour un boulet qui n'explique jamais rien, hein?)
benjjj
Anonyme
Phil443
Citation : Nan mais crown, roland et phil, si vous preniez la peine ne serait ce que de lire mes posts, vous auriez lu que je taf en 24bit car j'ai pleinement conscience de la différence. Mais bon, ça devait être trop ininteressant pour vous, pour ma part j'ai lu chaque mot de vos interventions.
Mais en fait y'a pas de débat ni d'échanges, vous campez sur vos positions et basta, vous cherchez même pas à comprendre ce que les autres essaient de dire.
...j'aurai gagné du temps si j'avais réalisé à quel point vous pouvez être obtus
Mais bon, quand je lis vos posts, je me dis que celui ci est clairement le dernier ici car :
Voilà qu'on se pose en victime ? C'est bien connu : tous les professionnels ne sont que des vieux croûtons obtus, la passion du son, c'est ailleurs qu'il faut aller la chercher.
Restons sérieux : la dernière grosse prise que j'ai faite en live, 48 pistes avec rotation de groupes sur le plateau. Inutile de dire qu'il était impossible de faire du parfait question niveaux.
1/ Si j'avais calé mes prises trop justes, la moitié étaient bonnes pour la poubelle.
2/ De toutes les pistes retenues pour le mix, ce sont celles qui modulaient trop fort qui ont été les plus dures à intégrer, en matière d'EQ notamment.
Les vieilles badernes que nous sommes parlent par éxpérience : que ceux qui savent mieux continuent à moduler comme ils veulent, on s'en bat moyennement les roubignolles. Nous on garde ce qui marche le mieux selon nous qui ne "faisons du son" que 8 à 15 heures par jour en moyenne depuis environ 25 ans.
Ce qui est regrettable en soi, c'est que l'on vienne perturber les explications données aux débutants alors que chacun sait pertinemment que la méthode prodiguée fonctionne bien, soulevant des débats qui n'en finissent plus et finissant même en affaire personnelle.
Unflag.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Number-6
crown_quarto
Citation : Ok.
mais ces clips invisibles, qui sont par definition "invisibles" sont ils audibles?
Comment ca se fait que mon soft se goure de la sorte?
Si il me dit -3 dB FS moi je le crois mais tu dis qu'il mentirait? comment se fait ce?
Ces clips sont invisibles sur ton DAW, mais sont bien réels.
Je suis désolé de ne pouvoir t'en dire plus, car les efforts de certains ne sont pas reconnus à leurs juste valeur...
PS: je trouve curieux qu'un ingenieur de métier (CF ton profil) pose des questions sur le fait de moduler à -14dBfs à l'enregistrement.
Anonyme
Hors sujet : Citation : PS: je trouve curieux qu'un ingenieur de métier (CF ton profil) pose des questions sur le fait de moduler à -14dBfs à l'enregistrement
c'est pour ca que j'ai pas répondu, désolé pour benjjj mais je me suis dit (peut être à tord)qu'il venait tester et mettre de l'huile sur le feu
benjjj
Mon métier c'est le son live et ce depuis une petit paquet d'année mais là n'est pas le propos!
Il m'arrive de faire des enregistrements et de faire un peu de studio mais je voudrais savoir comment bosse les "pros" dans ce domaine.
Le but de mes post n'est pas du tout de mettre de l'huile sur le feu mais pour avoir lu les posts précedent (d'ailleurs un peu gonflant au niveau de l'aggressivité) je n'ai pas bien compris ces histoires de modulations à -14dB et si c'est possible j'aimerais avoir des réponses qui me rendent un plus intelligent... lol.
Sachez que je suis très respectueux de ceux qui pourront me faire avancer la dessus.
Pour en revenir au sujet:
- comment ce fait il que les softs "laissent passer" des clips sans les "signaler" ?
- le -14 db FS a t il une justification ou bien s'agit il d'une marge pour etre sur que rien de clip? et dans ce cas pourquoi -14 db FS et pas -10, ou -8 par exemple?
Anonyme
peut être un peu de parano effectivement
les clips intersamples, je connais pas.
Citation : - le -14 db FS a t il une justification ou bien s'agit il d'une marge pour etre sur que rien de clip? et dans ce cas pourquoi -14 db FS et pas -10, ou -8 par exemple?
oui il a une justification, si tu prends n'importe quel matos analogique et que tu cales sa sortie à 0 sur son Vu-mètres, et bien tu auras un signal de -14dbfs dans ton soft.Si tu dépasses cette valeure,ca veu dire que tu tapes dans la réserve de gain (headroom) du matos en question et que tu as donc généré plus de distortion.Sachant que sur du matériel bas ou moyen de gamme cette réserve de gain n'est pas très grande.Pour exemple, au niveau nominal (à 0 donc)sur mon compresseur, le taux de distortion est de 0.1%.Avec l'input au max, il est estimé à 1% soit 10x plus.
Anonyme
Yann Polar
nikoprods
Citation : - comment ce fait il que les softs "laissent passer" des clips sans les "signaler" ?
Parce que tu connais pas les db magiques , même a moins -2 db il clipe
Citation : oui il a une justification, si tu prends n'importe quel matos analogique et que tu cales sa sortie à 0 sur son Vu-mètres, et bien tu auras un signal de -14dbfs dans ton soft.Si tu dépasses cette valeure,ca veu dire que tu tapes dans la réserve de gain (headroom) du matos en question et que tu as donc généré plus de distortion.
sa rroland la crié sur tous le forum le coup du -14dbfs , on voie le résultat
de la propagande....sa devient LA solution....
comme lui a fait remarqué il me semble dans un topic Phil29 (que je retrouve plus sur AF , bien dommage) c'est peut être SA solution , mais pas LA solution
y a des cartes ou convertisseur on le peut à souhait choisir son niveau de sortie ou d'entré....-10db +4db.... enfin je dit sa....
et pour finir le 24bits pour une plus grande dynamique , alors que les 3/4
des styles de musiques que l'on traite si y a 10 db de dynamique au final c'est déjà beaux ( on est sur la section mastering , pas prise ou mix.....)
y a tellement eu de "bêtises" (melange de technique de prise - mix - mastering- soft/hard ou only soft )écrite à droite à gauche sur se forum technique son , que sa donne même plus envie d'y participer , on le voie d ailleurs a sa fréquentation , toujours 3-4 qui font leur même discutions ....
Anonyme
Anonyme
benjjj
nikoprods
Citation : lit la suite sa t'évitera de dir des bêtises:
Citation :
The best way to avoid it is to scale the data down by say 3dB before the interpolation. But given that many DA's in homes and cars are not scaled, it would be good if the recording and mastering stay away from full scale by a couple of dB.
This is an engineering comment. I really do not want to speak about mastering - I am not a mastering engineer. I know a lot of mastering people over drive their converters to make the music louder (on a relative scale). They probably don't think about the fact that the end customer may have up to 3dB more clipping then a studio with quality DA.
Regards
Dan Lavry
pour infos les inter-sample-over n'apparaissent QUE après une succession de deux échantillons a 0db consécutif , donc les clip a -2 db....le texte que tu me donne dit qu'il ne faut pas enregistrées a plein db , et de laissé une marge....
euh
"les betises" justement ....... 
rroland
Citation : es clips intersamples, je connais pas.
Tu peux télécharger gratuitement sur le site SSL un plug in qui permet de détecter les clips à ce sujet. Et c'est là qu'on voit que les soft ne disent pas tout (même si cela fait marrer certains)
Citation : Faut pas non plus donner plus d'importance à Rroland qu'il n'en a, le "coup" des -14db, c'est pas lui qui l'a inventé non plus, hein.
Non, c'est ce qu'on apprend dans toutes les écoles du son dans le monde
Et cela a servi à certains, et pas à d'autres
Phil443
benjjj
Donc si je suis le raisonnement, il faut prévoir une marge ... mais 14 db de marge me paraissent très excessif!
- < Liste des sujets
- Charte