< Retour vers Mastering

Agrandir

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander

1 053 réponses
131 participants
83 996 vues
176 followers

rroland

27035

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/10/2007 à 20:02:09

Je reçois souvent dans ma boite de réception des tas de questions concernant le mastering. J'essaie de répondre au mieux mais cela prend un temps fou.

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.

Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.

Il n'y a pas de bêtes questions... :boire:

Rroland www.studiolair.be

Afficher le sujet de la discussion

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 18 ans

661 Posté le 10/07/2008 à 17:12:48

Citation : Comme quoi ya quand même des plugins qui sonnent!

Ah l'enfoiré, celui-là ! :ptdr:

Citation : Mais sur les motivations, le constructeur reste muet...

Ben tu sais, je crois qu'à ce niveau, le constructeur recherche le niveau zéro compromis, donc utilise le meilleur de la technologie à tous les étages, histoire d'être sûr de n'avoir aucune perte et ce quel que soit le type de son injecté dans la bécane... :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

662 Posté le 10/07/2008 à 17:25:38

Citation : Ah l'enfoiré, celui-là

Citation : Ben tu sais, je crois qu'à ce niveau, le constructeur recherche le niveau zéro compromis, donc utilise le meilleur de la technologie à tous les étages, histoire d'être sûr de n'avoir aucune perte et ce quel que soit le type de son injecté dans la bécane

ce que j'ai lu sur le sujet c'est que c'est sensé fournir un son plus doux, moins "numérique" surtout dans les aigus, je le remarque assez régulièrement en comparant deux eq genre le cambridge (qui ne suréchantillonne pas) et le pultec ou le précision eq (qui eux suréchantillonent) et c'est vrai que sa sonne moin agréssif lorsqu'il s'agit de relever les aigus. :noidea:

Si vous avez un peu de temps (Phil et Rroland) je serais curieux d'avoir votre avis sur le plugin d'équa BX-digital de brainworx, il y a une version d'essai de 14 jours téléchargeable sur leur site, il est clairement dédié mastering, moi il m'a "impressionné", ca m'intéresserai de voir ce qu'en pense des pros.

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 18 ans

663 Posté le 10/07/2008 à 17:35:12

Ce serait avec plaisir, mais je me casse en Europe dans quelques jours et j'ai encore des trucs à livrer... De plus, j'ai lâchement abandonné Window$ depuis 5 ans, il me faudrait donc en réinstaller un sur une de mes bécanes, ce qui me fait plus que lourdement §&^%##%µ£ !

Par contre si Roger peut, je serai attentif au verdict qu'il rendra. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

664 Posté le 10/07/2008 à 17:38:43

C'est vrai j'avais zappé que tu bossais pas sur 20doz.

rroland

27035

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

665 Posté le 10/07/2008 à 20:07:54

Je vais essayer la semaine prochaine... mais là c'ets hard. Je suis sur un projet en phase terminale :pong:

et puis c'est les Francofolies de Spa qui débutent et je bosse tous les jours sur le festival. Tu peux me donner le line, Docks?

Rroland www.studiolair.be

buzz!

1183

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

666 Posté le 10/07/2008 à 20:33:15

Le petit lien pour rroland vu que je suis sur le site : http://www.brainworx-music.de/index.php?nav=32&lang=en&ver=8

et la page de tous les plug : http://www.brainworx-music.de/index.php?nav=13&um=0&lang=en

Vend Ikea Jerker

Anonyme

10074

667 Posté le 10/07/2008 à 20:58:49

J'ai pas eu le temps de le tester à fond car je me suis mis à tout refaire le stud sur un coup de tête, mais j'ai l'impression qu'avec une bonne prise en main, ca peut être un outils redoutable et j'ai trouvé le son carrément bon...

lr_audio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

668 Posté le 11/07/2008 à 07:50:00

Oui le but du suréchantillonnage est bien de repousser la rotation de phase qui se passe au double de la fréquence de Nyquist..
Et donc d'appliquer tout les traitements à 96 K puis redescendre (ou pas) selon le format final.

Comme dit Phil, les traitements dynamiques et EQ Hi-end ont d'office le plus haut pour cette raison.. et du non-compromis ;-)

Passer des traitements analogiques du signal flow en mastering directement à 96K dans le numérique, puis faire tout les traitements est une chose courante.

Pour le BX digital de Brainworx, perso, je trouve que c'est une excellent plugin!

Je l'utilise parfois en mastering pour séparer le M/S directement du DAW avant de rentrer dans l'analogique et appliquer un traitement séparément pour le M et le S..

Sinon en production musicale sous Protools, je l'utilise systématiquement, car je le trouve très précis et doté d'options , comme le bass ou Hight shift, qu'on ne retrouve pas sur tous les EQ plugins..

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order