Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 921 921

Sujet Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering

  • 279 réponses
  • 57 participants
  • 51 459 vues
  • 105 followers
Sujet de la discussion Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering
Je reçois souvent des mixages à masteriser qui sont inutilisables.
Et souvent cela tient à peu de choses. De plus, c'est en "voulant bien faire" que les mixeurs ont souvent détruit leur mix en ajoutant une "touche finale" qui a réduit la qualité de leur travail, souvent jusque là valable, à néant.

Le but de ce post est de faire partager les expériences de ceux qui connaissent le sujet du mastering à ceux qui voudraient le découvrir. Toutes les questions sont bienvenues, même les plus naïves. Pour les réponses, que ceux qui ne sont pas certains de leurs connaissances s'abstiennent ou précisent leurs doutes.

Que ce soit clair : on parle bien ici des erreurs à éviter AVANT d'envoyer son mix au mastering
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
191

Hors sujet : Je viens de supprimer des tas de post parce que hors sujet. SVP, même si vos sujets sont intéressants, essayez de rester dans le sujet. S'écarter unpeu c'est normal, pas grave, voire sympa. Mais là on changeait de planète.

Certains disent vraiment des conneries sur ce post, donc c'est surtout à eux que ce post s'adresse (et à ceux qui ont pris la peine de rectifier, et qui disaient des tas de choses pertinentes, que j'ai dû aussi sucrer).

Dans la mesure où AF est là pour aider à répondre aux questions, essayons svp de ne pas répondre et répandre de fausses infos, c'est pénible à lire pour ceux qui possèdent les bonnes infos, et moche pour ceux qui apprendront des idioties.

Il en est dans le son comme ailleurs : il y a de bonnes et de mauvais réponses. Et deux plus deux font toujours quatre, ce qui m'a amené à faire le nettoyage évoqué ci-dessus, quand certains prétendent que cela fait 3 ou 6

Rroland www.studiolair.be
192
J'ai ouvert un sujet sur les tests de niveaux:

/techniques-du-son/forums/t.306354,experiences-de-niveaux.html
193
Merci Crown :bise:
Rroland www.studiolair.be
194

Hors sujet : Frittez vous par mail ça nous évitera une perte de tps merci.

Moi jai une question!
Vous avez parlé de clics intersamples, pouvez vous développer un peu là dessus, je suis pas sûr de voir de quoi il sagit!

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

195

Hors sujet : Allons allons, restons calmes, pas de quoi fouetter un chat... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

196
http://www.hometracked.com/2007/11/08/prevent-intersample-peaks/
L'article est en anglais mais les schemas sont assez evocateurs. en gros, quand tu reconstitues un signal analo a partir du signal numerique, tu interpoles entre les points pour dessiner une courbe. des fois, les points sont en dessous du 0 mais la courbe passe par dessus. C'est plutot une espece rare.
197

Hors sujet : Pour ça on peut continuer sur le thread ouvert par Crown, inutile de pourrir le sujet de Rroland. Il a jugé qu'on dérapait trop, ce qui est vrai, alors basta...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

198

Citation : Vous avez parlé de clics intersamples, pouvez vous développer un peu là dessus, je suis pas sûr de voir de quoi il sagit!


et bien imagine un signal sinusoïdale qui doit être échantillonné.
Il est peu probable qu'un échantillon tombe pil poil sur le point le plus haut ou le plus bas de la sinusoïde, il se peut très bien qu'on ai un échantillon de chaque coté de ces crêtes donc des valeurs d'échantillons genre à -0.3dBfs alors que la "vrai" crête du signal reconstituée est à 0 ou plus.
Imagine le même cas sur un signal complexe avec des transitoires bien costaud et très bref et tu peux potentiellement être dans les choux au niveau des valeurs crêtes luent par le soft.

un petit dessin, c'est plusparlant:
199
Je sais pas si c'est hors sujet d'en parler, mais ce genre de truc n'est jamais definitif: il arrive au moment de la conversion. morale de l'histoire, si t'as des peaks d'intersample au moment de la conversion, hop, master volume, et hop, plus d'intersamples douteux... l'intersample n'existe que dans le domaine du numerique, mais n'affecte que le domaine de l'analogique. bien pratique.
200
A savoir que les intersamples peuvent arriver aussi après conversion : par exemple quand une piste est déjà à burnes et qu'on applique un traitement comme une égalisation où on amplifie ou une comrpession, par exemple . Dans ce cas précis, on ne "voit" rien sur le logiciel audio, mais il y a effectivement un problème qui peut s'entendre.
Je crois que SSL proposait un plug in gratuit pour détecter cela.
Rroland www.studiolair.be