Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering online : mon expérience

  • 134 réponses
  • 29 participants
  • 30 119 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Mastering online : mon expérience
Salut,

Le mastering en ligne, pourquoi
Suite aux nombreux articles sur le mastering, et alors que j'ai suivi cet été un cours sur le mix et le mastering, l'envie m'a pris de commander un mastering en ligne pour ma dernière compo. J'ai sauté le pas pour 2 raisons :
- J'étais pas satisfait de mon mastering fait maison
- On peut demander des essais gratuits en ligne, donc essayer ne me coûtait rien
- Si j'étais satisfait du résultat, le mastering d'un titre ne coûte vraiment pas cher, entre 25 et 55€.

Pour en arriver là, j'ai interrogé plusieurs studios. Tout d'abord, un extrait du mix original :
00:0000:00


Les réponses de 4 studios
J'ai reçu 4 réponses. 1er bilan, les 4 réponses ont été très différentes ! Voici une copie d'écran des pistes côte à côte, c'est frappant:
1931673.png

J'ai placé un plugin d'analyse sur la sortie des pistes, et on peut voir que la réponse en fréquence et le rendu de la stéréo est vraiment différent:
1931674.png

Le mieux, c'est encore de les écouter.
La première réponse est rapidement venue de Online Sound , un studio français, mastering d'un titre à 39€
00:0000:00


Ensuite MastandMix, un réseau "international" de studios, 35€ le titre
00:0000:00


Puis le studio français Master Plus, à 55€
00:0000:00


Et enfin, alors que je ne l'attendais plus, le studio américain Sage Audio, à 34$ soit seulement 25€ après conversion
00:0000:00


Pour vous aider dans la comparaison des 4 extraits, j'ai fait un montage, dans le même ordre que ci-dessus, avec 2 passages de chaque:
00:0000:00


Le bilan
Pour ne pas biaiser la discussion, je ne vais pas vous dire tout de suite ce que j'en ai pensé, mais ce que je peux retenir:
1. Ca ne coûte rien d'essayer, les studios qui proposent des essais gratuits répondent
2. Chaque studio va avoir une interprétation très différente
3. A part un studio, tous les extraits étaient de meilleur qualité que ce que je faisais à la maison
4. A mes oreilles, ce n'est pas le plus cher le meilleur
5. Il n'y a pas UN mastering idéal, il n'y a que celui que vous préférez

Si le post vous a plu, n'hésitez pas à commenter, et écouter mon morceau Seed Vault en version finale :

http://moli.fr

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation de DanteduGhetto :
et encore là ça va moi yavait dès fois presque plus aucune dynamique. Je pense que tu peux lui répondre en lui disant de refaire avec un niveau rms maximum à ne pas dépasser genre -8 ou -10 selon le style de musique.


Bah la dynamique il yen a par contre je voudrais pas que ça écrête comme ça on frôle la saturation, par contre je lui dis quoi en anglais lol " no peak clipping?" Il va me dire qu on dépasse pas -0.1db
Bon après je trouve intéressant le travail d eq qu il a fait faudrait juste qu il me baisse le signal en entrée enfin le preamp quoi lol

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 17:40:40 ]

62
Citation de laurend :
-8, -10 dB RMS, c'est déjà un niveau de cheval. Sans être un spécialiste des formes d'onde Audacity, je suis pas certain qu'on y soit ici. La seule chose qu'on puisse déduire de cette caputure d'écran est qu'un "brickwall limiter" a été utilisé. Un petit lien vers de l'audio me semble plus pertinent que des pixels pour parler de son.
oui je te rejoint c est pas hyper parlant
j ai pas mis de sample parceque c est des compos faisant partie d un projet non déposé encore et j ai pas envie de gaver les gens avec nos morceaux lol

63
télécharge ce plug gratuit : http://www.dynamicrange.de/es/es/download

ya une version plugin et une version standalone " TT DR Offline Meter", rentre ton son dans la version stadalone et fais un print écran du résultat.

http://www.computeraudiophile.com/attachments/f13-audiophile-downloads/2391d1351081569-tubular-bells-download-bowers-and-wilkins-any-info-tt-dr-offline-meter-1.1.jpg

64
Citation de DanteduGhetto :
télécharge ce plug gratuit : http://www.dynamicrange.de/es/es/download

ya une version plugin et une version standalone " TT DR Offline Meter", rentre ton son dans la version stadalone et fais un print écran du résultat.

http://www.computeraudiophile.com/attachments/f13-audiophile-downloads/2391d1351081569-tubular-bells-download-bowers-and-wilkins-any-info-tt-dr-offline-meter-1.1.jpg



1931451.jpg
65
Enfin bon ça c'est les chiffres mais quand je reecoute mon mix masterisé j'ai l'impression de passer sur NRJ...icon_facepalm.gif:-D
66
la dynamique est quand même faible, il y est pas allé avec le dos de la cuillère mais ya pire, après faut écouter, pour ton histoire de crête on voit qu'il a mis le limiteur a -0.12, dhabitude c'est plutot vers -0.05 voire 0 pour garder au max les attaques.
67
Citation de DanteduGhetto :
la dynamique est quand même faible, il y est pas allé avec le dos de la cuillère mais ya pire, après faut écouter, pour ton histoire de crête on voit qu'il a mis le limiteur a -0.12, dhabitude c'est plutot vers -0.05 voire 0 pour garder au max les attaques.


je viens de mesurer mes mixs masterisés a part hein qui est gonflé a bloque j'ai beaucoup plus de dynamique. Pour le même morceau j'ai DR=11 peak= -1.16 (je pourrai augmenter la valeur du peak mais ce n'etait pas ma priorité)et je suis à - 13 en rms.
Mais le fond du problème ce sont des sons rabotés parceque trop amplifiés en amont, je pense qu'il est habitué a des demandes de barbare, j'avais specifié Massive attack pour l'aspect subtil du mixage sur Mezzanine qui est tout sauf bourinesque, là je ne suis pas dans le subtil. Par contre niveau equa je m'incline c'est plus équilibré que le mien. Mais pour grossir le son etc je sais aussi utiliser un maximiser
mais ce n'est pas ma principale difficulté.

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 19:00:50 ]

68
Le chiffre significatif pour les attaques n'est pas la valeur crêtre maximale toujours proche du 0 dBFS. La valeur RMS est bien plus significative de la dynamique restante. Plus cette valeur est élevée, plus la dynamique est faible.

Certains titres peuvent supporter de tels chiffres, mais c'est rare. En général, passé 10 dB RMS, la recherche du volume détruit la musique.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 19:01:35 ]

69
après c'est ton son donc c'est toi qui décide, plus t'augmente le niveau plus tu risques de perdre en qualité, plus tu baisses en niveau plus tu risques de pas être publié.
oublie pas aussi de comparer avec ton mix en baissant ton master, l'idéal serait que ton master sonne mieux que ton mix à niveau égal
70
Citation de laurend :
Le chiffre significatif pour les attaques n'est pas la valeur crêtre maximale toujours proche du 0 dBFS. La valeur RMS est bien plus significative de la dynamique restante. Plus cette valeur est élevée, plus la dynamique est faible.


Certains titres peuvent supporter de tels chiffres, mais c'est rare. En général, passé 10 dB RMS, la recherche du volume détruit la musique.



Oui c'est coherent, d'apres mes propres mixs le son cracra arrive effectivement vers -10 -9 RMS, d'ailleurs j'ai un titre etalon que j'ai pas mal gonglé (maximiser compression et doublage de la piste sous audacity ça grossi bien le son de maniere rapide et crados) et ben je suis 6 DR et -8.5 RMS des valeurs similaires en somme mais c'est beaucoup trop.