Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering online : mon expérience

  • 134 réponses
  • 29 participants
  • 30 123 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Mastering online : mon expérience
Salut,

Le mastering en ligne, pourquoi
Suite aux nombreux articles sur le mastering, et alors que j'ai suivi cet été un cours sur le mix et le mastering, l'envie m'a pris de commander un mastering en ligne pour ma dernière compo. J'ai sauté le pas pour 2 raisons :
- J'étais pas satisfait de mon mastering fait maison
- On peut demander des essais gratuits en ligne, donc essayer ne me coûtait rien
- Si j'étais satisfait du résultat, le mastering d'un titre ne coûte vraiment pas cher, entre 25 et 55€.

Pour en arriver là, j'ai interrogé plusieurs studios. Tout d'abord, un extrait du mix original :
00:0000:00


Les réponses de 4 studios
J'ai reçu 4 réponses. 1er bilan, les 4 réponses ont été très différentes ! Voici une copie d'écran des pistes côte à côte, c'est frappant:
1931673.png

J'ai placé un plugin d'analyse sur la sortie des pistes, et on peut voir que la réponse en fréquence et le rendu de la stéréo est vraiment différent:
1931674.png

Le mieux, c'est encore de les écouter.
La première réponse est rapidement venue de Online Sound , un studio français, mastering d'un titre à 39€
00:0000:00


Ensuite MastandMix, un réseau "international" de studios, 35€ le titre
00:0000:00


Puis le studio français Master Plus, à 55€
00:0000:00


Et enfin, alors que je ne l'attendais plus, le studio américain Sage Audio, à 34$ soit seulement 25€ après conversion
00:0000:00


Pour vous aider dans la comparaison des 4 extraits, j'ai fait un montage, dans le même ordre que ci-dessus, avec 2 passages de chaque:
00:0000:00


Le bilan
Pour ne pas biaiser la discussion, je ne vais pas vous dire tout de suite ce que j'en ai pensé, mais ce que je peux retenir:
1. Ca ne coûte rien d'essayer, les studios qui proposent des essais gratuits répondent
2. Chaque studio va avoir une interprétation très différente
3. A part un studio, tous les extraits étaient de meilleur qualité que ce que je faisais à la maison
4. A mes oreilles, ce n'est pas le plus cher le meilleur
5. Il n'y a pas UN mastering idéal, il n'y a que celui que vous préférez

Si le post vous a plu, n'hésitez pas à commenter, et écouter mon morceau Seed Vault en version finale :

http://moli.fr

Afficher le sujet de la discussion
71
moi ce que j'aimerai savoir c'est comment ça c'est possible :8O: :

1931446.jpg

pourtant quand t'écoutes le son t'as pas du tout l'impression que ça sature :???:
72
Citation de DanteduGhetto :
après c'est ton son donc c'est toi qui décide, plus t'augmente le niveau plus tu risques de perdre en qualité, plus tu baisses en niveau plus tu risques de pas être publié.
oublie pas aussi de comparer avec ton mix en baissant ton master, l'idéal serait que ton master sonne mieux que ton mix à niveau égal


Il manque pas grand chose mes eq sont moins equilibres mais ça se tient à volume egal. Je prefere son equa mais tout est un peu gaché avec le surdosage (rehausse du niveau) + ajout de limiteur derriere
73
Citation :
La valeur RMS est bien plus significative de la dynamique restante. Plus cette valeur est élevée, plus la dynamique est faible.

ça serait pas le contraire ?
74
Citation de DanteduGhetto :
moi ce que j'aimerai savoir c'est comment ça c'est possible :8O: :

1931446.jpg


pourtant quand t'écoutes le son t'as pas du tout l'impression que ça sature :???:



bah ça depend certainement de la source

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 19:14:38 ]

75
Pour faire simple, la dynamique c'est la valeur crête moins la valeur RMS. Comme la crête la plus forte est toujours proche de 0 dBFS après mastering, c'est bien la valeur RMS qui détermine la dynamique.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

76
quelle source?
77
@rogercag,
Quel est le genre de musique que tu as cherché à faire masteriser ?

Il n'y a que peu de styles de musiques qui soient épargnés à l'heure actuelle par la "loudness war".

Il est impossible d'obtenir des niveaux RMS de l'ordre de -8dB sans utiliser de limiter et donc d'écrêter les signaux.

As-tu essayé de passer un des titres de ton groupe favori dans le même style dans le TT meter ?

Il y a peu, j'ai demandé à un groupe de m'apporter un CD de référence pour masteriser leurs titres, ils m'ont amené un CD de Cabrel (Des roses et des orties) et j'ai eu la surprise de constater que bien qu'ayant été masterisé par Greg Calbi, les signaux étaient clairement écrêtés pour atteindre -10dB RMS...

Parcontre, il n'y avait là aucune distorsion et l'équilibre des fréquences était parfait.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

78
Il faut vraiment que les gens comprennent que plus le niveau sera élevé, plus le limiteur devra intervenir. et un limiteur n'est jamais transparent...
Rroland www.studiolair.be
79
Petite mis au point de vocabulaire:

Un limiteur limite mais n'écrête pas. C'est tout son intérêt. Le gain est modifié dans le temps de manière à minimiser la distorsion.

L'écrêtage c'est quand on a un plateau en haut ou en bas de la forme d'onde à la place du signal modulé. Toute information dépassant une certaine limite (souvent 0 dBFS) a été remplacée par une suite d'échantillons de même valeur.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 19:31:37 ]

80
Citation :
La valeur RMS est bien plus significative de la dynamique restante. Plus cette valeur est élevée, plus la dynamique est faible.
Citation :
ça serait pas le contraire ?


x
Hors sujet :
désolé, dans mon esprit -14 dbRMS > -5 dbRMS, jusqu'à ce que je me souvienne du "-" ! ça y est, je suis vieux! icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 19:29:33 ]