Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?
- 286 réponses
- 28 participants
- 31 096 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu prend un compresseur, tu lui mets un ratio compris entre 0 et 1 et il te dynamise grave le signal...
ben ..... la seule interprétation est purée non ?
fivesstringer
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
@Hohman
Ouaip
Mais tu ne peux pas empécher qu'étymologiquement dynamiser et dynamique ont bien la même racine donc se rapportent à une même action.
Or on parle bien de la dynamique du signal, pas de la dynamique des fluides ou de la dynamique de la mouvance electro pop au Népal...
Pour moi y a pas photo (même en français): Dynamiser un signal ou un enregistrement, un mix , un master c'est augmenter sa dynamique et ya pas d'ambiguité.
Maintenant si on veut parler de dynamiser le public ou sa perception de la musique, OK mais alors on parle plus du signal et du traitement du signal.
Et puis des dynamisants j'en connais plein à ce compte là, stupéfiants même...
Nota: Il me semble qu'au niveau energétique un signal compressé n'aura pas plus d'énergie que son original. Simplement son energie tiendra dans une amplitude moindre. Le terme densification (de l'énergie) est effectivement approprié. Mais augmentation de l'énergie niet !!!
@Dante:
C'est exactement l'inverse: La dynamique d'un son a un sens particulier DONC dynamiser le son et booster/renforcer le son signifient des choses en fait totalement différentes.
et Donc ce n'est pas qu'il veut mieux utiliser un synonyme à la place de "dynamiser" pour dire "booster/renforcer", c'est juste que c'est une erreur de langage de le faire.
Apprendre à maîtriser la terminologie vaut mieux qu'apprendre à contourner les termes qu'on ne maîtrise pas en utilisant des synonymes flous..
Ouais je sais je suis dur mais bon, la rigueur est à la mode en ce moment...
Ouaip
Mais tu ne peux pas empécher qu'étymologiquement dynamiser et dynamique ont bien la même racine donc se rapportent à une même action.
Or on parle bien de la dynamique du signal, pas de la dynamique des fluides ou de la dynamique de la mouvance electro pop au Népal...
Pour moi y a pas photo (même en français): Dynamiser un signal ou un enregistrement, un mix , un master c'est augmenter sa dynamique et ya pas d'ambiguité.
Maintenant si on veut parler de dynamiser le public ou sa perception de la musique, OK mais alors on parle plus du signal et du traitement du signal.
Et puis des dynamisants j'en connais plein à ce compte là, stupéfiants même...
Nota: Il me semble qu'au niveau energétique un signal compressé n'aura pas plus d'énergie que son original. Simplement son energie tiendra dans une amplitude moindre. Le terme densification (de l'énergie) est effectivement approprié. Mais augmentation de l'énergie niet !!!
@Dante:
C'est exactement l'inverse: La dynamique d'un son a un sens particulier DONC dynamiser le son et booster/renforcer le son signifient des choses en fait totalement différentes.
et Donc ce n'est pas qu'il veut mieux utiliser un synonyme à la place de "dynamiser" pour dire "booster/renforcer", c'est juste que c'est une erreur de langage de le faire.
Apprendre à maîtriser la terminologie vaut mieux qu'apprendre à contourner les termes qu'on ne maîtrise pas en utilisant des synonymes flous..
Ouais je sais je suis dur mais bon, la rigueur est à la mode en ce moment...
fivesstringer
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Hohman :
Ah oui, aucun problème. Je suis entièrement d'accord pour utiliser le mot dynamiser dans le contexte de la compression. Je vais même plus loin, en théorie il ne fait pas l'inverse ; son boulot c'est d'agir sur la dynamique du son et c'est de la manière dont on l'utilise qui fait qu'on dynamise ou pas...
Tu prend un compresseur, tu lui mets un ratio compris entre 0 et 1 et il te dynamise grave le signal...
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Oui voilà.
Dynamiser ne peut vouloir dire qu'augmenter la dynamique. Et la dynamique c'est un écart de niveau. Un limiteur réduit la dynamique. Un compresseur c'est plus compliqué puisque avec le réglage d'attaque on peut obtenir des résultats très différents.
Si chacun fait sa sauce avec la langue française, on ne peut plus communiquer. Je vais faire des posts avec mes mots à moi, personne ne pourra me contredire puisque ce sera mon interprétation
Utilisez patate, densification ou écrasage... Là c'est sûr y'a interprétation possible.
Dynamiser ne peut vouloir dire qu'augmenter la dynamique. Et la dynamique c'est un écart de niveau. Un limiteur réduit la dynamique. Un compresseur c'est plus compliqué puisque avec le réglage d'attaque on peut obtenir des résultats très différents.
Si chacun fait sa sauce avec la langue française, on ne peut plus communiquer. Je vais faire des posts avec mes mots à moi, personne ne pourra me contredire puisque ce sera mon interprétation
Utilisez patate, densification ou écrasage... Là c'est sûr y'a interprétation possible.
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation :
c'est alors une fonction "d'expandeur"? de "compandeur" ? un autre terme ? augmenter la plage dynamique avec un compresseur.
Citation :
ce genre de remarque n'est peut etre pas ....indispensable?.....cela n'apprends rien et n'eleve personne il me semble.ça se voit que t'y connais rien en son
Citation :
Utilisez patate, densification ou écrasage... Là c'est sûr y'a interprétation possible.
ben ..... la seule interprétation est purée non ?Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
8413
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte