Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

réactions au dossier [Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 1

  • 279 réponses
  • 62 participants
  • 34 109 vues
  • 70 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 1
Tueurs d’oreilles, part. 1
Du volume, du volume ! Oui, mais à quel prix ? Cette série d’articles passera en revue les origines de la course au volume, les considérations physiques, les nouvelles normes et outils et son impact sur la santé publique.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le sujet de la discussion
181
Citation :
De son côté, un son à 120 / 130 dB dans un concert abîme les oreilles. Invariablement. Tous les gens ne subiront pas les mêmes dommages mais ils les subiront. Tous, qu'ils s'en rendent compte ou pas. Ou alors c'est qu'ils ont des oreilles en Kevlar, ce qui est plutôt rare. ;)

Et le problème, si j'ai bien compris, c'est que même à 105 dB, ils en subiront. Le seuil de danger est visiblement situé à 90 dB, soit 25 dB de moins que la norme actuelle qui elle-même est à 15 dB de moins que le seuil de la douleur : ce n'est pas parce qu'un concert ne vous fait pas mal aux oreilles qu'il ne vous abîme pas l'audition. Sachez-le.


Une exposition de 5mn à 100decibels correspond à une exposition du moteur d'un camion pendant 8heures………A mon sens il est totalement irresponsable de se rendre dans des concerts proposant 120/130 décibels.Il m'arrive de bosser comme alpiniste au dessus des routes pour y faire du forage, confortement de falaise, j'utilise des bouchons plus un casque peltor de type 3,le bruit des machines alimentées par des compresseurs est d'environ 95 db …..

Durées d’exposition quotidienne au bruit nécessitant une action :
Niveau sonore en dB(A) Durée d’exposition maximale
80 8h
83 4h
86 2h
89 1h
92 30 min
95 15 min
98 7.5 min
quelques chiffres du monde du travail…

[ Dernière édition du message le 02/03/2015 à 11:46:48 ]

182

Citation de N2h2 :

 Le truc que je n'arrive pas a comprendre c'est comment on en arrive a ces niveau de volume qui frisent le ridicule. A aucun moment j'ai entendu un spectateur dire "Tin ce soir j'ai vraiment envie de sortir sourd" ou "j'ai acheté cette place pour avoir des acouphènes".

 

Ce qui m'attriste encore plus, et c'est du vécu, c'est lorsque je dois sonoriser un groupe et que ce dernier vient me demander si je peut bourriner le limiteur de la salle... Il ne faut pas oublier que dans la conscience collective, et c'est l'un des effets majeurs de la loudness war, un volume élevé = qualité!

C'est également notre rôle, en tant que technicien son avertit, d'expliquer aux gens l'inutilité de pousser le volume à la limite de l'insupportable, mais surtout des dangers que cela représente. Ou quand le son passe de plaisir à nocif pour la santé...

183
Citation de uttrillo :
 
Ce qui m'attriste encore plus, et c'est du vécu, c'est lorsque je dois sonoriser un groupe et que ce dernier vient me demander si je peut bourriner le limiteur de la salle...


Ba pour ça la solution c'est de leur dire d'aller jouer aux billes ailleur, quelque soit le niveau du mec qui te dit ça. Nimporte quel zicos viendrai peter un plomb si un ingé son / sondier lui donnais des conseils sur comment il doit jouer son morceau, alors pourquoi un musicien viendrai casser les couilles a l'ingé son pour lui apprendre comment faire son taff.

Je suis musicien, pas ingé son, mais c'est vrai que souvent j'ai eut a me ranger au coté de 'lingé son quand les zicos commencent a demander des truc completement #?@!!~é WTF ...
Certe en faisant ça tu ne te fait pas que des potes, surtout quand tu tombes sur une bande de sale cons, qui parce qu'ils on fait plus de 5 entrée a la MJC y'a 2 mois se prennent deja pour des stars internationales, mais ça soulage énormément le publique d'une douleur inutile et ça leur évite aussi de se barrer avant le groupe suivant qui lui a peu être compris que le publique est pas venu pour perdre l'audition mais pour passer une bonne soirée.

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

184
Entièrement d'accord. La musique des jeunes, en particulier le pop-rock dès les années 60 je dirais (Beatles, Stones et Who pour planter le décor), a trop souvent systématiquement rimé avec jouer fort, amplis à fond et Guiness Book des records débiles (Deep Purple parmi les premiers, de mémoire ; et pourtant j'adore DP). Le problème c'est les jeunes et leurs excès de sexe, drogues et musique (bruit?) trop forte :-D Ahhh dire que j'étais comme ça moi aussi ; il y a 20 ans icon_facepalm.gif

Edit: ce qui est incroyable c'est qu'un artiste comme Ben Harper, à l'esprit et la musique plutôt "cool" arrive au final à crever les tympans d'un de ses auditeurs à un méga concert type stade (cette histoire a défrayé la chronique il y a quelques années maintenant).

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 02/03/2015 à 20:25:20 ]

185
Citation :
Entièrement d'accord. La musique des jeunes, en particulier le pop-rock dès les années 60 je dirais (Beatles, Stones et Who pour planter le décor), a trop souvent systématiquement rimé avec jouer fort, amplis à fond et Guiness Book des records débiles (Deep Purple parmi les premiers, de mémoire ; et pourtant j'adore DP).


arrêtez moi si je me trompe, mais les amplis en avaient moins sous le capot! mais ça n'excuse pas tout. aujourd'hui même avec du matos des sonorisation bas de gamme on peut jouer "fort". alors autant miser sur la qualité........il faudrait aussi peut être faire un travail sur les fréquences qui sont mauvaises pour les oreilles et les atténuer plutôt que de porter des bouchons? bon, c'est peut être une idée saugrenue......

dans les zéniths et grandes salles, il resterait une idée (qui me vient à l'instant): disposer des hp au plafond de manière régulière pour limiter l'effet proximité. évidemment, pour certaines fréquences (comme le grave), ça parait délicat. En trouvant une technologie adaptée, c'est peut être possible.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 02/03/2015 à 22:53:27 ]

186
Citation de winchestermann :
Comme vous avez raison de dénoncer ces pratiques. Certains Cd's sont inécoutables, comme exemple je pense particulièrement à Dire Straits. Quelle honte !


??? Je crois qu'il faut que tu réécoutes On Every Street... Ou alors on parle pas du même groupe :8O:

Le niveau moyen est très bas en général sur leurs albums...

Le tout venant a été piraté par les mômes... Qu'est ce qu'on fait, on se risque sur le bizarre ?

Mes enregistrements analogiques

 

187
Petite anecdote : un concert world music dans une petite salle semi-rurale, peut être 500 places. Le son était énorme et déséquilibré, je vais voir le jeune ingé son à la fin pour lui signaler le problème, c'est tout juste s'il ne m'a pas traité de pauv'con. J'ai eu l'impression très nette d'être à coté de la plaque. Genre mais qui c'est ce guignol qui n'y connait rien ?
Il y a eu tout au long du sujet pas mal de post sur des concerts, des bars ou autres avec une mauvaise qualité de son et beaucoup de remarques "que peut-on faire ?" . Je dirais : déjà protester, qui a envoyé un mail , un coup de fil ou une remarque en direct à un ingé son , un organisateur, un propriétaire de bar, certains ne reviennent plus OK mais est-ce que les responsables s'en rendent compte ?
Si on ne dit rien , c'est qu'on approuve, rester silencieux , marmonner dans sa barbe et la fermer, ça n'arrange rien. Vous n’êtes pas content ? Dites le !
Si plus d'ingé son se faisaient critiquer à la fin d'un concert en direct ou par remontée au niveau de l'organisateur , ça pourrait peut être faire bouger les choses.
On pourrait aussi parler de la critique musicale, c'est extrêmement rare un compte rendu de concert (ou de musique enregistrée d'ailleurs) qui parle du son. Peut être des gens à sensibiliser (à moins qu'ils soient tous sourds déjà, ils vont à plus de concerts qu'un spectateur moyen)
Les lois, les normes OK mais il faut commencer par donner son avis aux intéressés.
188
+1 :bravo2:

Citation :
De son côté, un son à 120 / 130 dB dans un concert abîme les oreilles.

120 dB ? T'es sur ? :8O:

http://www.antibruit.org/images/echelle2.jpg

Si c'est le cas, il faut effectivement foutre les responsables en taule immédiatement.

Citation :
Les vives réactions à cet article comme au dernier édito laissent en tout cas à penser qu'il y a quelque chose à faire dans le domaine, sans même attendre les législateurs. Peut-être un site où l'on pourrait dire : j'ai acheté tel disque et le son est trop compressé, ou je suis allé à tel concert et le son était trop fort. Bref, un outil qui soit conçu pour nuire à la réputation et aux recettes des groupes qui se contrefoutent du problème. Ca me ferait bien plaisir en tout cas que Google référence en premier page d'une recherche sur Radiohead un site disant que leurs concerts dont dangereux pour la santé...


Ben tu vois quand tu veux ! :bravo2:

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 03/03/2015 à 03:16:50 ]

189
D'ailleurs, Los Teignos, cher collègue et néanmoins ami, ça me donne une idée : on pourrait regarder s'il n'y aurait pas un média de référence, un gros truc que connaissent presque tous les musiciens et les professionnels du son. On pourrait leur proposer de sensibiliser leur public. En douceur au début, par exemple en publiant des articles sur la question de qualité du son, un sujet auquel ils sont surement sensibles.

Puis, la question des nuisances sonores et de la santé reviendrait régulièrement à coup d'articles, de moments thématiques, comme par exemple, une "semaine des oreilles" annuelle, avec des articles d'ORL, des témoignages de victimes de traumatismes auditifs, des interviews de repentis du gros volume et des slogans/badges du genre "fais du son, pas le con" à partager sur les réseaux sociaux. Enfin, ce genre de sites doivent avoir des gens qui savent écrire pour faire des articles intéressants et des slogans percutants.

Presque chaque lecteur deviendrait alors un ambassadeur de la "no-loudness war". On aurait alors une chance que la discussion se répande dans tout le milieu. T'imagines si on arrivait à ce qu'un grand mouvement de suppression des nuisances sonores et auditives liées à la musique venait du milieu des musiciens et professionnels du son eux-même ?

Tu imagines la fierté pour un tel site d'avoir initié une telle première ? Et pour tous ceux qui, à leur modeste niveau, y auraient participé ? Et l'image positive qui en rejaillirait sur tout le milieu ? Parce que ça serait comme si la FNSEA disait "on arrête le productivisme pour faire du raisonné" ou que Total investissait massivement dans les transports en commun.

Et peut-être qu'à l'étranger, d'autres médias spécialisés, stimulés par le succès et l'originalité de l'opération et touché par la prise de conscience, s'y mettraient aussi, permettant à la "no-loudness war" de gagner des batailles sur toute la planète ?

Je crois qu'un tel site existe. J'ai ma petite idée sur la question. Audioquelchose, ça s'appelle, je crois.

oooo Roller ! oooo

190
:bravo:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!