Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
- 116 réponses
- 34 participants
- 14 996 vues
- 32 followers
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/05/2005 à 21:12:31Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions
Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.
Test technique
Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.
Test auditif
J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.
Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.
Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.
Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!
Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.
Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.
Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.
Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).
Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.
Conclusion
Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).
Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !
Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.
Test technique
Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.
Test auditif
J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.
Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.
Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.
Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!
Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.
Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.
Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.
Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).
Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.
Conclusion
Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).
Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !
Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 23/05/2005 à 00:12:44
J'attends vos réactions
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_M.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_M.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_M.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_N.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_N.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_N.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_O.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_O.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_O.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_Q.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_Q.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_R.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_M.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_M.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_M.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_N.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_N.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_N.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_O.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_O.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_O.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_Q.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_Q.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_R.WAV
Vlad-Drac
1795
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
52 Posté le 23/05/2005 à 00:17:46
Il y a plusieurs liens qui ne fonctionnent pas !
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
53 Posté le 23/05/2005 à 00:19:43
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_Q.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_R.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_R.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_R.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_S.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_S.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_S.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_V.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_V.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_V.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_W.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_W.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_W.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_R.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_R.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_R.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_S.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_S.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_S.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_V.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_V.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_V.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_W.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_W.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_W.WAV
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 23/05/2005 à 16:03:29
Prévenez-moi si il y a encore des liens qui ne marchent pas.
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
56 Posté le 23/05/2005 à 19:57:34
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 23/05/2005 à 23:09:56
Alors, personne pour donner ses impressions sur les sons ?
basska
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
58 Posté le 24/05/2005 à 14:29:58
Neya_
5895
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
59 Posté le 24/05/2005 à 17:05:12
Je les ai downloadés, j'y jette une oreille d'ici peu.
(Là s'pas possible )
(Là s'pas possible )
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
60 Posté le 25/05/2005 à 15:41:57
Toujours pas de réactions ? Où sont vos oreilles ?
- < Liste des sujets
- Charte