Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Shure Beta 87A
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure Beta 87A
Photos
1/550
Shure Beta 87A

Micro statique à transistors à petite membrane de la marque Shure appartenant à la série BETA

24 avis
Acheter
ACHETER NEUF (20) À partir de 299 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 170 €
Présentation du produit Présentation
Avis 24 24
Comparateur de prix 20 20
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 32 32

Du sm 58 au beta 87A

  • 140 réponses
  • 12 participants
  • 22 233 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Du sm 58 au beta 87A


Bonjour,

 

J'ai lu les différents avis de ce micro (béta) qui me parraissent tous unanimes. Ce micro me donne vraiment envie mais malgré tout ça j'hésite à franchir le pas. Mon vieux sm 58 que je trouve "correct" va t'il être réellement supplanté par ce micro ? La qualité du détail est vraiment au dessus d'un 58 ?

Sachant que l'utilisation pour le moment n'est qu'en répetition chez moi et pas encore sur scène, le potentiel de ce micro sera t'il exploité ?

Enfin, est il plus résistant au larsen que le sm 58 ? ou au contraire plus sensible ?

 

Merci pour vos réponses

Afficher le sujet de la discussion
111
J'ai aussi remarqué en festival que les concerts qui utilisaient un KMS105 passaient vraiment mieux à la télé (on s'était fait la réflexion avec plusieurs collègues parce qu'après journée on regardait les comptes rendus sur les télés locales)

x
Hors sujet :
chouffe : lentement mais bien
Rroland www.studiolair.be
112
Il semblerais, d'après ce queje lis sur ce topic, que les sonorisateurs choisissent par défaut le SM58 parce qu'on à toujours fait comme ça et que c'est facile à regler.

Un chanteur va plus facimblement s'orienter par défaut vers un beta qui semble etre un peu plus difficile a regler.

Je regarde énormément de concerts, un à deux par jour, et je constate que le SM58 se fait rare au profit des beta58.
Jusqu'a présent, je n'ai jamais vu de KMS105 sur scène sauf dans Taratata. Il y a t'il une raison à ça?

Pour en revenir aux sonorisateur et leSM58, je suis agréablement surpris qu'un vétéran (sorry à chaud, c'espaspéjoratif) qui à bien connu la gloire de ce micro, à décidé de mettre ceux-ci au placard. Je pense que si rien ne bouge, rien avance.
113

Et bien !!!!!! si j'avais su que ma simple question allait amorcer une si longue "conversation"..... mrgreenmrgreen . Remarque, cela reste toujours aussi intéressant ce débat sur la qualité des micro. Chacun amène sa pierre à l'édifice et moi j'apprends plein de choses. bravo

114
Citation :
rroland: J'ai aussi remarqué en festival que les concerts qui utilisaient un KMS105 passaient vraiment mieux à la télé
Difficile pour moi d'en parler car je ne l'ai jamais utilisé.
Mais dans la revue Sono, 2 pros qui l'avaient utilisé étaient bluffés par ce qu'ils appelaient "sa facilité d'utilisation".

J'en déduis: son fidèle et équilibré sans rien enlever ni rajouter, pas de pops, pas de sifflantes, pas de bruits de manipulation, pas de distorsion ou modifications de timbre hors axe.

D'après eux, on pouvait le mettre entre toutes les mains sans avoir de problème. Un peu comme le SM58 jadis.
S'ils n'était pas si cher, il aurait pu devenir LA RÉFÉRENCE. Pour l'instant c'est la Rolls dont beaucoup parlent sans pouvoir se l'offrir.
On le voit de plus en plus souvent à la télé, surtout dans sa version sans fil.

L'évolution semble être SM58 -> Béta58 -> Béta87 -> KSM105.

J'oublie volontairement Sennheiser Beyer ou AKG qui ont fait de bons micros dynamiques mais qui n'ont jamais percé comme les Shure.
115
Citation :
ecce48: en cherchant bien, on peut même trouver pire que le E835
Ne dis pas du mal de ce micro, j'en ai usé 3.
Bon, je les utilisais à la régie comme talk-back, essentiellement parce qu'ils ne coûtent pas cher et qu'ils ont un interrupteur :lol:
Les miens sont morts par l'interrupteur qui promène un petit aimant contre une ampoule de verre contenant les contacts. L'aimant se décolle ou le verre se casse ou ...
Essayé une fois pour un chanteur (oublié les autres micros à la maison). Referai plus, c'est promis.

Mon vendeur les qualifiait de "dégueulasses" et je ne le contredirai pas.

J'ai 6 systèmes HF Sennheiser EW135 G2 solides et fiables, mais la cellule ne sonne pas mieux.
116
x
Hors sujet :
Pour le talkback y a pas un bouton sur la console??? :???:

 

 

 

117
Pas sur la mienne
118
Le KMS 105 est un peu le micro que je prends "par défaut" parce qu'il sonne effectivement très bien (vu le prix, ce serait dommage). Cela dit, il ne convient pas à toutes les voix (celui qui fait du rock velu, avec un niveau sonore élevé sur scène, va souvent préférer un Beta58).
Le prix en freine sans doute l'utilisation (et sa relative fragilité aussi, ce n'est pas le modèle le plus solide que je connaisse). Pour un KMS105 on s'offre plus de 3 Beta58 qui sont plus solides.
Rroland www.studiolair.be
119
Effectivement, les micros Shure sont pratiquement indestructibles, surtout depuis que les grillages des boules sont en acier trompé à ressort.
Un Béta87 tombé sur le carrelage depuis la hauteur de la bouche n'a pas souffert.
Juste changé jadis un connecteur XLR sur un SM58 tout neuf.

Les mousses à l'intérieur des boules passent de temps en temps au lave linge, ou se nettoient dans une cuvette s'il y en a peu.
Elles finissent à la longue par se déliter, mais il faut pas mal de lavages pour qu'elles deviennent inutilisables.

Ce sont des investissement qui durent et sur les années cette robustesse paye.
120