Sm58 pour la scène. Mais pour le studio?
- 216 réponses
- 36 participants
- 25 056 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
je suis d'accord, malgré mon inexpérience. si j'ai répondu à ce petit blind test (tout en précisant au début que en connaissant pas la position du micro, des EQ ect, ça me parait difficile!); tout simplement parce que je m'enregistre très souvent avec le sm58, et que la couleur de la prise du son du premier morceau me rappelait beaucoup la coloration medium de mon sm, tandis que la deuxième prise me paraissait plus "transparente" et "plate" au niveau des fréquences...
si beaucoup de paramètres jouent dans la couleur d'un prise (premamp, position mic ou EQ), je pouvais quand même me permettre de supposer que la première prise était un 58 (bêta en l'occurence) à cause de ce côté médium dont je parle ci dessus, et non un statique.
bon j'ai une deuxième théorie: j'ai eu un gros coup de pot.
burdi33
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
sonpepere
468
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Exact !
+100000
enregistre lofofora avec un nagra et deux schoeps en ortf, comme une chorale pygmée pour "chant du monde", et tu viendras me dire si c'est vraiment la haute fidélité qui est importante (quand tu seras sorti de l'hôpital !...).
+100000
enregistre lofofora avec un nagra et deux schoeps en ortf, comme une chorale pygmée pour "chant du monde", et tu viendras me dire si c'est vraiment la haute fidélité qui est importante (quand tu seras sorti de l'hôpital !...).
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Pour moi la différence n'a pas été perçue.
il est très facile de donner le son de l'un à l'autre et inversement dans cet exemple...
il y a une différence mais rien ne permet d'affirmer qu'elle ne vient pas de "l'utilisation" des micros.
je suis d'accord, malgré mon inexpérience. si j'ai répondu à ce petit blind test (tout en précisant au début que en connaissant pas la position du micro, des EQ ect, ça me parait difficile!); tout simplement parce que je m'enregistre très souvent avec le sm58, et que la couleur de la prise du son du premier morceau me rappelait beaucoup la coloration medium de mon sm, tandis que la deuxième prise me paraissait plus "transparente" et "plate" au niveau des fréquences...
si beaucoup de paramètres jouent dans la couleur d'un prise (premamp, position mic ou EQ), je pouvais quand même me permettre de supposer que la première prise était un 58 (bêta en l'occurence) à cause de ce côté médium dont je parle ci dessus, et non un statique.
bon j'ai une deuxième théorie: j'ai eu un gros coup de pot.
Anonyme
3951
+100000 aussi à paul auster
quand j'ai lu "bon c'est etre le plus proche possible de la réalité' je me suis dit "oula faut repondre là" pis j'ai pas été inspiré, pis j'suis allé faire les courses (mmm, samedi matin, avec le petit qui a deux ans dans le chariot mmm) bref , je rentre enervé, et là, paul auster, ben il me rend le sourire
bon ceci dit, c'est vrai aussi que quand le son d'origine est celui qu'on veut avoir dans le mix final (passque c'est la bonne gratte dans le bon ampli, par ex), ben y'a pas a ch..., faut le bon micro, le bon preamp et le bon placement - passqu'on rattrape vraiment pas tout au mix, c'est clair...
quand j'ai lu "bon c'est etre le plus proche possible de la réalité' je me suis dit "oula faut repondre là" pis j'ai pas été inspiré, pis j'suis allé faire les courses (mmm, samedi matin, avec le petit qui a deux ans dans le chariot mmm) bref , je rentre enervé, et là, paul auster, ben il me rend le sourire
bon ceci dit, c'est vrai aussi que quand le son d'origine est celui qu'on veut avoir dans le mix final (passque c'est la bonne gratte dans le bon ampli, par ex), ben y'a pas a ch..., faut le bon micro, le bon preamp et le bon placement - passqu'on rattrape vraiment pas tout au mix, c'est clair...
burdi33
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Me fait pas rire !
y a rien de moins "fidèle" que les prises de voix faites au statique, surtout dans les home studio !!!
c'est plein de sifflantes, de bosses dans les graves pour avoir de la chaleur, de aigus-peps qui font psssiiitttt, de bruits de bouches où tu comptes chaque postillons !!!
à croire qu'il y a longtemps que vous n'avez pas entendu la vraie voix d'un vrai gens qui chante près de vous ?!
à moins que les gens vous chantent toujours à 0,5 cm de l'oreille avec un anti-pop et que vous avez un compresseur à lampes entre le tympan et l'oreille interne !
non... il y a longtemps que la voix dans un stud est un instrument que l'on trafique pour que ça plaise aux gens, avec la mode du moment.
c'est de l'art ou de la combine mais c'est pas vraiment de la haute-fidèlité.
et là, on prend le micro dont on envie.
et un nt1000 n'est pas mieux qu'un sm ou béta 58...
les deux le font...
d'ailleur entre un humer et une ferrari, ya des domaines où ils sont meilleurs l'un que l'autre...
mais dans vraie vie... face au fouquet's... ils le font pareil !!!
y a rien de moins "fidèle" que les prises de voix faites au statique, surtout dans les home studio !!!
c'est plein de sifflantes, de bosses dans les graves pour avoir de la chaleur, de aigus-peps qui font psssiiitttt, de bruits de bouches où tu comptes chaque postillons !!!
à croire qu'il y a longtemps que vous n'avez pas entendu la vraie voix d'un vrai gens qui chante près de vous ?!
à moins que les gens vous chantent toujours à 0,5 cm de l'oreille avec un anti-pop et que vous avez un compresseur à lampes entre le tympan et l'oreille interne !
non... il y a longtemps que la voix dans un stud est un instrument que l'on trafique pour que ça plaise aux gens, avec la mode du moment.
c'est de l'art ou de la combine mais c'est pas vraiment de la haute-fidèlité.
et là, on prend le micro dont on envie.
et un nt1000 n'est pas mieux qu'un sm ou béta 58...
les deux le font...
d'ailleur entre un humer et une ferrari, ya des domaines où ils sont meilleurs l'un que l'autre...
mais dans vraie vie... face au fouquet's... ils le font pareil !!!
burdi33
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Ce que je veux dire c'est que 95% des enregistrements vocaux au statique ne sont pas fait pour être fidèles et enregistrés à un mètre mais pour exagérer certaines choses pour le plaisir.
dès lors qu'on détourne un matériel de sa vocation et de sa compétence pour le plaisir et la frime les règles sautent...
normalement les champs-élysées sont praticables... et goudronnés depuis longtemps !
et il y est difficile de dépasser le 300 km/h...
pourtant dès lors qu'ils sont utilisés principalement à contre emploi et pour des motifs de frime et de plaisir, la ferrari et le humer y ont tout à fait leur place.
et les comparer sur leur capacité d'accélération ou de franchissement est hors-sujet !
comme il est hors-sujet de dire qu'un statique est mieux qu'un 58 pour enregistrer une voix, dans un studio sérieux.
les deux peuvent faire de très belles choses, ça dépend de ce qu'on veut faire !
ceci dit, vu que la plupart des home-studio sont encombrés de boue et d'ornières sonores qu'on appelle bruit de fond... peut-être que le humer est mieux !!!
dès lors qu'on détourne un matériel de sa vocation et de sa compétence pour le plaisir et la frime les règles sautent...
normalement les champs-élysées sont praticables... et goudronnés depuis longtemps !
et il y est difficile de dépasser le 300 km/h...
pourtant dès lors qu'ils sont utilisés principalement à contre emploi et pour des motifs de frime et de plaisir, la ferrari et le humer y ont tout à fait leur place.
et les comparer sur leur capacité d'accélération ou de franchissement est hors-sujet !
comme il est hors-sujet de dire qu'un statique est mieux qu'un 58 pour enregistrer une voix, dans un studio sérieux.
les deux peuvent faire de très belles choses, ça dépend de ce qu'on veut faire !
ceci dit, vu que la plupart des home-studio sont encombrés de boue et d'ornières sonores qu'on appelle bruit de fond... peut-être que le humer est mieux !!!
kYZmar
5355
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte