Sujet vos conseils pour un couple de petites membranes
- 1 769 réponses
- 41 participants
- 155 280 vues
- 47 followers
Afficher le sujet de la discussion
mathieujm
1314
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J'étais le trainard des habituels 
Alr31
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Bon, on y va.
Mais je vais tout d’abord vous donner mon avis le plus objectif possible, compte tenu que la bande passante de mes oreilles n’est plus ce qu’elle était.
Je vais utiliser des termes simples, les mêmes que ceux qu’utilisent les enregistrés en comparaison avec la terminologie plus élaborée des preneurs de son.
Je trouve que la prise 2 (Test 2) est remarquable par sa finesse du détail et sa précision sans être agressif.
La prise 1 est un peu plus douce, plus ronde et de ce fait peut être plus facile à écouter. Peut être un peu moins détaillée que la précédente. C’est à mon sens ce léger manque de précision qui facilite l’écoute.
Suis-je conditionné par tout ce qui est déjà connu et reconnu sur les mérites comparés des MK012 et des KM184 ? En tout cas, ma perception correspond à tout ce qui a été dit sur ces deux micros depuis qu’ils existent sur le marché.
Vous l’avez compris, le Test 1 est issu des MK012 et le 2 des KM184.
J’ai volontairement mis le n° 1 aux Oktava et le 2 aux Neumann car il est bien connu que dans les blind tests audio, quand les différences sont très ténues, le premier écouté a toujours un léger avantage.
Comme je vous l’ai déjà dit, en lisant vos commentaires, j’ai re-re-re-re vérifié que je n’avais pas inversé les deux prises. Et bien non, pas d’inversion.
Câble N°1 = Neumann G = Entrée 1 préamp = Entrée 11 carte son = piste 1.
Câble N°2 = Neumann D = Entrée 2 préamp = Entrée 12 carte son = piste 2.
Câble N°3 = Oktava G = Entrée 3 préamp = Entrée 13 carte son = piste 3.
Câble N°4 = Oktava D = Entrée 4 préamp = Entrée 14 carte son= Piste 4.
La première photo ci-dessous est celle des deux micros du pieds droit. On distingue à peu près les numéros des deux câbles (2 et 4).
Les pistes sont exportées dans un répertoire et les fichiers prennent automatiquement le nom des pistes.
J’ai simplement modifié les noms des fichiers en rajoutant Test 1 après Oktava et Test 2 après Neumann.
Je vous ai enfin diffusé les fichiers en enlevant la marque des micros.
Mais je vais tout d’abord vous donner mon avis le plus objectif possible, compte tenu que la bande passante de mes oreilles n’est plus ce qu’elle était.
Je vais utiliser des termes simples, les mêmes que ceux qu’utilisent les enregistrés en comparaison avec la terminologie plus élaborée des preneurs de son.
Je trouve que la prise 2 (Test 2) est remarquable par sa finesse du détail et sa précision sans être agressif.
La prise 1 est un peu plus douce, plus ronde et de ce fait peut être plus facile à écouter. Peut être un peu moins détaillée que la précédente. C’est à mon sens ce léger manque de précision qui facilite l’écoute.
Suis-je conditionné par tout ce qui est déjà connu et reconnu sur les mérites comparés des MK012 et des KM184 ? En tout cas, ma perception correspond à tout ce qui a été dit sur ces deux micros depuis qu’ils existent sur le marché.
Vous l’avez compris, le Test 1 est issu des MK012 et le 2 des KM184.
J’ai volontairement mis le n° 1 aux Oktava et le 2 aux Neumann car il est bien connu que dans les blind tests audio, quand les différences sont très ténues, le premier écouté a toujours un léger avantage.
Comme je vous l’ai déjà dit, en lisant vos commentaires, j’ai re-re-re-re vérifié que je n’avais pas inversé les deux prises. Et bien non, pas d’inversion.
Câble N°1 = Neumann G = Entrée 1 préamp = Entrée 11 carte son = piste 1.
Câble N°2 = Neumann D = Entrée 2 préamp = Entrée 12 carte son = piste 2.
Câble N°3 = Oktava G = Entrée 3 préamp = Entrée 13 carte son = piste 3.
Câble N°4 = Oktava D = Entrée 4 préamp = Entrée 14 carte son= Piste 4.
La première photo ci-dessous est celle des deux micros du pieds droit. On distingue à peu près les numéros des deux câbles (2 et 4).
Les pistes sont exportées dans un répertoire et les fichiers prennent automatiquement le nom des pistes.
J’ai simplement modifié les noms des fichiers en rajoutant Test 1 après Oktava et Test 2 après Neumann.
Je vous ai enfin diffusé les fichiers en enlevant la marque des micros.
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
AlexJansen
1847
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Good lord, je suis littéralement choqué ! 
Alr, avec tout ça... peux-tu tout simplement confirmer s'il te plait que:
- test1 = Oktava
- test2 = km184
Peux-tu aussi nous indiquer quels sont les préamplis utilisés ? Apparemment une carte son, quel modèle ?
Merci !
Alr, avec tout ça... peux-tu tout simplement confirmer s'il te plait que:
- test1 = Oktava
- test2 = km184
Peux-tu aussi nous indiquer quels sont les préamplis utilisés ? Apparemment une carte son, quel modèle ?
Merci !
Alr31
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Alr31
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
AlexJansen
1847
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Alr31
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
mathieujm
1314
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Glups ! je pensais vraiment le contraire....
Moi aussi j'ai préféré le 1 et j'ai dit pourquoi et je maintiens.
On ne peut plus se fier à rien
Bon, quand même, pas un petit eq coincé dans un coin de Tracktion ?
Moi aussi j'ai préféré le 1 et j'ai dit pourquoi et je maintiens.
On ne peut plus se fier à rien
Bon, quand même, pas un petit eq coincé dans un coin de Tracktion ?
- < Liste des sujets
- Charte