vos conseils pour un couple de petites membranes
- 1 769 réponses
- 41 participants
- 162 942 vues
- 47 followers
Afficher le sujet de la discussion
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Salut Alex.
tu nous fait peur
Espérons effectivement que 2014 se termine bien pour toi et que 2015 te voit revenir plein de choses intéressantes à nous raconter (et écouter...)
Tu a encore au dessus les liens postés.
Tu peux aussi aller voir ce fil avec de belles choses concernant l'orgue
https://fr.audiofanzine.com/microphone/forums/t.467832,materiel-pour-enregistrement-d-orgue.html
tu nous fait peur Espérons effectivement que 2014 se termine bien pour toi et que 2015 te voit revenir plein de choses intéressantes à nous raconter (et écouter...)
Tu a encore au dessus les liens postés.
Tu peux aussi aller voir ce fil avec de belles choses concernant l'orgue
https://fr.audiofanzine.com/microphone/forums/t.467832,materiel-pour-enregistrement-d-orgue.html
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Bonne année 2015 aux amateurs de petites membranes qui sauront, j'en suis sûr, en tirer le meilleur (c'est un peu équivoque quand même 
) !
Je profite du fil en le réactivant par la même occasion pour savoir si certains avaient quelques avis pour un pré-amp portable alimenté par batterie à associer à un FR2-LE pour des prises nomades. Le projet est de faire le tour de petites chapelles en musique de chambre (sans électricité, donc)...
J'ai vu le RME Quadmic qui semble sérieux. Un seul couple de sE Electronicz SE4 sera utilisé, avec capsules cardio ou omni selon l'acoustique du lieu visité.
Merci à tous pour vos lumières !
P.S. : acquis depuis peu un Zoom H5 en guise de bloc-note à trimballer partout et ce n'est pas si mal/ Voir ici quelques prises faites à l'arrache : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/sets/zomm-h5-test
) !Je profite du fil en le réactivant par la même occasion pour savoir si certains avaient quelques avis pour un pré-amp portable alimenté par batterie à associer à un FR2-LE pour des prises nomades. Le projet est de faire le tour de petites chapelles en musique de chambre (sans électricité, donc)...
J'ai vu le RME Quadmic qui semble sérieux. Un seul couple de sE Electronicz SE4 sera utilisé, avec capsules cardio ou omni selon l'acoustique du lieu visité.
Merci à tous pour vos lumières !
P.S. : acquis depuis peu un Zoom H5 en guise de bloc-note à trimballer partout et ce n'est pas si mal/ Voir ici quelques prises faites à l'arrache : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/sets/zomm-h5-test
[ Dernière édition du message le 04/01/2015 à 19:34:04 ]
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Merci pour la réponse. Je cherchais un plus de dynamique et de transparence et j'ai l'impression que le Fostex, quoique peu bruyant au niveau des préamp n'alimente peut-être pas au mieux le couple. Il faut souvent pousser un peu le gain avec les SE4. Il faudrait peut-être que j'essaye avec un autre couple avant de songer à plus et le MC930 est très tentant 
...
...[ Dernière édition du message le 06/01/2015 à 00:22:56 ]
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
As-tu la version 1.3 du firmware du FR2LE ? Il offre une option avec 12db supplémentaires de gain. Après moult recherches il semble bien que ce ne soit pas du gain numérique.
Si tes SE4 ont un niveau un peu faiblard et que tes potards de gain sont trop souvent proches du max, tu peux essayer cette option.
Maintenant je ne vais pas te dissuader si tu t'orientes vers des Beyer
Si tes SE4 ont un niveau un peu faiblard et que tes potards de gain sont trop souvent proches du max, tu peux essayer cette option.
Maintenant je ne vais pas te dissuader si tu t'orientes vers des Beyer
[ Dernière édition du message le 06/01/2015 à 20:02:07 ]
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Oui, oui, j'ai bien la version en question avec +12dB de gain (mais si n'est pas du gain numérique, qu'est-ce 
).
Sur instrument seul dans une salle sèche, c'est là que c'est le plus compliqué pour moi avec le FR2LE et les SE4. Je serais assez curieux de voir si de bons préamp externes n'apporteraient pas une amélioration globale de l'image, un peu plus de transparence et un meilleur équilibre des timbres.
Un exemple sur violoncelle en salle sèche ici avec le couple en question avec capsules cardio ORTF à 2m de l'instrumentiste (très/trop près) et 1.80 de hauteur : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/prelude-se4-foestex-fr2le
Tous vos conseils (comme vos critiques) seront les bienvenus !
).Sur instrument seul dans une salle sèche, c'est là que c'est le plus compliqué pour moi avec le FR2LE et les SE4. Je serais assez curieux de voir si de bons préamp externes n'apporteraient pas une amélioration globale de l'image, un peu plus de transparence et un meilleur équilibre des timbres.
Un exemple sur violoncelle en salle sèche ici avec le couple en question avec capsules cardio ORTF à 2m de l'instrumentiste (très/trop près) et 1.80 de hauteur : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/prelude-se4-foestex-fr2le
Tous vos conseils (comme vos critiques) seront les bienvenus !
[ Dernière édition du message le 06/01/2015 à 23:07:30 ]
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je viens d'écouter ton enregistrement de cello (c'est toi qui joue ? parce que c'est bien beau )
Comme toujours, il est très difficile de juger d'un enregistrement de cordes sans connaitre le son de l'instrument, et dans ce domaine j'ai fait l'expérience de la recherche d'un cello et j'ai entendu de tout...
En plus pour le violoncelle, le lieu d'enregistrement a aussi une importance primordiale.
La comparaison avec ton enregistrement au Zoom H5 est intéressante aussi.
Je te propose aussi un enregistrement ancien de ma fille dans une église
https://www.gearslutz.com/board/5431423-post42.html
C'était avec un couple de MC930 et le FR-2LE.
Tout cela est différent. Quelles conclusions en tirer pour les préamps ???? j'en suis bien incapable, par contre c'est beaucoup plus évident pour les micros :
- Il semble évident que les SE4 manquent de matière sonore dans le bas medium/grave
- que les micros du H5 ont un effet de proximité prononcé
qu'il est difficile d'enregistrer un cello dans un lieu trop petit ou n'ayant pas une agréable réverbération.
)Comme toujours, il est très difficile de juger d'un enregistrement de cordes sans connaitre le son de l'instrument, et dans ce domaine j'ai fait l'expérience de la recherche d'un cello et j'ai entendu de tout...
En plus pour le violoncelle, le lieu d'enregistrement a aussi une importance primordiale.
La comparaison avec ton enregistrement au Zoom H5 est intéressante aussi.
Je te propose aussi un enregistrement ancien de ma fille dans une église
https://www.gearslutz.com/board/5431423-post42.html
C'était avec un couple de MC930 et le FR-2LE.
Tout cela est différent. Quelles conclusions en tirer pour les préamps ???? j'en suis bien incapable, par contre c'est beaucoup plus évident pour les micros :
- Il semble évident que les SE4 manquent de matière sonore dans le bas medium/grave
- que les micros du H5 ont un effet de proximité prononcé
qu'il est difficile d'enregistrer un cello dans un lieu trop petit ou n'ayant pas une agréable réverbération.
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Merci pour ton écoute et tes retours.
C'est drôle, j'ai une impression un peu contraire des SE4, à savoir que le medium/basse est vite très présent mais qu'il est moins homogène que les Beyer que je trouve toujours très naturels et qui sonnent vraiment très bien dans ta prise d'église. Bravo !
Concernant la salle de mes prises du Prélude, elle a un volume assez important (salle de répétition d'orchestre) mais reste pourtant sèche avec une satanée petite réverbération sur le haut medium qui donne un effet "boxy" pas du tout agréable, comme si l'espace était plus petit et cartonneux. J'ais essayé de nombreux placement mais c'est délicat.
Sinon, ce n'est pas moi qui joue mais ma chère épousée dont c'est le métier (je suis plutôt percu traditionnelles, moi
)joué sur un cello fin XIXème français monté moderne + archet moderne. Cette prise est un essai, elle voulait enchainer toute la première suite par cœur, en condition de concert et j'en ai profité pour faire une captation.
La suite entière ici : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/sets/bach-suite-n1-cello
Sinon, j'ai ajouté une prise du Prélude faite en parallèle au FR2LE avec le Zoom H5 et sa capsule XY. Placement identique au FR2LE avec les SE4 : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/sets/zomm-h5-test
C'est drôle, j'ai une impression un peu contraire des SE4, à savoir que le medium/basse est vite très présent mais qu'il est moins homogène que les Beyer que je trouve toujours très naturels et qui sonnent vraiment très bien dans ta prise d'église. Bravo !
Concernant la salle de mes prises du Prélude, elle a un volume assez important (salle de répétition d'orchestre) mais reste pourtant sèche avec une satanée petite réverbération sur le haut medium qui donne un effet "boxy" pas du tout agréable, comme si l'espace était plus petit et cartonneux. J'ais essayé de nombreux placement mais c'est délicat.
Sinon, ce n'est pas moi qui joue mais ma chère épousée dont c'est le métier (je suis plutôt percu traditionnelles, moi
)joué sur un cello fin XIXème français monté moderne + archet moderne. Cette prise est un essai, elle voulait enchainer toute la première suite par cœur, en condition de concert et j'en ai profité pour faire une captation. La suite entière ici : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/sets/bach-suite-n1-cello
Sinon, j'ai ajouté une prise du Prélude faite en parallèle au FR2LE avec le Zoom H5 et sa capsule XY. Placement identique au FR2LE avec les SE4 : https://soundcloud.com/dadrafronfrance/sets/zomm-h5-test
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Nicolas Massot
1182
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Nicolas Massot
1182
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
piergynt
4174
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
...et vos conseils pour un couple de petites membranes dans tout ça..., 
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Nicolas Massot
1182
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Nicolas Massot
1182
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Nicolas Massot
1182
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Anonyme
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Des Shoeps horribles pour reprendre des orgues!?
Y'a Schoeps et Schoeps! Les capsules sont tellement spécifiques qu'un modèle ira dans une situation et un autre non...!
Maintenent, avant qu'un Schoeps soit moche, on se retournera avant tout sur l'instrument, le jeu, l'acoustique, le placement, la mauvaise utilisation avant d'affirmer qu'un micro est médiocre!
En tout cas, mon couple appairé de Cmc 622 ne m'a pas encore fait regretter mon achat, loin de là!
Y'a Schoeps et Schoeps! Les capsules sont tellement spécifiques qu'un modèle ira dans une situation et un autre non...!
Maintenent, avant qu'un Schoeps soit moche, on se retournera avant tout sur l'instrument, le jeu, l'acoustique, le placement, la mauvaise utilisation avant d'affirmer qu'un micro est médiocre!
En tout cas, mon couple appairé de Cmc 622 ne m'a pas encore fait regretter mon achat, loin de là!
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Nicolas Massot
1182
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte