Pianos virtuels, état des lieux.
- 939 réponses
- 25 participants
- 99 912 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
7206
hankmadit
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
2727
dart
9730
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
EPSIL@N
2219
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
7206
Je ne vois pas qu'on puisse être aussi affirmatif sur le fait que c'est du play back... ou pas d'ailleurs.
Ce n'est que du piano/voix.
Un bon micro, un piano numérique avec un vsti qui va bien, on ouvre deux pistes.
Quelle différence y a t'il avec un équipement studio qui aura : un bon micro, un piano numérique qui pilote un vsti et deux pistes ouvertes ?
Le gars semble suffisamment pointu pour ne pas avoir besoin de faire douze re-re.
Que le piano soit enregistré en midi pour faire quelques corrections dans les passages rapides au cas où il aurait accroché une ou deux notes, qu'il ait repris une phrase dans le chant parce qu'il trouvait que ce n'était pas juste, rien n'empêche ça à partir d'une prise qui a été filmé.
Ensuite il est normal de faire le travail qui va bien derrière pour que ça sonne.
Le truc qui m'interroge par contre et qui fait que je ne peux pas réfuter totalement l'idée que ça puisse être du PB est ce programme qu'il y a à l'écran, je ne crois pas que ce soit un séquenceur, on dirait plutôt un truc de masterisation, un plug-in, peut-être une coquetterie visuel, il est vrai que c'est plus glamour que Cubase.
Par contre il me fait chier ce mec, sa partie de piano je peux la jouer sans problème (après un peu de travail tout de même) mais niveau chant je suis à des années lumières de pouvoir l'égaler avec ma pauvre voix façon Daho.
(et puis je pourrais être son père, foiré ! 
)
Epsilon, ça m'intéresse vraiment le feedback de ton pote sur ce piano.
On en parle jamais sans doute parce qu'il est cher, qu'il demande des ressources informatiques considérables (je sais qu'à sa sortie ça avait été un gros bémol) mais si ça se trouve il avait des années d'avances sur ses concurrents et maintenant il est peut-être de bon ton de le sortir de l'ombre.
En tout cas ce que j'écoute depuis hier soir me semble convaincant et je me dis que j'ai peut-être eu tort de le mettre de côté suite à la lecture de quelques avis un peu négatif à son sujet.
Je trouve qu'il est aussi à prendre en considération que c'est un piano qui a été utilisé par des noms prestigieux, on pourra m'objecter qu'Elton John a aussi joué sur des RD500 Roland qui ne serviront pas de références mais ça montre que des pianos virtuels s'enregistrent à tour de bras par delà le monde et que notre seule problématique au final est de savoir lequel nous conviendra le mieux dans l'offre pléthorique qui existe maintenant.
hankmadit, tu as vu ?
Il y a une version gold, moins cher, moins lourde avec une seule perspective par contre.
Ce n'est que du piano/voix.
Un bon micro, un piano numérique avec un vsti qui va bien, on ouvre deux pistes.
Quelle différence y a t'il avec un équipement studio qui aura : un bon micro, un piano numérique qui pilote un vsti et deux pistes ouvertes ?
Le gars semble suffisamment pointu pour ne pas avoir besoin de faire douze re-re.
Que le piano soit enregistré en midi pour faire quelques corrections dans les passages rapides au cas où il aurait accroché une ou deux notes, qu'il ait repris une phrase dans le chant parce qu'il trouvait que ce n'était pas juste, rien n'empêche ça à partir d'une prise qui a été filmé.
Ensuite il est normal de faire le travail qui va bien derrière pour que ça sonne.
Le truc qui m'interroge par contre et qui fait que je ne peux pas réfuter totalement l'idée que ça puisse être du PB est ce programme qu'il y a à l'écran, je ne crois pas que ce soit un séquenceur, on dirait plutôt un truc de masterisation, un plug-in, peut-être une coquetterie visuel, il est vrai que c'est plus glamour que Cubase.
Par contre il me fait chier ce mec, sa partie de piano je peux la jouer sans problème (après un peu de travail tout de même) mais niveau chant je suis à des années lumières de pouvoir l'égaler avec ma pauvre voix façon Daho.
(et puis je pourrais être son père, foiré ! )Epsilon, ça m'intéresse vraiment le feedback de ton pote sur ce piano.
On en parle jamais sans doute parce qu'il est cher, qu'il demande des ressources informatiques considérables (je sais qu'à sa sortie ça avait été un gros bémol) mais si ça se trouve il avait des années d'avances sur ses concurrents et maintenant il est peut-être de bon ton de le sortir de l'ombre.
En tout cas ce que j'écoute depuis hier soir me semble convaincant et je me dis que j'ai peut-être eu tort de le mettre de côté suite à la lecture de quelques avis un peu négatif à son sujet.
Je trouve qu'il est aussi à prendre en considération que c'est un piano qui a été utilisé par des noms prestigieux, on pourra m'objecter qu'Elton John a aussi joué sur des RD500 Roland qui ne serviront pas de références mais ça montre que des pianos virtuels s'enregistrent à tour de bras par delà le monde et que notre seule problématique au final est de savoir lequel nous conviendra le mieux dans l'offre pléthorique qui existe maintenant.
hankmadit, tu as vu ?
Il y a une version gold, moins cher, moins lourde avec une seule perspective par contre.
[ Dernière édition du message le 28/09/2012 à 09:51:03 ]
Anonyme
2727
Anonyme
2727
Elka21
2428
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
7206
- < Liste des sujets
- Charte