réactions à la news [News] Pianoteq Pro & Pianoteq 3.5
- 109 réponses
- 25 participants
- 14 528 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
jef_citron
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
7206
Merci deb76, j'ai l'habitude des forums et ce genre de fight ne m'impressionne pas beaucoup.
Par contre il est bon que tu ais remis les choses à leurs place pour calmer le jeu.
Merci Jef_citron pour cette comparaison.
Je possède la version standard de Garritan (donc avec plus d'échantillons), peut-être que cela marquerait une petite différence en faveur de Garritan à ton appréciation.
Attention aussi à l'adéquation courbe de vélocité du clavier et courbe de vélocité du soft, ça peut jouer sur le rendu des nuances.
Ainsi donc le nouveau Pianoteq ferait quasi jeu égal avec le Steinway de Garritan.
C'est une bonne nouvelle sachant que je regrette de ne pas avoir des paramètres plus fins pour le réglage de mon piano virtuel préféré.
A noter tout de même une différence de prix entre les deux softs.
150€ pour la version standard de Garritan, 400€ pour pianoteq.
Sauf que la version standard n'existe plus et qui faut passer à la version "pro" qui doit tourner autour de... 400€.
Alors ?
Nouvelle technologie à modélisation ou hybride à base d'échantillon ?
On se croirait dans la même période de transition que dans le secteur automobile
Par contre il est bon que tu ais remis les choses à leurs place pour calmer le jeu.
Merci Jef_citron pour cette comparaison.
Je possède la version standard de Garritan (donc avec plus d'échantillons), peut-être que cela marquerait une petite différence en faveur de Garritan à ton appréciation.
Attention aussi à l'adéquation courbe de vélocité du clavier et courbe de vélocité du soft, ça peut jouer sur le rendu des nuances.
Ainsi donc le nouveau Pianoteq ferait quasi jeu égal avec le Steinway de Garritan.
C'est une bonne nouvelle sachant que je regrette de ne pas avoir des paramètres plus fins pour le réglage de mon piano virtuel préféré.
A noter tout de même une différence de prix entre les deux softs.
150€ pour la version standard de Garritan, 400€ pour pianoteq.
Sauf que la version standard n'existe plus et qui faut passer à la version "pro" qui doit tourner autour de... 400€.
Alors ?
Nouvelle technologie à modélisation ou hybride à base d'échantillon ?
On se croirait dans la même période de transition que dans le secteur automobile
Anonyme
3040
Confondre un fight avec un débat, why not 
J'assume ce que j'ai écrit, je suis quelqu'un d'intègre... et je confirme que Lylo est arrivé dans ce post avec ces gros sabots, et son Garritan qui est le meilleur du monde et de l'univers sans avoir ne serait-ce que d"apporter un élément de comparaison sur Pianoteq... Juste le plaisir de dégommer le produit et ramener sa science ! Pour moi = no débat = STERILE !
Sur ce, je vous laisse, car pour moi je sais ce que vaut ce produit, pas la peine de continuer avec certaines personnes qui confondent discussion et règlement de compte (ce qui n'a jamais été mon intention)
J'assume ce que j'ai écrit, je suis quelqu'un d'intègre... et je confirme que Lylo est arrivé dans ce post avec ces gros sabots, et son Garritan qui est le meilleur du monde et de l'univers sans avoir ne serait-ce que d"apporter un élément de comparaison sur Pianoteq... Juste le plaisir de dégommer le produit et ramener sa science ! Pour moi = no débat = STERILE !
Sur ce, je vous laisse, car pour moi je sais ce que vaut ce produit, pas la peine de continuer avec certaines personnes qui confondent discussion et règlement de compte (ce qui n'a jamais été mon intention)
Anonyme
7206
Hors sujet :
Triste interprétation de la chronologie du thread et de ce qu'il y est écrit, triste comportement.
Peut-être le fait de la jeunesse.
[ Dernière édition du message le 02/11/2009 à 16:27:15 ]
deb76
3739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Allez Lylo, remets de l'huile sur le feu!
Ah tu aimes ça, et de plus tu en profites pour choisir la jeunesse comme suspect !!!
Allez je préfère imiter By-Rc (et pourtant j'avais bien envie à la base de parler de modélisation et de ce qu'elle nous promet pour un futur proche).
Ps: J'oublie chaque fois que beaucoup dans leurs posts ne cherche qu'à parler d'eux-même.... alors n'oublions pas que ce n'est pas très sérieux de se prendre trop au sérieux.
Ah tu aimes ça, et de plus tu en profites pour choisir la jeunesse comme suspect !!!
Allez je préfère imiter By-Rc (et pourtant j'avais bien envie à la base de parler de modélisation et de ce qu'elle nous promet pour un futur proche).
Ps: J'oublie chaque fois que beaucoup dans leurs posts ne cherche qu'à parler d'eux-même.... alors n'oublions pas que ce n'est pas très sérieux de se prendre trop au sérieux.
[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 09:54:10 ]
Anonyme
2147
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Anonyme
7206
Un peu bizarre, voir surréaliste ce thread 
D'un côté des gens qui ont une expérience de plusieurs dizaines d'années du son du piano acoustique et qui livrent leurs impressions sur Pianoteq parce que celui-ci est le soft qui de par sa conception se rapproche le plus de la production du son d'un véritable piano acoustique.
De l'autre des gens qui sont super enthousiastes pour l'avancée technologique que ce soft représente (avancée qui date tout de même des années 90) et qui ne supportent pas qu'on puisse s'avancer à faire des comparaison tant le soft est riche, et par là même peut-être hors concours.
Au milieu de tout ça un modérateur "généraliste" sorti de nul part, qui visiblement à lu le thread en diagonale et dont on se demande si il n'est pas lui même concerné par son propre message de modération tant celui-ci est imprécis (personne n'est nommé), et vulgaire comme ce qu'il est sensé dénoncer ("se caresser le nombril en comparaisons foireuses de références à la noix").
Donc a part le modérateur qui est venu ici faire son boulot comme il a pu tous les autres sont là parce qu'ils s'interressent au produit il me semble.
Et on en arrive là ?
Dans un hs j'ai incriminé maladroitement "la jeunesse", puéril est un mot qui aurait mieux convenu tellement cela ressemble à "Alice au pays des merveilles".
D'un côté des gens qui ont une expérience de plusieurs dizaines d'années du son du piano acoustique et qui livrent leurs impressions sur Pianoteq parce que celui-ci est le soft qui de par sa conception se rapproche le plus de la production du son d'un véritable piano acoustique.
De l'autre des gens qui sont super enthousiastes pour l'avancée technologique que ce soft représente (avancée qui date tout de même des années 90) et qui ne supportent pas qu'on puisse s'avancer à faire des comparaison tant le soft est riche, et par là même peut-être hors concours.
Au milieu de tout ça un modérateur "généraliste" sorti de nul part, qui visiblement à lu le thread en diagonale et dont on se demande si il n'est pas lui même concerné par son propre message de modération tant celui-ci est imprécis (personne n'est nommé), et vulgaire comme ce qu'il est sensé dénoncer ("se caresser le nombril en comparaisons foireuses de références à la noix").
Donc a part le modérateur qui est venu ici faire son boulot comme il a pu tous les autres sont là parce qu'ils s'interressent au produit il me semble.
Et on en arrive là ?
Dans un hs j'ai incriminé maladroitement "la jeunesse", puéril est un mot qui aurait mieux convenu tellement cela ressemble à "Alice au pays des merveilles".
- < Liste des sujets
- Charte