Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Modartt Pianoteq Pro
Photos
1/8
Modartt Pianoteq Pro

Piano acoustique virtuel de la marque Modartt

Prix public : 399 € TTC
9/10

réactions à la news [News] Pianoteq Pro & Pianoteq 3.5

  • 109 réponses
  • 25 participants
  • 14 533 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion [News] Pianoteq Pro & Pianoteq 3.5
MODARTT présente Pianoteq Pro, une version étendue de Pianoteq qui, parmi ses principales nouveautés, propose l’ajustement note par note des paramètres physiques.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
61
Message de modération :
Bon, Monsieur Lylo : le modérateur "vulgaire" est intervenu suite à une plainte de membres qui trouvent que le hors-sujet et les dérapages que contient ce thread empiètent trop sur le fond, ce qui n'est pas faux. Les comparaisons de diplômes, matériel acquis, niveau de connaissance ou autres ne font que peu ou pas avancer les débats. L'on peut bien sûr faire part de ses propres retours d'expérience, mais cela peut se faire d'une manière plus simple qu'avec des mises en avant continuelles.

Et c'est vous qui parlez de "puérilité" ?

Notre rôle de modérateur est -entre autres- d'éviter les fights voire les prévenir quand c'est possible. Vous m'indiquerez ce que j'ai à faire et de quelle manière lorsque vous serez "Admin" sur ce site, pas avant. Point.

Quant à ma prétendue "vulgarité", je vous permettrai d'en juger lorsque vous aurez cessé d'écrire des :

Citations de Lylo :
Peut-être que les miens de 40 ans de piano vous font aussi mal au cul.
arrêtez tous de dire des conneries sur le piano


Donc vous êtes invité à mettre votre condescendance dans votre poche avec votre mouchoir par dessus, parce que vous commettez le centuple de ce que vous reprochez aux autres et que cela n'est de toute évidence pas en train de servir votre auguste image. OK ?

Thanks.


Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 17:05:03 ]

62
Bravo à l'équipe de Pianoteq! Le développement s'affine et c'est de mieux en mieux. Les mêmes réglages que j'ai fait sur un preset perso sonnent mieux sur cette version 3.5 que sur la 3.0.5. Continuez comme ca!

Personnellement, moi non plus je n'aime pas vraiment la reverb fournie avec. La désactiver et passer en output "binaural" me donne un son que j'aime bien mieux. Ensuite, en fonction du clavier maître utilisé (le mien est un RD700sx que je règle sur "Heavy -4" pour contrôler des sons de pianos acoustiques), je bidouille un peu les hammer hardness, puis le hammer noise (là c'est vrai que la version pro m'intéresserait pour augmenter le hammer noise dans le medium aigu, mais un réglage global est satisfaisant), etc

A la 1ere utilisation, pour s'approprier la bête, il ne faut pas hésiter à passer un peu de temps pour "voir" les effets de chaque paramètre poussé à l'extrême. Juste un paramètre à la fois, en laissant les autres à leur position par défaut.
63
Hors sujet :
Phil443> Tu peux fulminer comme il te plaira mais de nouveau tu viens d'écrire un message qui se mord la queue.

Je peux me permettre d'être "vulgaire" (quand je dis que je le suis c'est aux vu des exemples qui sont gentillets, je peux aller bien plus loin) car je ne suis pas modérateur comme tu le soulignes.

Pour ce qui est de la phrase ; "arrêtez de dire des conneries sur le piano" je suis désolé, à l'endroit du thread ou je l'ai écris il n'y a aucune autre manière de la dire.

Par contre je t'engage à relire absolument tous mes posts du thread en ne t'arrêtant pas seulement sur les 3 ou 4 expressions qui te chagrinent parce que j'ai mis un peu de vulgarité pour répondre à des personnes malpolies qui voudraient que je tende l'autre joue comme Jesus et j'aimerais que tu me dises en quoi j'ai fais un débalage de diplomes et de matériel acquis.

Je suis sur ce sujet pour en savoir plus sur cette nouvelle version de Pianoteq.
J'ai pris la défense de Milleric qui s'est fait rembarrer parce qu'il a eu le malheur d'énoncer une vérité que je partage (du moins pour ce qui concernait les versions précédentes de Pianoteq).

Et pour conclure réponds moi à cette question en toute franchise : pour pouvoir participer à ce thread vaut-il mieux être pianiste ou charcutier ?
Question que je me pose au fur et à mesure du déroulement de ce sujet passionnant pour son surréalisme.


[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 17:40:38 ]

64
Hors sujet :
lylo : OSEF


65
Message de modération :
Lylo :

1/ Il y a toujours moyen d'esquiver la vulgarité, il suffit de savoir garder son self-contrôle.

2/ Rappel de mes premiers mots dans ce topic :

Citation de Phil443 :
Merci de bien vouloir s'en tenir au sujet

Ce qui, je traduis, veut dire STOP au hors-sujet. Et d'en rajouter une plâtrée. Et de dire des autres qu'ils se "mordent la queue"... Re-

3/ Les messages hors-sujet viennent polluer les boîtes e-mail de ceux qui se sont inscrits au mailing-forum, ce qui est hors charte.

4/ J'ai donc des moyens pour faire cesser les H-S qui n'ont rien de surréalistes, eux. Merci de ne pas me forcer à les utiliser.

Dernier avertissement avant suspension.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 18:09:23 ]

66
Hello jazzphoton ! comment vas tu ?

As tu essayé la version trial pro ? pouvoir detuner légèrement quelques notes donnent vraiment quelque chose en plus. C'est vrai que pouvoir agir sur d'autres paramètres sur chaque note serait vraiment un plus. J'ai encore l'impression de "nébuleuse" parfois sans doute lié au développement des harmoniques(en fait j'en sais rien..) c'est flagrant en mode "mic". Je te rejoins sur le binaural où le son est moins "aéré ou aérien" ce qui me convient mieux.  

Sur le rhodes, pouvoir régler la frappe( ou le bruit metallique) sur chaque note pourrait vraiment être interressant...enfin il me semble...

J'ai trouvé les bons réglages sur mon fp7 et je suis satisfait !

a@@@
67
Hors sujet :
Bon phil443, t'es sympa, plus raisonnable sur ton dernier post mais tu me saoules.
Les menaces maintenant, tu as raison on est dans la république qui convient pour ce que tu fais.
Pour moi la question est clause, lâche moi stp car tu te trompes de fauteur de troubles.



A la demande (très courtoise) d'une personne du Staff de Modart je vous adresse un rectificatif d'un de mes posts.

Citation de Lylo :
A noter tout de même une différence de prix entre les deux softs.
150€ pour la version standard de Garritan, 400€ pour pianoteq.
Sauf que la version standard n'existe plus et qui faut passer à la version "pro" qui doit tourner autour de... 400€.

Il y a une ambiguïté sur les prix et les softs.

Je voulais dire que la version standard de Garritan coutait 150€, par contre celle-ci n'est plus au catalogue donc.
Reste la version basic qui fait dans les 99€ et la version pro qui elle tourne dans les 400€.
Comme Jef-citron à pu comparer la version basic de garritan à pianoteq et qu'il a entendu peu de différence d'un point de vu "ressenti" entre les deux softs je voulais juste souligner que les versions "haut de gamme" sont quasi au même prix.
Sachant que la version "standart" de pianoteq est à 249€ (a noter aussi que la mise a jour de 3.0 a 3.5 est gratuite pour tous les clients et que l'upgrade de standard a pro vaut 150 €).

A noter que si je vante les mérite de Garritan Steinway c'est parce que c'est de tous les pianos virtuels et numériques sur lesquels j'ai joué celui qui m'a donné le plus l'illusion de jouer sur un piano "réel".
Il me sert donc de référence.
Référence que je suis tout à fais prêt (voir impatient) à faire basculer chez Modartt pour un simple accord plaqué dans les médiums qui saura me convaincre.

[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 18:40:12 ]

68
Message de modération :
Lylo : des menaces ? Tout faux : exécution.

Quant à ma république, faudrait d'abord se renseigner pour savoir ce qu'elle prêche.

On te saoule ? Alors une semaine de cellule de dégrisement. Ca ira mieux après. Les spécialistes du "montage sur les arpions" ne sont pas là où certains le pensent, et il est vrai que 40 ans d'expérience dans le domaine, ça cogne dur à l'arrivée...


Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

69
J'espère que tout le monde saura apprécier cette mise à pied
70
Citation de Phil443 :
Il y a toujours moyen d'esquiver la vulgarité, il suffit de savoir garder son self-contrôle.
Alors une semaine de cellule de dégrisement. Ca ira mieux après. Les spécialistes du "montage sur les arpions" ne sont pas là où certains le pensent, et il est vrai que 40 ans d'expérience dans le domaine, ça cogne dur à l'arrivée...

Et bien, tu dis qu'il faut faire en sorte de ne pas être vulgaire et garder son self-contrôle ??? Peux-être pourrais-tu appliquer à toi-même ses beaux préceptes. Exclure un membre qui a exprimé un avis contre l'avis général. Et alors ? C'est quand même un peu oublier les réponses où il a été immédiatement attaqué.
Ceci étant, au moment où on célèbre la disparition du Mur de Berlin, j'avoue que cette décision disciplinaire, car il s'agit bien de cela, me fait froid dans le dos.
Et bien entendu, je suppose que pour ce soutien, tu vas m'appliquer la même sentence, le même châtiment... Mais pour te justifier - bien qu'à priori, tu n'en as pas besoin - tu devras chercher pour me coller une expression vulgaire, ce qui n'est pas ton cas. Tu as un langage de garde chiourme.