Question générale sur les préamplis

rrolland ton test de préampli montre des différences qui n'ont rien à voir avec celles bien plus infimes qu'on trouve dans d'autres tests de ce type, nombreux sur les forums audio (Gearslutz surtout). Ce n'est donc pas <<enculer les mouches>>, comme tu le dis si poliment,  que de prévenir l'auditeur non expérimenté qu'une part importante des différences n'est pas due aux différents préamplis. Il y a non seulement les différences de niveaux (plus de 2 dB) ; les différences de spectre ne peuvent pas être attribuées entièrement aux préamplis, ou alors ils doivent être révisés. Elles sont essentiellement dues je pense aux variations de tes prestations vocales. Les compenser est au moins légitime, si ce n'est indispensable. Voici les spectres de tes prises en (rouge) et 7 (blanc) avant (haut) et après mes corrections, pris à partir de <<je ferai plus le con>> (que tu dis, mais je te crois pas  ) pour éviter le "plop" à 12" de la prise 2.

Même après ces corrections, je doute que les différences que j'entends soient totalement dues aux différences des préamplis.

Tu parles plus haut des tests de Lynn Fuston (Preamps Paradise, etc.). Voici les spectres de deux de ses prises sur une même voix féminine, avec un U67 et un Avalon 737 pour l'une et un Millenia HV3C pour l'autre.

La superposition des deux spectres est bien meilleure que celles des spectres de tes prises 2 et 7, même après correction.

Les graphiques permettent de comprendre ce qu'on entend, en particulier la différence sonore énorme entre ta prise 2 et ta prise 7, qui ne doit pas être attribuée en premier lieu à la différence des préamplis.

Comme moniteurs d'écoute, Querelle a 2 oscilloscopes.

en même temps, c'est à peu près le seul ici qui aborde ce test avec un peu de rigueur et d'objectivité, loin de la mauvaise fois de certain, alors pour le coup, +1 Querelle!

Si les réponses de certains ne vous plaisent pas (et encore, quand vous arrivez à les lire sans les déformer ou les tourner en dérision) écrivez les carrément la prochaine fois, qu'on ai juste à les recopier, on gagnera du temps.

je parlais de rigueur par rapport aux niveaux, qu'il est le seul à part moi à avoir évoqué, et d'objectivité parce qu'il n'avale pas forcément tout cru ce qu'on veut bien lui faire admettre et qu'il pointe du doigt les faiblesses du protocole, ainsi qu'un truc un peu étrange sur la prise 2 (comme l'a déjà fait Danguit d’ailleurs)c'est tout.

et c'est là ou tu n'es plus objectif.

Sur quoi te bases tu pour prétendre que les différences viennent plus des préamplis que des niveaux, de la distance par rapport au micro (qui ne peut pas être identique même avec la meilleur volonté) ou les différences d'interprétations?

C'est juste impossible de savoir d'où elles viennent en majorité, la seule chose dont on peut être sûr, c'est que ça vient des 3 à la fois, mais dans quelle mesure joue chaque paramètre, ça relève du mystique si tu arrives à le quantifier.

Citation :

l'erreur à ne pas commettre serait de comparer les prises en se basant sur un seul et unique extrait de la prise

j'ai fait comme toi sur plusieurs extraits (mais isolés, pas à la suite, pour ajuster les niveaux), mais je vois pas en quoi ça serait une erreur.